Камера для сьемки пейзажей

Цитата:

от: ValeriyL
Минилабы / дешевая пленка
Никаких изысков.

В таком случае результат с цифры будет лучше, в том числе и по ДД и полутонам. А для печати А4 хватит 6-Мп матрицы. Поскольку предполагается использование фиксов, берите К10 из-за большого видоискателя и сменных фокусировочных экранов, легче будет наводиться.

Даже здесь результат с любительской цыфры лучше не будет (если в минилабе печать оптическая), но если нужно доробатывать фотографии - Хорошее стекло, скан типа Никон V, подходящая для сканирования плёнка.

Цитата:

от:Doktor Alex
Даже здесь результат с любительской цыфры лучше не будет (если в минилабе печать оптическая), но если нужно доробатывать фотографии - Хорошее стекло, скан типа Никон V, подходящая для сканирования плёнка.

Подробнее

РАВ-конвертер, Фотошоп и домашний принтер дают результат однозначно лучший, чем любительская плёнка и минилаб, без разницы, какая там печать. Впрочем, если и с цифры в любительском минилабе печатать, тоже отстой получается. Конечно, и с плёнки можно достойный результат получить, но возни несравнимо больше.

Когда в Минелабе (обычном) в Германии уже подробытывал, и сравнивал отпечатки от А4 формата - результат с плёнки был лучше, когда сравнивал результат с А4 принтера кенон 4200(не самый плохой к стати) результат минилаба - получше точно. Пришол к выводу - если и печатать А4 - приоритет плёнка, потом цыфрозеркало, но не на домашнем принтере.

Цитата:

от:vova1975
РАВ-конвертер, Фотошоп и домашний принтер дают результат однозначно лучший, чем любительская плёнка и минилаб, без разницы, какая там печать. Впрочем, если и с цифры в любительском минилабе печатать, тоже отстой получается. Конечно, и с плёнки можно достойный результат получить, но возни несравнимо больше.

Подробнее

Конечно если для пленки использовать одноразовую мыльницу и печатать 10х15
Но сдается мне Вы не разу не видели оптических отпечатков с пленки, раз так утверждаете :-)

Цитата:

от:Doktor Alex
Когда в Минелабе (обычном) в Германии уже подробытывал, и сравнивал отпечатки от А4 формата - результат с плёнки был лучше, когда сравнивал результат с А4 принтера кенон 4200(не самый плохой к стати) результат минилаба - получше точно. Пришол к выводу - если и печатать А4 - приоритет плёнка, потом цыфрозеркало, но не на домашнем принтере.

Подробнее

Ну, это говорит лишь о том, что в Германии печатают в любительских минилабах лучше, чем в РФ.

Цитата:

от: Arkady199
Конечно если для пленки использовать одноразовую мыльницу и печатать 10х15
Но сдается мне Вы не разу не видели оптических отпечатков с пленки, раз так утверждаете :-)

Минилаб минилабу рознь. Бывают такие, что можно что угодно туда принести, а на выходе будет одинаковый отстой. И таких минилабов большинство. А в провинции вообще других нет. Была бы у автора возможность нормально вручную печатать с плёнки, подозреваю, эта тема не была бы создана.

Цитата:

от:Di2Di3
Возьмите се сканер типа никона..или хотябы епсон в700
...
снимайте на слайд - качество будет лучше чем у пятака.. не знаю как по ДД ... - у слайда он низкий.. но точно по разрешению доплюнете до 17мпх...
наиграетесь ..спасибо скажете - о сэкономленных деньгах
На мой ..(ИМХО скромный) взгляд.. на цифру надо работать все равно понимающих качество цветов мало... ...

а пленка это для удовольствия и цвета...

На худой конец - никто ведь диапроекторы не отменял... смотрите себе на стеночке - лучшего удвольствия не видю!
а для пейзажей тем паче

Подробнее

Угу, осталось автору найти где купить слайд и где его потом проявить...

Развели демагогию, слайды, оптическая печать...

Вам была сказано - дешевая пленка, обычный минилаб.
Для Москвичей перевожу:
- пленка в лучшем случае Суперия
- слайд нигде не продают и не проявляют
- оптической печати нет
В нашем полуторомиллионной деревне все это выглядит именно так.
Ушел на цифру - не жалею.

Цитата:

от: ПереЦ
СФ?

А почему нет :D Я просто тащусь какие пейзажи (по детализации) получаются с старого Сегулла за 25 баксов на серебряной бумаге. Проблема - как найти эти пейзажи, чтобы не только детализацией и фактурой радовали

Но это Москва А так я за K10D + хороший пейзажник.

Цитата:

от: Sergey Kan

- пленка в лучшем случае Суперия

.

А кстати очень неплохая пленка, если только не пролежала все лето в ларьке на витрине под солнцем.
и качесвто отпечатков с нее получше чем с пятака (если пятак цифровой а не пленочный)))) и нетребовательна к хранению и быстрой проявке после экспонирования.
Так что с негативом то проблем нет :-))))))))

неужели в Новосибирске нет какого-нибудь фотоклуба или чего-то в этом роде?

Действительно так стало? 2.5 года назад всё было, и в фотолаборатории около Дома офицев отличная оптическая печать была. Ну а цыфра не отрицает плёнку, можно и то и другое использовать.

Цитата:

от:ValeriyL
Уважаемые форумчане! Прошу помочь разрешить такую диллему. Думаю перейти с пленочной зеркалки (Минолта х300) на цифрозеркалку, рассматриваю Пентакс К100д или К10Д. Сьемка -- любительская. Фотографирую в основном пейзажи, иногда портреты и пр. Из обьективов будет "кит", плюс, возможно, неавтофокусный пентаксовский фикс 28мм, поскольку средства ограничены. Максимальный формат печати - альбомный лист.
Опыта с цифрой - никакого.

Насколько оправдан будет такой переход в свете жалоб некоторых фотографов на худшую фотошироту матрицы и "непластичность" цифровой картинки в сравнении с пленочным отпечатком? Есть ли смысл рассчитывать на сопоставимое качество снимков? Если да, какую из упомянутых камер лучше выбрать? Буду благодарен за любое мнение.

Подробнее

Всё зависит только от Вас и Вашей личной "совместимости" с цифрой...

Снимать можно на что угодно, главное что-бы нравилось. Кому-то цифра больше нравится кому-то плёнка... Мне - цифра :D Гораздо более гибкий инструмент, с гораздо большими возможностями и полным контролем над качеством - сам снял, сам "проявил", увидел как должно быть - напечатали 1 к 1 как я лично хочу. :) Больше творчества, больше возможностей, но надо многому учиться, много работать после "нажатия на кнопку". Без дальнейшей работы над снимком, лучше плёнку наверно.

ИМХО!

Если снимать только пейзажи и иногда портрет (не спорт, не птичек и не т.п.) если еще найдете (уже не производят), купите R1. Будет недорого, стекло там хорошее ( по проф.тестам и личному опыту - два года) и 24 мм на широком конце не лишни при пейзажной съемке. А главные недостки соньки - медленное фокусирование и медленная запись в Вашем случае не важны.