КАМЕРА для съемки ХОККЕЯ

Имеется оборудование:
Canon 500d 24-105 4L, 1.8 II.
Снимаю хоккей (любительский, в темных аренах). Впринципе, снимать можно, не совсем тухло.
Но хочется поднять качество фоток.
Встал перед выбором, что в первую очередь поменять.
Либо прикупить 70-200 2.8, либо поменять фотик на 7Д либо Марк 2, где более рабочее ИСО.
Скоро попробую поснимать на 135 2L, но думаю, что с фиксом будет не очень удобно.
Кто снимает любительский хоккей, подскажите, как лучше поступить. Денег купить сразу и тушку и светосильную оптику нет.

Если снимать с трибун, то 24-105 это общие виды, крупно взять не получиться, да и 70-200 может маловато оказаться, хотя кроп здесь только в помощь так как 200 превратятся в 320
Сам недавно сходил, правда на футбол, в Лужу, так там и 300 мало было :)

На 24-105 можно снимать с места, где сидят запасные игроки. Впринципе, его хватает по фокусным, если были 200мм, то было лучше. Вопрос в том, что темнова то получается, соответственно выдержку максимум 1/200-1/250, больше не получается.
Вот и вопрос, либо оптикой выезжать из сложившейся ситуации, либо ИСО с хорошим фотиком. Каким будет качество, если оставить 24-105, но поднимать ИСО. Или остаться на 500д и взять светлый зум. Понятно, что на 7Д скорострельность хорошая, но если честно, она пока не очень мне критична.

Цитата:

от: teana230jm
На 24-105 можно снимать с места, где сидят запасные игроки.

Шайбу линзой поймать не боитесь? ;)

По фокусным - со второго ряда 135мм на кропе отченно гуд во все стороны.
На 135Л должны быть одни шыдевры!

Немного "проявил" с сигмы 50-150/2,8 и 55-200 (если любопытно):



На привьюхах перешарп, поэтому лучше раскрыть. :D

Идеальный вариант - 7D или 1D Mark IV в качестве камеры, 70-200/2.8L IS USM II.

5D II хуже (по возможностям фокусировки), хотя у него шумы на высоких ISO намного лучше, чем у семёна.

Шайбой можно получить, не спорю, но так как сам играю в хоккей, то стараюсь прогнозировать игру. Хотя все может быть :)

У меня получаются примерно такие же снимки, как у Вас.
Мне хочется добиться более светлых фотографий и чтобы аппаратура позволяла выдержку выставлять 1/300 хотябы.
Вот хочу совета гуру :) что лучше взять, объектив или фотик с ИСО.
На 135Л сам хочу поснимать, надеюсь дадут попробывать. Такой объектив лишним в копилке не будет, им и портретики хорошо получаются. Но пока стоит выбор между тушкой и 70-200 на кроп.
Минус в другом, если брать Марк2, то там 24-105 сразу урежится (точнее станет полноценным), если 7Д, то все так и останется как было.

Цитата:

от: Скилливидден
Идеальный вариант - 7D или 1D Mark IV в качестве камеры, 70-200/2.8L IS USM II.

5D II хуже (по возможностям фокусировки), хотя у него шумы на высоких ISO намного лучше, чем у семёна.

Вот уже получается вариант.
7Д + 70-200 2.8

70-200 2.8 IS USM II хорошая линза, снимал один раз, но цена :(

Если использовать 7Д + 24-105 4Л, будет какой-нибудь толк? Точнее не так спрошу, будет ли заметная разница с 500Д + 24-105Л?
Семена и линзы сразу не потяну.

Цитата:

от:teana230jm
Вот уже получается вариант.
7Д + 70-200 2.8

70-200 2.8 IS USM II хорошая линза, снимал один раз, но цена :(

Если использовать 7Д + 24-105 4Л, будет какой-нибудь толк? Точнее не так спрошу, будет ли заметная разница с 500Д + 24-105Л?
Семена и линзы сразу не потяну.

Подробнее

С 500D будет огромная разница, особенно, когда освоите возможности автофокуса. Тут не в картинке дело, а в количестве удачно пойманных кадров. 7D - репортажная камера с гораздо бОльшими возможностями.

24-105 и 70-200 - слишком разные по фокусным линзы, их сложно сравнивать, хотя, конечно, 70-200/2.8 повыше классом, АФ побыстрее, картинка получше. Вы определитесь, где сидеть будете и какого рода кадры Вам важнее. По хорошему, обе линзы надо иметь.

Цитата:

от: teana230jm
Вот уже получается вариант.
7Д + 70-200 2.8

70-200 2.8 IS USM II хорошая линза, снимал один раз, но цена :(

Семена и линзы сразу не потяну.

Если "горит" - возьмите в кредит 0-0-24 (0 первый взнос, 0 проц. на 24 месяца)
Цитата:

от: Скилливидден
Идеальный вариант - 7D или 1D Mark IV в качестве камеры, 70-200/2.8L IS USM II.

+ много. :)

Особенно 1D Mark IV. :)
[quot]Если использовать 7Д + 24-105 4Л, будет какой-нибудь толк? Точнее не так спрошу, будет ли заметная разница с 500Д + 24-105Л?[/quot]
Имхо, не особо.

Цитата:

от: teana230jm

Мне хочется добиться более светлых фотографий и чтобы аппаратура позволяла выдержку выставлять 1/300 хотябы. .

Неужели Ваша камера не позволяет поставить выдержку в 1/300 сек.??

Цитата:

от:Скилливидден
24-105 и 70-200 - слишком разные по фокусным линзы, их сложно сравнивать, хотя, конечно, 70-200/2.8 повыше классом, АФ побыстрее, картинка получше. Вы определитесь, где сидеть будете и какого рода кадры Вам важнее. По хорошему, обе линзы надо иметь.

Подробнее

Арены Москвы в основном без сидушек для зрителей. Либо снимать через стекло (что тоже бывает редко, поскольку стекла оставляют желать лучщего), либо со скамьи запасных игроков, либо на втором этаже. Кадры в основном в ближнем бою, без панорманых снимков.
А если приобести 7Д + сигму до 200мм с 2.8? Или это не очень хороший вариант?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Неужели Ваша камера не позволяет поставить выдержку в 1/300 сек.??

Камера позволяет, а вот линза нет :) Очень темные фотки получаются.

Цитата:

от:teana230jm
Арены Москвы в основном без сидушек для зрителей. Либо снимать через стекло (что тоже бывает редко, поскольку стекла оставляют желать лучщего), либо со скамьи запасных игроков, либо на втором этаже. Кадры в основном в ближнем бою, без панорманых снимков.
А если приобести 7Д + сигму до 200мм с 2.8? Или это не очень хороший вариант?

Подробнее

Не снимал этой Сигмой, так что не подскажу. Тут надо смотреть на скорость работы автофокуса объектива, поскольку именно линза может быть ограничивающим фактором.

Вы уверены, что фикса будет достаточно? Я бы, все-таки, на Вашем месте взял сначала именно 70-200/2.8, хотя бы самой первой версии, без стаба. На барахолке очень неплохие предложения попадаются.

1. У Сигмы открытая может оказаться не рабочей.
2. Семен по шумам получше пятисотки.
3. Камеру все равно будете менять.
Снимал в субботу детский шорт-теннис в универсальном зале. Выдержки от 1/320 до 1/500 ИСО 3200 на 70-200/4 на открытой. Мне результат не понравился (и процесс), заказчика вполне устроил. Так что 7Д прирост даст, но, если вас устраивает фокусное 24-105, может лучше прикупить 135/2?

50D + 135L, ISO800, 1/1600s, f/2.0


IMG_7771_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_7843_1200 by -OlAf-, on Flickr

На 5D2 70-200/2.8L был бы удобней - ISO можно выставить повыше, и шайба попала бы в кадр

Цитата:

от: Скилливидден
Вы уверены, что фикса будет достаточно? Я бы, все-таки, на Вашем месте взял сначала именно 70-200/2.8, хотя бы самой первой версии, без стаба. На барахолке очень неплохие предложения попадаются.

Не, я имел ввиду не 200 2.8, а 70-200 2.8 :) Мысли тоже имеются приобрести к 500Д 70-200 2.8. первой версии без стаба. Думаю, что ситуация должна улучшиться.
Если честно, то я даже не сомневался, что поменяв линзу, я получу результат лучше, чем есть.
Просто почитав про камеры выше классом, я задумался, может просто прикупить фотик новый с более высокими ИСО и пока остаться со своим стеклом.
По деньгам практически то на то и выходит.
К примеру 7Д купить, продав свой старый и добавив 30 тыс.
Либо купить 70-200 2.8 за 30 штук где-нить (б/у).

Цитата:

от: OlAf
50D + 135L, ISO800, 1/1600s, f/2.0

На 5D2 70-200/2.8L был бы удобней - ISO можно выставить повыше, и шайба попала бы в кадр

Хорошие фотки. Но здесь освещение другое, в мое случае в два раза темнее будет. Но фотки с 135Л мне понравились.
В выходные попробую поснимать с данным стеклом, потом выложу результат.
Вечером прикреплю в эту тему фотки, которые у меня получаются с моей аппаратурой + программное осветелние.

Цитата:

от: cepreu777
Так что 7Д прирост даст, но, если вас устраивает фокусное 24-105, может лучше прикупить 135/2?

В выходные попробую поснимать данной линзой, если результат будет для меня приемлимый, то задумаюсь над этим.
А потом в будущем махнуть тушку на Семена.

Вообщем вот фотки. На работе с плоским не диодным монитором они оказались еще темнее, чем дома на ноутбуке с диодным монитором :)
Фотки ужаты + шумодавом пользовался.

Фотографии у вас неплохие. Я тоже снимаю хоккей в очень плохих условиях освещения. Понимаю желание стать обладателем новой современной тушки. Но настоятельно рекомендую Canon 70-200 2.8L. Сигма меня всегда разочаровывала мутной картинкой и вращением кольца фокусных в противоход моей интуиции и привычке. Есть у меня Canon 70-200 4L и Canon 70-200 2.8L IS. Стаб не нужен однозначно. Раньше я тоже думал, что куплю 7D и буду снимать на подзакрытой дырке. Нет. Всё равно света мало.

Тушку не менять! Взять Canon 70-200 2.8L!