Камера для путешествий

Катаюсь в велопоходы по разным интересным местам с моим Pentax k-r и постоянно испытываю дискомфорт из-за его веса, габаритов. Занимает значительную часть рюкзака.

Фотографирую всё, что попадется во время путешествий. В основном это конечно пейзажи, бабушки с гусями, в последнее время очень нравиться делать ночные пейзажи.

В общем, хочется компактную камеру с компактной оптикой(в основном ширики) и желательно чтобы исо можно было задрать хотя бы до 6400-12800. Бюджет 50000

Цитата:

от: Jellytea

чтобы исо можно было задрать хотя бы до 6400-12800. Бюджет 50000

Выберите что-то одно, или такое запредельное ИСО или указанный бюджет. Вместе никак не получится.

Цитата:

от:Jellytea
Катаюсь в велопоходы по разным интересным местам с моим Pentax k-r и постоянно испытываю дискомфорт из-за его веса, габаритов. Занимает значительную часть рюкзака.

Фотографирую всё, что попадется во время путешествий. В основном это конечно пейзажи, бабушки с гусями, в последнее время очень нравиться делать ночные пейзажи.

В общем, хочется компактную камеру с компактной оптикой(в основном ширики) и желательно чтобы исо можно было задрать хотя бы до 6400-12800. Бюджет 50000

Подробнее

Fuji X100S, X100T. Фокусное расстояние 35 мм при f/2.0. Если нужно шире, можно прикрутить конвертер на 28 мм.

Только там ISO рабочее будет 1600 - 3200. Если выше, то только для соцсетей.

Какие самые простые камеры для приемлемой ночной съемки можно купить?

Цитата:

от: Jellytea

Какие самые простые камеры для приемлемой ночной съемки можно купить?

Камера для ночной съёмки называется штатив :) . Если зум не нужен, берите полуторакроп со светлым фиксом, выше уже посоветовали пару вариантов. Если без зума никак, то берите топ-компакт типа Панаса lx100, там не самая мелкая матрица и первая версия как раз в ваш бюджет вписывается, но ни о каких 6400 и речи не будет. Хотя, всё зависит от ваших требований к качеству снимков, некоторых 6400 и с ультразума устраивает.

Sony RX1 б/у.
Еще м.б. вариант Sony A7S + Sony FE 28/2, но в 50 не знаю, уложитесь ли.

Мелких камер, которые дают нормальный результат на ИСО 12800 считай, что нет, если придираться к качеству.

Хороший по шумам Nikon D750 на ИСО12800 и тот не очень, пробовал с 35/1.4. Его массогабариты тоже не маленькие.

Как ни странно, может помочь микра или дюймовки типа Sony RX100 V (A) со сверхсветосильной оптикой 1.2-1.4 и стабилизатором + маленький штатив. Но чудес по ИСО не будет.

рез есть пентаксовские объективы (или один) можно занедорого К-01 взять ) крепление то же, матрица такого же размера, тока оптического видоискателя нет. Чуть поменьше чем зеркалки и полегче возможно )
правда и АФ такой же унылый )

Сони А7 +28/2,0

Цитата:

от:iJeko

рез есть пентаксовские объективы (или один) можно занедорого К-01 взять ) крепление то же, матрица такого же размера, тока оптического видоискателя нет. Чуть поменьше чем зеркалки и полегче возможно )
правда и АФ такой же унылый )

Подробнее

Нет в нём смысла, т.к. не компактный ни разу, буквально на пару миллиметров меньше начальных зеркалок, а с китовым объективом будет такой же гробик. Автору для покатушек надо что-то реально небольшое.

Цитата:

от:Mike_P
Sony RX1 б/у.
Еще м.б. вариант Sony A7S + Sony FE 28/2, но в 50 не знаю, уложитесь ли.

Мелких камер, которые дают нормальный результат на ИСО 12800 считай, что нет, если придираться к качеству.

Хороший по шумам Nikon D750 на ИСО12800 и тот не очень, пробовал с 35/1.4. Его массогабариты тоже не маленькие.

Как ни странно, может помочь микра или дюймовки типа Sony RX100 V (A) со сверхсветосильной оптикой 1.2-1.4 и стабилизатором + маленький штатив. Но чудес по ИСО не будет.

Подробнее

В случае с сенорами Сони, все эти ИСО 12800 имеют отношение только к джипегам, а если в рав снимать (как положено пейзажу), то лишь один вред от такой "технологии".
ISO invariance - необходимое ключевое слово для поиска в гугле. Для кого это новость - внезапно обнаружат что любой пейзаж (включая ночной) снимается на ИСО 100. Вкратце поясню
Если условия съемки требуют, например, f4, 1/60, ISO 1600, то на камере всё так и ставится, кроме ISO, которое опускают до 100 и поднимают тени на 4 ступени при конвертации рав. По шумам получают одинаквый уровнь с 1600, но сохраняют весь ДД, даваемым сенсором.

В камерах есть аналоговые усилители до ИСО 800-1600 (по-разному), что лучше чем цифровое умножение с мин ИСО 100. Не всем камерам оно показано, например Canon 6D (насколь помню) дает ужасный результат при вытягивании с мин. ИСО.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=canon_eos6d&attr134_1=canon_eos6d&attr134_2=canon_eos6d&attr134_3=canon_eos6d&attr136_0=7&attr136_1=1&attr136_2=3&attr136_3=2&normalization=full&widget=487&x=0.151173145&y=0.5005349

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=nikon_d750&attr134_1=nikon_d750&attr134_2=nikon_d750&attr134_3=nikon_d750&attr136_0=7&attr136_1=1&attr136_2=3&attr136_3=2&normalization=full&widget=487&x=0.151173145&y=0.5005349

Сьньки, да, терпимее. Но надо смотреть конкретные модели и их поведение.

так то что я написал и касается "аналогового" которое гробит ДД, клипая света. Именно поэтому программное в рав-конверторе лучше.
А 6Д, как и большинство Кэнонов это хлам, ISO-invariance - это не про него.

Что касается "надо смотреть конкретные модели и их поведение" - тут лишь замечу что с недавних пор стали появляться камеры с Dual-Native ISO

Цитата:

от: Superka

Что касается "надо смотреть конкретные модели и их поведение" - тут лишь замечу что с недавних пор стали появляться камеры с Dual-Native ISO

2 переключаемых тракта аналогового усиления. Вроде в топовых репортажках такое бывает и в новой GH5s

Цитата:

от: Superka
так то что я написал и касается "аналогового" которое гробит ДД, клипая света.

Хм, мне казалось, что в темном сюжете, требующем высоких ИСО, света не гробятся, а просто сигнал усиливается до соответствия входному диапазону АЦП.

Если же в темноте снимать на низком значении ИСО без усиления, то оцифровывается слабый сигнал, что не позволяет использовать весь диапазон АЦП. Хотя, большинство уровней и лежат "внизу", но снизу ДД подрезают шумы, которые, правда, усилитель тоже усиливает.

аналоговый внутрикамерный усилитель тем и плох, что усиливает любой сигнал, а не только тени. "светА" - тоже усиливаются и после усиления и нехило обрезаться могут. Природа уменьшения ДД состоит именно в этом.

Штатив то понятно, что нужен при ночной съёмке на длинных выдержках, для пейзажей, но если фотографировать например людей, быстро какой-то кадр захватить, может быть снять видео, то нужны мелкие выдержки и высокое iso

Скажите, а съемка днём Вас интересует?

Вопреки сомнениям и днем снимаю!

Ещё я думал на счёт покупки a6000-6300, но как увидел цены на оптику, стало плохо.

Цитата:

от:Superka
аналоговый внутрикамерный усилитель тем и плох, что усиливает любой сигнал, а не только тени. "светА" - тоже усиливаются и после усиления и нехило обрезаться могут. Природа уменьшения ДД состоит именно в этом.

Подробнее

ДД режется с двух сторон. С одной стороны шумами, с другой - клипинг ярких светов, если они есть в сюжете. Совсем темных сюжетов без светов мало, как понимаю.