«Цветение яблони..» на Яндекс.Фотках
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 11521 - 11540
Цветение ..
Мой вариант яблоневого цвета:
Re[Memorium]:
Красиво,зачет!
Cирень.
за советом
Добрый день, уважаемые форумчане!
Не решилась завести новую тему – поэтому рискну спросить здесь. Хм. Не серчайте – если не жалко – посоветуйте, напишите, пошлите на ……ссылку. Заранее благодарствую.
Проблема: Итак, решились купить нечто в районе 15-25 тыс. рублей. На смену старенькой мыльницы. Много страниц Инета пролистано, прочитано, освоено. На конечном этапе осталось три камеры: Nikon CoolPix P7100 , Olympus Pen E-PM1 или таки Nikon D3100 Kit.
1) Nikon CoolPix P7100 . победил в сравнении с Canon G12. Лично в моей голове, после прочитанного.
2) Olympus Pen E-PM1 победил Nikon J1. Опять таки в моей голове. Да, для Nikon проще найти объектив. НО сладкое слово – брекетинг – широко представлено в Olympus. И так же описан чудный фотогид. Для ламеров в фото.
3) Nikon D3100 – слишком много уж положительных отзывов и подходит в ценовой диапозон. Йэх. И ещё – в бурной молодости снимала на пленку (до сих пор есть два раритетных увеличителя). Так что где то в, правильно, моей голове, но видно – очень глубоко – спрятаны такие понятия как выдержка, экспозиция, диафрагма, баланс белого и угол обзора…эээ. Или последнее не из этой области!?
Вопросы:
1) Nikon CoolPix P7100 – где он хорош!? В помещении или на улице!? И что!? Даже портретная съемка получится!? И да – поворотный экран. У единственного у перечисленных. Ну вот нет в нем перспективы роста и оброста новыми возможностями в виде объективов. Эх. И ещё снимает с 2 см.
2) Olympus Pen E-PM1 - если выбирать его – то лучше брать с двумя объективами 14-42mm + 40-150mm? Или с одним сразу - 14-150mm? А у этих объективов есть стабилизатор изображения!? А макросъемку им можно делать? А этих вот двух объективов хватит на что!? И действительно, если что ещё захочется – то трудно ещё какой-нить объектив найти к Olympus? И сколько эта машинка весит с объективом?! И она правда – несколько маловата/мелковата и скользковата из-за корпуса!?
3) Nikon D3100. А сколько он весит с китовым объективом AF-S DX 18-55mm!? Ну вот сам с батарейкой весит 500 грамм. А ещё с объективом сколько!? Вопрос тока с первого взгляда какой-то странный – а если его задает старая больная тетка с шейным остеохондрозом, у которой все вакантные места на шее заняты? Вот. И ещё пара глупых вопросов – а макросъемку им можно?!а вот если купить ещё объективчик Nikon 55-200mm AF-S VR – то прям вот на первое время и хорошо!?
Ну как то так. Ещё раз извините за многа букф. И если не по адресу. Ога.
Не решилась завести новую тему – поэтому рискну спросить здесь. Хм. Не серчайте – если не жалко – посоветуйте, напишите, пошлите на ……ссылку. Заранее благодарствую.
Проблема: Итак, решились купить нечто в районе 15-25 тыс. рублей. На смену старенькой мыльницы. Много страниц Инета пролистано, прочитано, освоено. На конечном этапе осталось три камеры: Nikon CoolPix P7100 , Olympus Pen E-PM1 или таки Nikon D3100 Kit.
1) Nikon CoolPix P7100 . победил в сравнении с Canon G12. Лично в моей голове, после прочитанного.
2) Olympus Pen E-PM1 победил Nikon J1. Опять таки в моей голове. Да, для Nikon проще найти объектив. НО сладкое слово – брекетинг – широко представлено в Olympus. И так же описан чудный фотогид. Для ламеров в фото.
3) Nikon D3100 – слишком много уж положительных отзывов и подходит в ценовой диапозон. Йэх. И ещё – в бурной молодости снимала на пленку (до сих пор есть два раритетных увеличителя). Так что где то в, правильно, моей голове, но видно – очень глубоко – спрятаны такие понятия как выдержка, экспозиция, диафрагма, баланс белого и угол обзора…эээ. Или последнее не из этой области!?
Вопросы:
1) Nikon CoolPix P7100 – где он хорош!? В помещении или на улице!? И что!? Даже портретная съемка получится!? И да – поворотный экран. У единственного у перечисленных. Ну вот нет в нем перспективы роста и оброста новыми возможностями в виде объективов. Эх. И ещё снимает с 2 см.
2) Olympus Pen E-PM1 - если выбирать его – то лучше брать с двумя объективами 14-42mm + 40-150mm? Или с одним сразу - 14-150mm? А у этих объективов есть стабилизатор изображения!? А макросъемку им можно делать? А этих вот двух объективов хватит на что!? И действительно, если что ещё захочется – то трудно ещё какой-нить объектив найти к Olympus? И сколько эта машинка весит с объективом?! И она правда – несколько маловата/мелковата и скользковата из-за корпуса!?
3) Nikon D3100. А сколько он весит с китовым объективом AF-S DX 18-55mm!? Ну вот сам с батарейкой весит 500 грамм. А ещё с объективом сколько!? Вопрос тока с первого взгляда какой-то странный – а если его задает старая больная тетка с шейным остеохондрозом, у которой все вакантные места на шее заняты? Вот. И ещё пара глупых вопросов – а макросъемку им можно?!а вот если купить ещё объективчик Nikon 55-200mm AF-S VR – то прям вот на первое время и хорошо!?
Ну как то так. Ещё раз извините за многа букф. И если не по адресу. Ога.
Re[Sonya_S]:
Все ,приведенные аппараты,позволяют
получить отличные кадры,при определенных условиях...
Но все они из разных классов.Они нисколько не
конкурируют друг с другом,имеют свою собственную нишу,
их можно иметь все,используя по необходимости.
Чем обойтись...только личный выбор ...
Компакты - универсальное решение,позволяют легко и просто
снять макро... Имеют ограничение везде,где требуется высокое ИСО,
быстрый фокус,"художественность",да и с телевиком зеркалка предпочтительнее.
Olympus Pen E-PM1 хорош,как компактное решение со складным зумом
или светлым фиксом,с телевиком не будет удобен.Хотя E-PL c универсальным
14-150mm может быть интересен...Фокус не слишком быстрый.Стабилизатор на матрице.
Nikon D3100 даст наибольшие возможности по съемке,и в плане роста,если не важны габариты...Цветочки можно снимать телевиком...Настоящее макро -насадкой на китовый зум.Объективы нужны автофокусные со стабом.
jonjak
Очень натурально вышло!
Memorium
Где-то желтит... Нет? :)
получить отличные кадры,при определенных условиях...
Но все они из разных классов.Они нисколько не
конкурируют друг с другом,имеют свою собственную нишу,
их можно иметь все,используя по необходимости.
Чем обойтись...только личный выбор ...
Компакты - универсальное решение,позволяют легко и просто
снять макро... Имеют ограничение везде,где требуется высокое ИСО,
быстрый фокус,"художественность",да и с телевиком зеркалка предпочтительнее.
Olympus Pen E-PM1 хорош,как компактное решение со складным зумом
или светлым фиксом,с телевиком не будет удобен.Хотя E-PL c универсальным
14-150mm может быть интересен...Фокус не слишком быстрый.Стабилизатор на матрице.
Nikon D3100 даст наибольшие возможности по съемке,и в плане роста,если не важны габариты...Цветочки можно снимать телевиком...Настоящее макро -насадкой на китовый зум.Объективы нужны автофокусные со стабом.
jonjak
Очень натурально вышло!
Memorium
Где-то желтит... Нет? :)
Re[]: PowerShot S95
Re[KotLeopold]:
Re[egory]:
от: egory
Memorium
Где-то желтит... Нет? :)
А чёрт его знает! :D Крутил-вертел туда-сюда в редакторах, показалось тогда, что нормально и как-то теплее. Сейчас попробовал "авто ББ" в ACDSee 5.1, вот так получилось:
Наверное лучше было так и оставить (правда кажется как-то "холодновато" немного...
Re[egory]:
от:egoryПодробнее
Очень хорошо получилось! :)
Re[jonjak]:
от:jonjak
«Cирень.» на Яндекс.ФоткахПодробнее
Красиво! А запах какой... Ммм!
А вот моя веточка:
«Плыл по городу запах сирени...» на Яндекс.Фотках
Re[egory]:
Уважаемый egory,
спасибо, запутали окончательно, но очень умело. профи)
тогда поясните что такое - быстрый фокус? телевик, складной зум и светлый фиск - я так понимаю - это объективы?
стабилизатор на матрице - это плюс или минус?
а 14-150 мм - это телевик? складной зум? светлый фикс или темный пакс?
эээ.
спасибо заранее
и вообще - за советы.
да. иметь их все - это как в песенке про султана. ога. про трех жен.
хотелось бы сразу, но не получаеца пока - поэтому по одной. но с кого начать!?
угу.
спасибо, запутали окончательно, но очень умело. профи)
тогда поясните что такое - быстрый фокус? телевик, складной зум и светлый фиск - я так понимаю - это объективы?
стабилизатор на матрице - это плюс или минус?
а 14-150 мм - это телевик? складной зум? светлый фикс или темный пакс?
эээ.
спасибо заранее
и вообще - за советы.
да. иметь их все - это как в песенке про султана. ога. про трех жен.
хотелось бы сразу, но не получаеца пока - поэтому по одной. но с кого начать!?
угу.
Re[...запутали...]:
[quot]запутали окончательно[/quot]
- зря ето... канешна :(
- зря ето... канешна :(
Re[Sonya_S]:
от:Sonya_S
Добрый день, уважаемые форумчане!
Не решилась завести новую тему – поэтому рискну спросить здесь. Хм. Не серчайте – если не жалко – посоветуйте, напишите, пошлите на ……ссылку. Заранее благодарствую.
Проблема: Итак, решились купить нечто в районе 15-25 тыс. рублей. На смену старенькой мыльницы. Много страниц Инета пролистано, прочитано, освоено. На конечном этапе осталось три камеры: Nikon CoolPix P7100 , Olympus Pen E-PM1 или таки Nikon D3100 Kit.
1) Nikon CoolPix P7100 . победил в сравнении с Canon G12. Лично в моей голове, после прочитанного.
2) Olympus Pen E-PM1 победил Nikon J1. Опять таки в моей голове. Да, для Nikon проще найти объектив. НО сладкое слово – брекетинг – широко представлено в Olympus. И так же описан чудный фотогид. Для ламеров в фото.
3) Nikon D3100 – слишком много уж положительных отзывов и подходит в ценовой диапозон. Йэх. И ещё – в бурной молодости снимала на пленку (до сих пор есть два раритетных увеличителя). Так что где то в, правильно, моей голове, но видно – очень глубоко – спрятаны такие понятия как выдержка, экспозиция, диафрагма, баланс белого и угол обзора…эээ. Или последнее не из этой области!?
Вопросы:
1) Nikon CoolPix P7100 – где он хорош!? В помещении или на улице!? И что!? Даже портретная съемка получится!? И да – поворотный экран. У единственного у перечисленных. Ну вот нет в нем перспективы роста и оброста новыми возможностями в виде объективов. Эх. И ещё снимает с 2 см.
2) Olympus Pen E-PM1 - если выбирать его – то лучше брать с двумя объективами 14-42mm + 40-150mm? Или с одним сразу - 14-150mm? А у этих объективов есть стабилизатор изображения!? А макросъемку им можно делать? А этих вот двух объективов хватит на что!? И действительно, если что ещё захочется – то трудно ещё какой-нить объектив найти к Olympus? И сколько эта машинка весит с объективом?! И она правда – несколько маловата/мелковата и скользковата из-за корпуса!?
3) Nikon D3100. А сколько он весит с китовым объективом AF-S DX 18-55mm!? Ну вот сам с батарейкой весит 500 грамм. А ещё с объективом сколько!? Вопрос тока с первого взгляда какой-то странный – а если его задает старая больная тетка с шейным остеохондрозом, у которой все вакантные места на шее заняты? Вот. И ещё пара глупых вопросов – а макросъемку им можно?!а вот если купить ещё объективчик Nikon 55-200mm AF-S VR – то прям вот на первое время и хорошо!?
Ну как то так. Ещё раз извините за многа букф. И если не по адресу. Ога.Подробнее
Камеру надо выбирать под задачу. Если я правильно понял, замена старой мыльницы предполагает снимки для семейного альбома. Интерес о технических параметрах камеры и прошлый опыт съемки может пробудить желание заняться фотографированием более серьезно, но не профессионально. Еще есть ограничение на вес.
Из представленных камер лучше всех подходит Nikon CoolPix P7100. Диапазон фокусных расстояний камеры покрывает разумный диапазон, макро режим есть, вес в два раза меньше зеркального Никона и сопоставим с Пеном. Качество снимков до iso 400 хорошее. Светосильный объектив и стабилизатор дают возможность снимать с рук и при плохом освещении. Широкие возможности управления присутствуют.
Самый лучший фотоаппарат тот, который в руках во время съемки. Если аппарат маленький и легкий, его можно постоянно носить с собой в кармане или сумке. Есть вариант который меньше и в два раза легче Nikon CoolPix P7100, но при этом ни чем не уступает. Светосила объектива больше и качество снимков хорошее до iso 1600. Этим аппаратом можно с рук ночью снимать. Управление съемочными параметрами на уровне зеркальной камеры. http://www.foto.ru/canon_powershot_s100_black.html
У реки черемуха
Re[jonjak]:
Снял тут на днях вот такой агрегат
Re[Велобайкер]:
Машинка и облако...
Re[Andris Viksna]:
Уважаемый Andris Viksna,
спасибо.
да, наверное, Вы правы - нельзя начинать с зеркалки - будет сильный культуротехнологический шок)
посмотрела предложенный Вами Canon - почитала про него. пишут, что он в основном заточен для "сумеречной зоны", а мне бы хотелось бы охватить все время суток.
буду думать. спасибо.
и ещё - если не затруднит - мне тут подкинули в вишлист ещё одну машинку -Sony Alpha NEX-C3. и вот по ссылке можно увидеть - насколько она чудесная http://www.dpreview.com/reviews/sonynexc3/page12.asp - НО, если я в сравнении ставлю пусть Olympus Pen E-PM1, Nikon CoolPix P7100. то что!? неужели мне одной кажеца - что Olympus Pen E-PM1 - ярче, четче и лучше!?!?
как на Ваш профвзгляд?!
ещё раз извините за беспокойство. спасибо.
спасибо.
да, наверное, Вы правы - нельзя начинать с зеркалки - будет сильный культуротехнологический шок)
посмотрела предложенный Вами Canon - почитала про него. пишут, что он в основном заточен для "сумеречной зоны", а мне бы хотелось бы охватить все время суток.
буду думать. спасибо.
и ещё - если не затруднит - мне тут подкинули в вишлист ещё одну машинку -Sony Alpha NEX-C3. и вот по ссылке можно увидеть - насколько она чудесная http://www.dpreview.com/reviews/sonynexc3/page12.asp - НО, если я в сравнении ставлю пусть Olympus Pen E-PM1, Nikon CoolPix P7100. то что!? неужели мне одной кажеца - что Olympus Pen E-PM1 - ярче, четче и лучше!?!?
как на Ваш профвзгляд?!
ещё раз извините за беспокойство. спасибо.
Re[Andris Viksna]:
от:Andris Viksna
Есть вариант который меньше и в два раза легче Nikon CoolPix P7100, но при этом ни чем не уступает. Светосила объектива больше и качество снимков хорошее до iso 1600. Этим аппаратом можно с рук ночью снимать. Управление съемочными параметрами на уровне зеркальной камеры. http://www.foto.ru/canon_powershot_s100_black.htmlПодробнее
А я где-то читал, что качество снимков у Canon PowerShot S95 лучше, чем у S100 (правда зум поменьше). Зато S95 можно чуть дешевле приобрести. Даже где-то писали: "Скорее покупайте S95, пока он не исчез из продажи, потому как выпустили S100, который получился менее удачным (такая тенденция нынче...), в связи с чем перестанут выпускать S95" (с)
Re[Sonya_S]:
от: Sonya_S
И ещё - если не затруднит - мне тут подкинули в вишлист ещё одну машинку - Sony Alpha NEX-C3. Что Olympus Pen E-PM1 - ярче, четче и лучше!?!?
Вот, почитайте прекрасные и подробные обзоры нескольких камер, от одного проф. фотографа, с указанием всех плюсов, минусов и тестовыми фото:
Обзор NEX-C3: http://podakuni.livejournal.com/647742.html
Обзор E-P3 и E-PM1: http://podakuni.livejournal.com/647321.html
Обзор Olympus E-PL1: http://podakuni.livejournal.com/592224.html
А вот обзор лучшего, на мой взгляд, топ-компакта Olympus XZ-1: http://podakuni.livejournal.com/644868.html
Вот обзор ещё одной беззеркалки Samsung NX100, которую я чуть было уже не купил, однажды (она меня больше всего устраивала из этого класса камер - по удобству управления, оптике, цене-качеству и прочим параметрам): http://podakuni.livejournal.com/607156.html
P.S. Все эти камеры достойны внимания, и выбор сделать очень сложно. Сам мучаюсь уже довольно долго этими муками выбора... Зеркалка любительская, зеркалка полупроф., беззеркалка, топ-компакт и пр... Что практичнее, удобнее, качественней, и что мне вообще надо от этого всего. У всех камер есть свои плюсы и минусы, и пока что, я ни нашёл ни одной "идеально" подходящей по всем параметрам для моих нужд, желаний и целей. :(
