Может субъективно,но 5 версия после 4 мне показалась
ощутимее лучше.
Особенно работа с тенями.Вытягивает из них и цвет
и все,что можно и нельзя! Работает с шумами хорошо.
Капчурин цвет бывает иногда интересен,когда
хороший свет,из теней - Силка! ИМХО :):)
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 10301 - 10320
Re[Георгий Михайлов]:
бирюзовый рассвет
Re[egory]:
от: jonjak
С фонарями очень удачно!!
от: egory
Memoriumс фонарями - не плохо! :D
Спасибо! :)
Re[KotLeopold]:
Вот ещё три пейзажа. Вроде бы неплохо вышло.. Или есть не совсем удачные, как считаете?
http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1673934/
http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1673933/
http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1673932/
http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1673934/
http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1673933/
http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1673932/
Re[KotLeopold]:
jonjak
-атмосфЭра,однако! :D
Memorium
-Фуджик разукрасил! :)
Добавлю серого...
-атмосфЭра,однако! :D
Memorium
-Фуджик разукрасил! :)
Добавлю серого...
Re[egory]:
Штормит.
Re[egory]:
Атмосферу научился ловить,такая бывает на рассвете и держится около часа и все..
---------------
Не "серого", а ПЕРЛАМУТРА...Можно красочки выявить и чуть контрастнее.Картинка харошая ,есть смысл сделать пару вариантов обработки и тут же нам представить.
Фото в любом случае это итерпретация натуры иногда аапарат ее передает иногда надо выявлять насышенностью(выразительностью ) отдельных цветов /тонов. :)
---------------
Не "серого", а ПЕРЛАМУТРА...Можно красочки выявить и чуть контрастнее.Картинка харошая ,есть смысл сделать пару вариантов обработки и тут же нам представить.
Фото в любом случае это итерпретация натуры иногда аапарат ее передает иногда надо выявлять насышенностью(выразительностью ) отдельных цветов /тонов. :)
Re[ИК]:
Акценты!Нравится!
Re[jonjak]:
Перламутр,нда!
Красочек добавить можно,но было ощущение
именно серости... Надо осмыслить...
"Бирюзовый рассвет"- стратегически верно было бы отразить по горизонтали.Нет?
Красочек добавить можно,но было ощущение
именно серости... Надо осмыслить...
"Бирюзовый рассвет"- стратегически верно было бы отразить по горизонтали.Нет?
Re[Memorium]:
от:Memorium
Вот ещё три пейзажа. Вроде бы неплохо вышло.. Или есть не совсем удачные, как считаете?
http://fotki.yandex.ru/users/memorium78/view/1673934/Подробнее
Первый - хороший снимок.
Re[egory]:
Вам надо посмотреть альбомы импрессионистов,Моне,Мане.Картины в дождь "Стога в Живерни",р.Сену итд., где развивается тема "серости".Это просто слово не правильное применительно к изобразительному искусству,-серебристый,светло сиреневый,перламутровый....Серый только в графике и то он там символизирует светлый цвет.
----------------------------------------
Рассвет ,Вы имеете ввиду - горизонт посередине-?
Здесь не в этом дело..я строю композицию не на букварных правилах.Горизонт можно влепить куда угодно,так как это ОДНА из линий рисующая образ -как и все другие.Но иногда она является и горизонтом вт числе.
-------------------------------
Главным здесь было максимально вместить в пейзаж красивый рисунок ОБЛАКОВ оставляя пейзаж цельным.
-------------------------
В другом случае именно "отразить" имело смысл,так как рисунок неба хорошо повторял рисунок берега и волн.А так как у воды был более богатый рисунок - ему слегка и места больше.
«Балтийское море(что вверху то и внизу)» на Яндекс.Фотках
------------------------------
Все эти правила про горизонты,трети и четверти правильны но глупы так как они не говорят о главном.Нужно показать максимально крупно и удобно главный рисунок который формируется не частями а ВСЕМИ линиями и световыми пятнами КАРТИНКИ.Горизонты и трети это только признаки "правильности".
Еще раз попробую кратко - выберите все самое привлекательное и насыщенное в увиденном и скадрируйте в рамку.
----------------------------------------
Рассвет ,Вы имеете ввиду - горизонт посередине-?
Здесь не в этом дело..я строю композицию не на букварных правилах.Горизонт можно влепить куда угодно,так как это ОДНА из линий рисующая образ -как и все другие.Но иногда она является и горизонтом вт числе.
-------------------------------
Главным здесь было максимально вместить в пейзаж красивый рисунок ОБЛАКОВ оставляя пейзаж цельным.
-------------------------
В другом случае именно "отразить" имело смысл,так как рисунок неба хорошо повторял рисунок берега и волн.А так как у воды был более богатый рисунок - ему слегка и места больше.
«Балтийское море(что вверху то и внизу)» на Яндекс.Фотках
------------------------------
Все эти правила про горизонты,трети и четверти правильны но глупы так как они не говорят о главном.Нужно показать максимально крупно и удобно главный рисунок который формируется не частями а ВСЕМИ линиями и световыми пятнами КАРТИНКИ.Горизонты и трети это только признаки "правильности".
Еще раз попробую кратко - выберите все самое привлекательное и насыщенное в увиденном и скадрируйте в рамку.
Re[egory]:
"серый " в живописи..
(правда качество желает оставлять лучшего,надо наити сточник получше будет)
(правда качество желает оставлять лучшего,надо наити сточник получше будет)
Re[jonjak]:
Отразить- в прямом смысле(как в зеркале)
В такой интерпретации взгляд естественно
проходит все важные места и останавливается
где надо... :)
P.S.Серый- это обобщенно, очень собирательный образ.
В такой интерпретации взгляд естественно
проходит все важные места и останавливается
где надо... :)
P.S.Серый- это обобщенно, очень собирательный образ.
Re[egory]:
Развернуть всю картинку.
-------------------
Да,здесь оправдано,я иногда так делаю.Но хочется сохранить натуральность или бобольше ее,даже если в ней больше несовершенства..Когда как.
Незавершенность то же прием...если применять умышленно это может придавать остроту восприятия..,желание зрителя доделать ..
-------------------
Да,здесь оправдано,я иногда так делаю.Но хочется сохранить натуральность или бобольше ее,даже если в ней больше несовершенства..Когда как.
Незавершенность то же прием...если применять умышленно это может придавать остроту восприятия..,желание зрителя доделать ..
Re[egory]:
от:egory
Может субъективно,но 5 версия после 4 мне показалась
ощутимее лучше.
Особенно работа с тенями.Вытягивает из них и цвет
и все,что можно и нельзя! Работает с шумами хорошо.
Капчурин цвет бывает иногда интересен,когда
хороший свет,из теней - Силка! ИМХО :):)Подробнее
Так как и 4-я версия платная (если не ошибаюсь?). то подумываю о их предложении, купить сейчас 4-ю Про (подороже), и тогда, когда будет английская версия 5-й готова, они таким купивши Про, вышлют эту 5-ю бесплатно.
осень -это небо
Re[jonjak]:
-вот так увиделось сегодняшнее небо-утро-вода :)
Re[egory]:
Добрый вечер! Не ругайтесь, если не туда влез со своим вопросом.
хочу купить цифровой фотоаппарат! Неделю уже рыщу в Интернете, и чем больше это делаю, тем, увы, больше запутываюсь. С 2005 пользуюсь Olympus 765UZ, нормальный фотик, меня устраивал, слабая батарея только. Ну и старенький уже стал, отдал младшему сыну.
В голове сложилась приблизительная картина ЦФ, отдаю себе отчёт в том, что всего этого в одной камере нет и быть не может, НО с надеждой, что найдутся опытные, искушённые люди, которые помогут и посоветуют.
Помогите, поделитесь опытом – буду очень признателен !!!
А то правда, – запутался совсем…
Итак… Фотоаппарат нужен для любительского использования, часто отдыхаем на природе, туристические поездки машине и активный отдых.
Нужно: В первую очередь для меня важно качество фото – максимально (для данной ценовой категории) реалистичные цвета и детализация, минимум шумов, хроматических аберраций и вообще всего, что портит изображение.
Для того, чтобы можно было снимать людей (как при дневном свете, так и в помещении), пейзажи и получать чистые, красивые, реалистичные фото. Макро не очень нужно.
Пусть фотоаппарат будет простым в использовании – с качественными автоматическими установками, которые будут надёжно работать в разных условиях, но имеет и ручные настройки в рамках необходимого, на случай, когда оптика не будет справляться.
Сюжетные режимы очень желательны – чем больше, тем лучше.
Баланс белого – в рамках необходимого.
И всё-то, что помогает улучшить качество снимков!!!
НЕ нужно: Видео не нужно вообще. Для этого есть видеокамера.
Печатать фотографии с фотоаппарата не собираюсь, если иногда, – главное, чтобы они хорошо выглядели на мониторе компьютера.
К компактности особых претензий нет, пусть (если надо) будет средних размеров.
То же с весом, дизайн не важен, но в пределах разумной страшноты – лишь бы люди не пугались.
В Olympus 765UZ был 10к оптический зум, вроде хватало, так что, думаю, и те многие с 20 к хватит за глаза.
Одним словом присмотрел следующие модели, глаз на них запал :
Nikon COOLPIX P500
Canon PowerShot SX30 IS
SONY Cyber-Shot DSC-HX100V
FujiFilm FinePix HS20EXR.
Может кто ими пользовался? Каковы впечатления?
Заранее всем огромное спасибо!!!
хочу купить цифровой фотоаппарат! Неделю уже рыщу в Интернете, и чем больше это делаю, тем, увы, больше запутываюсь. С 2005 пользуюсь Olympus 765UZ, нормальный фотик, меня устраивал, слабая батарея только. Ну и старенький уже стал, отдал младшему сыну.
В голове сложилась приблизительная картина ЦФ, отдаю себе отчёт в том, что всего этого в одной камере нет и быть не может, НО с надеждой, что найдутся опытные, искушённые люди, которые помогут и посоветуют.
Помогите, поделитесь опытом – буду очень признателен !!!
А то правда, – запутался совсем…
Итак… Фотоаппарат нужен для любительского использования, часто отдыхаем на природе, туристические поездки машине и активный отдых.
Нужно: В первую очередь для меня важно качество фото – максимально (для данной ценовой категории) реалистичные цвета и детализация, минимум шумов, хроматических аберраций и вообще всего, что портит изображение.
Для того, чтобы можно было снимать людей (как при дневном свете, так и в помещении), пейзажи и получать чистые, красивые, реалистичные фото. Макро не очень нужно.
Пусть фотоаппарат будет простым в использовании – с качественными автоматическими установками, которые будут надёжно работать в разных условиях, но имеет и ручные настройки в рамках необходимого, на случай, когда оптика не будет справляться.
Сюжетные режимы очень желательны – чем больше, тем лучше.
Баланс белого – в рамках необходимого.
И всё-то, что помогает улучшить качество снимков!!!
НЕ нужно: Видео не нужно вообще. Для этого есть видеокамера.
Печатать фотографии с фотоаппарата не собираюсь, если иногда, – главное, чтобы они хорошо выглядели на мониторе компьютера.
К компактности особых претензий нет, пусть (если надо) будет средних размеров.
То же с весом, дизайн не важен, но в пределах разумной страшноты – лишь бы люди не пугались.
В Olympus 765UZ был 10к оптический зум, вроде хватало, так что, думаю, и те многие с 20 к хватит за глаза.
Одним словом присмотрел следующие модели, глаз на них запал :
Nikon COOLPIX P500
Canon PowerShot SX30 IS
SONY Cyber-Shot DSC-HX100V
FujiFilm FinePix HS20EXR.
Может кто ими пользовался? Каковы впечатления?
Заранее всем огромное спасибо!!!
Re[KotLeopold]:
Сергей157
-Компакт с матрицей где-то 1/1,7 выбирать лучше.
Если фото -это серьезное увлечение, лучше будет
зеркалка начального уровня типа Nikon D3100/5000/5100 ИМХО.
С мороза
Тени
-Компакт с матрицей где-то 1/1,7 выбирать лучше.
Если фото -это серьезное увлечение, лучше будет
зеркалка начального уровня типа Nikon D3100/5000/5100 ИМХО.
С мороза
Тени
Re[ИК]:
от:ИК
Охота пуще неволи.Подробнее
Я "не готов". 
sal-55200-2
sigma af 50-150 mm f 2.8 apo ii ex dc hsm
а55 + сигма 50-150/2,8
Сонекит а55 + 5-200-2
Все фото раскрываются. :D
