Цитата:от:KotLeopold
В этом плане у меня такая проблема: снимаю много и разное, а времени мало :( - работа, семья, новая квартира требуют внимания. Зачастую не успеваю даже толком разобрать все, а не то, чтобы вдумчиво конвертировать и редактрировать.
Кстати говоря, даже последнюю снятую свадьбу начал в РАВе, закончил в джипеге и если и были дефекты, то не такие, которые "лечит" РАВ.
Поэтому для себя пока что вижу такое направление развития:
- снимать все равно в джипеге,
- снимать "не числом, а умением" - получать сразу хорошие снимки :!: , не увлекаться дублями и сериями,
- не зацикливаться на доведении снимков, научиться править их быстро и по сути, жертвуя теми 2-3% качества, ради которых порой теряешь много времени и которые все равно никто не заметит в конце концов, кроме меня самого.
Впрочем, у каждого свои подходы...
Подробнее
По моему опыту с самыми разными аппаратами получается так примерно.
1. Снимать в джипег можно, но степень этого "можно" зависит от аппарата. Самым лкчшим с точки зрения джипега являются никоны, поскольку они правят ХА не вносят лишнего шарпинга или шумоподавления. Правка ХА значительно улучшает визуальную резкосмть снимка.
2. Единственным реальным минусом джипега для тех кто как и я не увлекается постобработкой являются ошибки экспозамера и возможность сильного пересвета, которую в джейпеге уже не устранишь никак. Не очень понятно, что мешает производителям проводить цифоровую автокоррекцию экспозиции/ИСО прямо внутри камеры раз и навсегда, но они по какой-то инерции этого не делают. Впроченм, большинство камер имеет режим расширения ДД, который в той или ниой форме уменьшает вероятность пересвета.
3. Инливидуальная проявка отснятого материала - вещь немыслимая для свдебного фотографа и муторная для любого другого фотографа. А вот пактеная проявка практически не занимает времени. Но тогда надо все конвертировать со стандартными параметрами, желательно с АВТО-экспокоррекцией плюс, на всякий слуай небольшая отрицательная коррекция. Баланс белого - по камере, автобаланс во всех изветсных мне конвеотерах почему-то дает слишком теплые тона. Такой режим возможен во всех конверторах, как родных так и универсальных тпа равтерапи или дцрав. Результатом являются хорошоего качества снимки без пересветов и недосветов (коррекция возможна в пределах 1-2 стопа, в зависиоости от камерв), так что при съемке можно забыть об эксмпокоррекции или брекетинге, что сильно облегчает жизнь.
4. И вырисовывается такая картина:
- снимаем в РАВ, полагаясь на экспозамер камеры, и уделяя основное винмание экспозиции.
- всю серию не глядая пкаетно конвертируем илиа в ТИФ или сразу в джейпег
- отдельные особо выдающиеся снимки при необходимости переконвретируем вручную
И еще раз. В некоторых камерах, например Никон, Сони, Олимпус, Панасоник, доаольно трудно получить в РАВ синмок лучше, чем в джейпег. И это правильно, соврменные внутрикамерные процессоры вполне могут делать то же, что делает фотограф при проявке. Более того, камера имеет полную инфыормацию о необходимых коррекциях, кторая в РАВ корректируется не всегда.
