Занятная ветка. Скажем так - многоплановая ;) Как-то упускал её.
Как решили с заявленным вопросом?
Чтобы не "оффтопить" вот мои (сразу скажу, абсолютно бездарные - и это не кокетство, а просто констатация факта; см.ниже "постскриптум") снимки с "прогулок, туризма и отпуска"
https://foto.ru/forums/topics/418892&page=2#listStart
https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/582796
(очень много букв и фотографий)
безо всякой обработки. В основном даже без обрезки. Как есть "живьём".
Снимал, как видел.
Смысл этих фотографий - ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Не высокий художественный замысел, а именно иллюстративный материал.
Пару лет назад пытался что-то из себя "выжать" в плане Фотографии (см. мою галерею
), но потом как-то перегорел...
Смирился с собственными возможностями и вообще как-то "подзабил".
Может мне, конечно, и не стоило здесь писАть
; бо тут Настоящие Фотографы собрались, но вот что-то "зачесалось" порассуждать. Потому как тема такая...
Для меня в поездках фотография не является приоритетом.
Вернее так:
не является приоритетом создание фотошедевра.
Мне важнее получить какие-то впечатления, а фотография - это своего рода "костыль" для памяти и иллюстрация для рассказа о поездке.
Мы же здесь говорим именно о съёмках в поездках? И даже на "конференциях"?
Другое дело "фотопутешествия". Где смысл поездки именно в получении красивых
картинок. Это отдельный формат поездок.
Подавляющее же большинство людей, тем паче владельцев дешёвых компактных аппаратов, такой цели, как безусловного приоритета не ставят.
Тратить пол дня ради того, чтобы поймать свет и сделать супер-кадр они не будут. Потому, как банально жаль тратить пол дня (а иногда это означает и целый день) ради одного, пусть и шикарного, кадра. К тому же - гипотетического.
В поездках есть график и он диктует.
Так что, ежели изначально не планировать именно фотопутешествие (т.е. поездку/поход ради кадра), то приоритеты выстраиваются по-другому, а именно приоритеты и будут диктовать выбор собственно "камеры для прогулок, туризма, отпуска, конференций..."
Итак,
что же будет на этом пути главным?
Понятно, что у каждого человека свои обстоятельства. Кому-то и пару кг - "пушинка". Может часами таскать, другому каждая сотня грамм на счету.
Общим же мне представляется универсальность. НЕ случайно появилось понятие "трэвэл-зум". Т.е. объектив, в котором качество приносится в жертву универсальности и удобства.
И вот сейчас самое главное.
Отчётливо вырисовывается
приоритет функциональности над качеством собственно картинки.
Да-да.
Здесь (как и везде) принято говорить о безусловном приоритете качества получаемого изображения. Все прям только об этом и говорят. И тестят, и тестят...
И купюры и кирпичные стены. ;)
Но в реальной жизни большинству публики на это "качество картинки" глубоко плевать с высокой колокольни.
У меня есть друг; профессиональный фотограф.
есть у него и своя лаборатория.
И я уже и наслушался и даже насмотрелся на это. Даже тогда, когда речь идёт не о банальной пьянке, а о, скажем, свадьбе, выпускном, последнем звонке... т.е. уникальном событии. Что уж говорить о каком-нибудь пляжно-шашлычном отдыхе.
Итак, функциональность. Что же туда войдёт?
Вот здесь можно поспорить и порассуждать о степени значимости разных параметров.
- хороший автомат
- хороший внутрикамерный джипег.
Вот
Вадим АФ пишет про свою любимую А55: "съёмка только в РАВ и "проявка" в ФШ". Это прямо похоронным звоном отдаёт! ;)
А затем ещё добавляет, что три года не трогал фотографии, осваивая фотошоп.
И это уже почти "приговор". ;)
Масса людей, заходящих на форум, чтобы спросить совета по приобретению компакта "продвинуты" ибо пользуются компьютером, интернетом, поиском..
И даже они в большинстве своём, купив камеру, вряд ли станут заморачиваться трёхлетним изучением ФШ ради "кошкомакрозакатов". Которые к тому же, ещё и никогда не будут распечатаны.
А если ещё вспомнить про количество привозимых из отпуска кадров..
А ещё есть масса пользователей, вообще никогда и никак не обрабатывающих свои фотографии, даже для печати.
Увлечённые же "фотоманьяки" всё равно рано или поздно встанут на "скользкую дорожку" ;) наращивания материальной базы в виде зеркальных (или "полузеральных" ;) ) фотоаппаратов, сменной дорогостоящей оптике, вспышек, насадок, бленд, фильтров, пультов, штативов и т.д. и т.п.
Продолжим.
- видео. Да не простое, а уже всем "фулл" подавай! :)
- большой зум. да сейчас уже поди компактов с фиксами и не делают..
- поворотный экран. Для меня так это очень значимый параметр. ;)
- простота управления
- хороший аккумулятор, а то и питание АА.
- стабилизация. Про её не знают, но менеджер расскажет. И объяснит, почему теперь можно и нужно брать супер-зум. ;)
- Компактность и малый вес
- влагозащита
- шторки, а не крышечка на объектив
- ЦЕНА. Вообще-то, всё с этого и начинается, как правило. ;)
- Внутрикамерные фишечки, вроде сонькиных панорам, ХДР и т.п. Это на самом деле очень удачные функции.
А вот такие всеми столь горячо любимые и обсуждаемые параметры, как съёмка в РАВ, брекетинг ББ, эргономика (зеркальщики вообще "повёрнуты" на этом), скорость серии и её величина тем паче с РАВами, битность, размер матрицы, светосила объектива, горячий башмак, "охват цветового пространства" и т.п. большинству выбирающих камеру для поездок, как раз не очень интересны.
И это не случайно и не стоит кидаться в них за это помидорами!
Люди интуитивно определяют подлинные приоритеты, и пресловутое качество картинки внезапно оказывается вовсе не на первом месте.
Подытоживая,
приоритетом будут являться удобство и универсальность.
Спасибо, кто дочитал до этого места.
P.S. Сам снимаю на древнюю мыльку.
Два моих друга-фотографа, посмотрев на мои снимки, дружно сказали: "
мыльницу в зубы - и успокойся. лучше снимать ты никогда не будешь".
Вот и снимаю, как сказано.
Для души. :)
и для большого размера конечного фото. :D 
