от: wosmog
Мы,смеёмси![]()
![]()
Просто здорово!
от: wosmog
Мы,смеёмси![]()
![]()
от:Andris Viksna
Любой вариант кадрирования, при многократном повторении, может надоесть, но это вариант, который можно применять, и необязательно часто, но можно. Радикальное кадрирование редко применяют, а зря. Иногда полезно. Полезно посмотреть за грань привычного. Для, так сказать, творческого роста.Подробнее
от:Дмитрий_В_С
С этой точки зрения - да, полезно. Это я просто к тому, что в качестве постоянного личного стиля столь радикальные вещи наверное не проходят. Просто пытаюсь представит себе... вот фотовыставка господина N... заходишь, а там сотня работ в таком духе. Думаю, что пару десятков осилю, а потом пойду намного быстрее. Но вот в качестве разбавить остальное, то тут без сомнения можно. Да и, как Вы говорите, для того, чтобы выйти за грань привычного... Даже можно и не оставлять таких вариантов, но просто для себя посмотреть, как изменяется после подобных приемов. Скомкано выразился :) В общем интересно. Спасибо за подход :)Подробнее
от: ИК
Пирожные приедаются, а хлеб нет.
Формат 3:2 никогда не надоедает.
от: Дмитрий_В_С
Ага. Но так иногда хочется пирожных-морожных :)
Игорь, как обстоят дела с приобретением нового агрегата?
от:Дмитрий_В_С
Андрис, я подумал, что такой вариант кадрирования наверное подходит для очень большого числа сюжетов где есть что-то вертикальное. Ведь по сути просто отрезается по максимуму все лишнее и остается только один объект в вертикальной полоске. Смотрится довольно эффектно, но, наверное, при большом количестве подобных фотографий это быстро надоест.Подробнее

от:ИК
Не, я понимаю, диагональ, то се... но смотрится как отрезанная половинка снимка целого мостам.
Впорочем, аллаверды - тоже с расчлененкой.Подробнее


от:Дмитрий_В_С
С этой точки зрения - да, полезно. Это я просто к тому, что в качестве постоянного личного стиля столь радикальные вещи наверное не проходят. Просто пытаюсь представит себе... вот фотовыставка господина N... заходишь, а там сотня работ в таком духе. Думаю, что пару десятков осилю, а потом пойду намного быстрее. Но вот в качестве разбавить остальное, то тут без сомнения можно. Да и, как Вы говорите, для того, чтобы выйти за грань привычного... Даже можно и не оставлять таких вариантов, но просто для себя посмотреть, как изменяется после подобных приемов. Скомкано выразился :) В общем интересно. Спасибо за подход :)Подробнее

от:Дмитрий_В_С
Не диагональ, я дуга :) Ну не знаю... почему-то так увиделось. Да и под рукой был только 55-200 и искал сюжеты только по эти фокусные. Так что в любом случае не влез бы :)
Вот тут далеко, потому и влезло :)Подробнее
от:Andris Viksna
Хорст Хаманн – немецкий фотограф, иммигрировавший в США, стал известен своей панорамной съемкой городов мира. Он показал всему миру привычные города в совершенно необыденном ракурсе, повернув фотоаппарат на 90 градусов, отдав предпочтение формату 3 : 1 , что до него еще никем не практиковалось.
Его работы смотрите здесь:
http://www.horsthamann.com/
Вариант:Подробнее

от: Doctorischka
Если не влезает, поверните камеру вертикально и снимите панораму одной проводкой руки. ;)
от:Дмитрий_В_С
Спасибо за ссылку. Понравилось. Надо будет попозже еще раз пересмотреть. Интересный этот 3:1. Можно сказать, что по полной раскрывает широту русской души :) Но выбирая столь узкий формат, главное не скатиться до панорам, которые мне в подавляющем большинстве не нравятся.Подробнее


от:ИК
"Мы называем вещи разными именами, но сами вещи от этого не меняются". (с) Воланд
16:9, точно под размер экрана нетбука.
Популярность форматов снимков зависит от просматривающих устройств. На широкоэкранных современных мониторах совсем плохо смотрится любой вертикальный формат, чем уже, тем хуже (достоточно посчитать количество пикселей остающееся на картинке, чтобы понять почему), и наоборот, прекрасно смотрится широкий формат.
Смог над Лос-Анджелесом.Подробнее
от:Дмитрий_В_С
Ну популярность, зависящая от аппаратного обеспечения меня как-то мало волнует. Я можно сказать к выставке готовлюсь и мне по барабану как это дело на стене висеть будет. Главное, чтобы смотрелось. Шутка конечно :) Почти :) Про вертикальный формат согласен. Как бы красиво не смотрелись отдельные снимки, но просматривать на мониторе их бывает не очень удобно. Хотя тоже относительно того, что в ширину. А относительно какого-нибудь старенького 14-15" то даже не плохо. Просто уже привыкаешь смотреть на весь экран. Но все же меня больше волнует кадрирование под композицию, а не под монитор. Да хоть не популярно. Главное, чтобы мне нравилось :)
Смог хорошо получился :)Подробнее
от:ИК
Ах, Дима, Дима...
Я, например, не готовлюсь к выставкам по одной-единственной причине - показать нечего.
"Главное, чтобы мне нравилось" - это самообман. Любой, кто выкладывает фотки в сеть, хочет, чтобы понравилось кому-то еще. Иначе зачем?Подробнее

от: Дмитрий_В_С
Я не хочу, чтобы кому-то понравилось, а делюсь тем, что нравится мне. Конечно с надеждой, но... Мое "нравится" первично. Я так сказать художник вольный и не работаю на заказ :)