от:anGel
Мне больше понравились первые два. Все таки цветы садят чтоб глаз радовать яркими цветами ;)
облака:Подробнее
Ну или вот так :)
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 4881 - 4900
Re[anGel]:
Ну или вот так :)
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_СБревна (птицы) на воде не стало... больше разницы не заметил :( .
Может вот так чуть получше?
Хотя может из теней еще чуток можно было вытащить. Но это джпег. Тут много не наиграешься :) Дюже сцена контрастная :)Подробнее
Re[ИК]:
от: ИК
:) Очень даже неплохо. Мне первые два понравились.
Хм-м-м... :) Согласен, что первые два, судя по общественному мнению :) , получились лучше, но моему вкусу больше нравятся кремовые и голубоватые тона. Вообще я больше люблю белые цветы или такие... цвета сливочного мороженого. А всякие яркие красные, оранжевые и около того как-то не очень. И еще, чем проще, тем лучше. Лилии мне кажутся слишком броскими. Розы конечно тоже не простые, но они сами по себе мягче... округлее что ли.
Мне больше нравится вот так :)
Ну или что-то около того :) Надеюсь, что не устроил тут клумбу :) У меня такого добра навалом :)
Re[anGel]:
от: anGel
Бревна (птицы) на воде не стало... больше разницы не заметил :( .
И мужик чуть подальше :) Это два разных кадра из брекетинга. Взял кадр с 0,3 против 0. Но разница маловата. Сделал чуть резче и попытался отдельно вытянуть листву справа. Думал, что получилось. У меня на работе монитор завышает контраст (и ничего с этим не поделаешь) и такие тонкости приходится делать почти вслепую. Но если положить два кадра рядом, то и на моем мониторе разница есть. Хоть и не такая сильная, как хотелось бы. В общем будет желание, еще повожусь. :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Поразглядывал по пристальнее, да есть чуток разница особенно у дерева деталей больше стало, но -1/3 маловато для такого контраста, тут -1 в пору. Тоже как то баловался, снимал с брекетингом, потом выбирал более удачные или клеил из кусков, темные участки с одного кадра, светлые с другого, типа ручная ХДР. Вот только в последнее время все меньше и меньше времени на обработку, потому стараюсь чтоб сразу все было. Осваиваю ЛР, последнюю версию, нашел очень много полезных фич, жаль тормозной жутко и ХДР клеить не умеет, хотя может еще не нашел.
Re[anGel]:
от:anGel
Поразглядывал по пристальнее, да есть чуток разница особенно у дерева деталей больше стало, но -1/3 маловато для такого контраста, тут -1 в пору. Тоже как то баловался, снимал с брекетингом, потом выбирал более удачные или клеил из кусков, темные участки с одного кадра, светлые с другого, типа ручная ХДР. Вот только в последнее время все меньше и меньше времени на обработку, потому стараюсь чтоб сразу все было. Осваиваю ЛР, последнюю версию, нашел очень много полезных фич, жаль тормозной жутко и ХДР клеить не умеет, хотя может еще не нашел.Подробнее
Не "-", а "+". С минусом вообще бы все в тень ушло :) А "1" дала бы участки с пересветом :) Хотя, если клеить, то можно было бы повозиться. У меня ФШ что-то глючный. После того, как из русского перевел в нормальный аглицкий не может всякие автоматизации типа ХДР делать. А самому.... руки не железные и совмещать лениво-о-о-о :) РАВа ессесно нет, потому не думаю, что ЛР сильно больше поможет, чем обычный ФШ :)
Re[Дмитрий_В_С]:
А у меня РАВ есть, но понимает его только родная страшно-кривая софтина и ЛР, потому его и пользую. ЛР еще удобен для потокового изменения какого-нибудь параметра на всех выделенных фотках, например ББ, шарп, шумодав. Удобно из теней вытаскивать детали, удобно кадрировать, горизонт выставлять, кривизну выправлять.
Например
Бочка была настолько страшная, а так вроде и смотреть можно.
Например
Бочка была настолько страшная, а так вроде и смотреть можно.
Re[KotLeopold]:
Всем большой привет!
Я отдыхаю, плаваю, совершаю пешие переходы и понемногу снимаю. Сегодня дочка вытянула в Интеренет, вот и зашел - глянуть, как тут дела. Рад, что ветка активно работает.
Кое-что хочу показать и я, но, скорее всего, дождусь возвращения домой - в привычную среду и к обычному монитору, ибо здесь фото могу смотреть только на ноутбуке, боюсь не угадать с цветами и прочим.
Всем желаю удачи, здоровья и хороших снимков!
Я отдыхаю, плаваю, совершаю пешие переходы и понемногу снимаю. Сегодня дочка вытянула в Интеренет, вот и зашел - глянуть, как тут дела. Рад, что ветка активно работает.
Кое-что хочу показать и я, но, скорее всего, дождусь возвращения домой - в привычную среду и к обычному монитору, ибо здесь фото могу смотреть только на ноутбуке, боюсь не угадать с цветами и прочим.
Всем желаю удачи, здоровья и хороших снимков!
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Хм-м-м... :) Согласен, что первые два, судя по общественному мнению :) , получились лучше, но моему вкусу больше нравятся кремовые и голубоватые тона. Вообще я больше люблю белые цветы или такие... цвета сливочного мороженого. А всякие яркие красные, оранжевые и около того как-то не очень. И еще, чем проще, тем лучше. Лилии мне кажутся слишком броскими. Розы конечно тоже не простые, но они сами по себе мягче... округлее что ли.
Мне больше нравится вот так :)
Ну или что-то около того :) Надеюсь, что не устроил тут клумбу :) У меня такого добра навалом :)Подробнее
Я тут вспомнил о нескольких приемах применяемых при съемке цветов. Читал на каком то сайте по этой тематике. Вам с мыльницей они очень могут пригодиться.
Сделайте простейший отражатель из большого листа белой бумаги. И подсвечивайте сам цветок, находящийся в тени. Тем самым вы отделите цветок от фона по яркости.
Можно взять с собой черную бумагу или ткань и закрыть мешающий фон. На таком неосвещенном фоне цветок очень неплохо выделяется.
Ну и последнее. Для монтажа электронных схем есть разные приспособы, используемые как дополнительные руки. Всевозможные "крокодилы" на шарнирах. Их можно использовать для удержания мешающих веточек или самого цветка в нужном положении. Только нельзя забывать, что растения надо предохранять от повреждения при фиксации.
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Может вот так чуть получше?
Хотя может из теней еще чуток можно было вытащить. Но это джпег. Тут много не наиграешься :) Дюже сцена контрастная :)Подробнее
По-моему, дело не в тенях. Их тянуть как раз не стоит - теряется естественность. Я в последнее сремя совсем перестал тянуть тени.
Сам снимок технически неудачен - что-то с резкостью, небоскребы плохо разрешенные, и поэтому как картонные. Это кроп из снимка большего размера?
Re[ИК]:
Тут не в резкости дело, по-моему это в смоге дело, да и жара такая, марево стоит жуткое. Вот скрёбонёбы и мутные такие.
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_СПодробнее
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Ну или вот так :)Подробнее
Или так. G10.
Re:
Компактная камера RICOH GRD2:
Re:
Компактная камера RICOH GRD2:
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков ГеоргийИли так. S90
Или так. G10Подробнее
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
Или так. S90Подробнее
Недавно выкладывал. Но с 30D. Хотя и по теме.
Re[ИК]:
от:ИК
По-моему, дело не в тенях. Их тянуть как раз не стоит - теряется естественность. Я в последнее сремя совсем перестал тянуть тени.
Сам снимок технически неудачен - что-то с резкостью, небоскребы плохо разрешенные, и поэтому как картонные. Это кроп из снимка большего размера?Подробнее
Нет, это практически ресайз оригинала. С небоскребами другая проблема. Это жаркое утро и в воздухе как бы марево, а до самих небоскребов чуть меньше 3-х км. Соответственно сама атмосфера не могла позволить их сделать резкими. А про передний фон. Так это как раз и ошибка при съемке. Диафрагма открыта по полной, а наводился по небоскребам. Поэтому и небоскребы нормально не получились и передний план не совсем в зоне резкости :) В общем закосячил :) Стремаюсь я людей фотографировать, вот и засуетился :) Впредь буду умнее :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Re[anGel]:
от:anGelПодробнее
Поди специально софтили :) Но что понравилось, так это цвет. Как-то так натуральненько :)
