Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Andris Viksna
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Решил с утречка прогуляться по этим местам. По поводу кадрирования (вроде говорил о том, что слева вверху пустовато) забираю свои слова обратно :)
Вот мои варианты: :)

Подробнее

Снимки хорошие и правильные. Как снимки на паспорт. Для отчета о туристической поездке, самое то.

Подробнее

А то :) Кадры просто документальные и не претендуют на художественность, т.к. единственная художественная ценность в них это сами объекты съемки. И расположены они так, что полностью раскрываются только со стороны реки и потому трудно использовать что-то постороннее, кроме самой воды с ее отражением. 1-й снимок ваще банален до безумия. Во 2-м я попытался как-то подинамичнее обыграть. Думаю, что такой ракурс менее истоптан штативами и ногами фотографов. 3-й вертикальный симметричный. Может тоже банальненько, но я только учусь и для меня это уже интересно. Т.е. попробовал, понравилось, взял на заметку. Если с Вашей точки зрения всё "хорошо и правильно", то вдвойне доволен :)
Была еще кучка других ракурсов, но из-за времени суток больше в контровом свете. Посему больше для эксперимента :) Мож когда и будет к месту выложить.

Цитата:

от:Andris Viksna
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
"Королевство кривых зеркал"

Подробнее

Отражения интересные, а знак нет, хотя вполне удачно вписали его в композицию снимка.

Подробнее

Знак само собой ничего особенного не представляет. Обойти его тоже было нельзя, т.к. менялись отражения :) Потому и попытался впихнуть композиционно. Вполне вероятно, что без него даже пустовато было бы :)
Андрис, а что с этим вот снимком ваще никак? Мне казалось, что вроде как получилось :)

Цитата:

от: ИК
Само собой. Иначе вообще можно перестаь фотографировать - если думать о том, что кто-то это уже снимал.

На самом деле, технически очень хорошо снято.

Это точно. Жалко не получается при другом освещении (фотопрогулки только утром) выбраться в это место, чтобы пофотографировать-потренироваться с тылу. Я вроде как немного пристрелялся, но в тени, когда вокруг другие объекты в солнце, как-то не очень :) Или кто-то на фоне или небо в пересвет, или слишком пасмурно :) Вот парочка ракурсов (точнее ракурс практически один) с тылу:





Мне кажется, что они в тонированном виде смотрятся лучше :)

Цитата:

от:anGel
Блин тоже надо как то в город вырваться с фотиком, а то только цветочки, да цветочки...
Лилии:

По последнему что скажите? Как только не крутил, всяко кадрировал, ну вот, что то не так и все тут.

Подробнее

У меня жена тоже лилий и лилейников насажала. Как хорошо, что я не стал их фотографировать, а то не удержался бы тут выложить и получился бы дубль :)
Я вообще-то не очень спец, но пока в жару тут никого нет, то попытаюсь поразмышлять. У нас тут Георгий или его жена спец по цветам :) Может подтянется. Так вот... по порядку...
1. Цветы не очень интересны в лоб. Хотя в этом месте есть как бы динамика, т.к. цветок сбоку, но для динамики нет пространства. Если нет исходника для перекадрирования, то попробуйте просто в ФШ чуть-чуть добавить пропорционально слева и сверху и растяните туда фон. Получится интереснее.
2. Опять по центру. Но вот если скадрировать так, чтобы влез еще и бутон, то наверное было бы лучше. А то от него обрубок какой-то. Может чуть масштаб поменьше и слева добавить бы.
3. Вот тут та проблема из-за которой я так и не смог по своей бездарности сфотографировать лилии. Цветы крупные и обычно не одинокие. И еще крупные бутоны. Которые вроде и не очень интересны, но в обрубке могут не смотреться :) Я всё бегал вокруг своих, но так и не решил задачку :) Т.к. от Вашего нету исходника, то я бы просто пропорционально убрал бы справа и снизу. Так, чтобы снизу убралось где-то 50 пикселей. Исчезнет этот загнутый лепесток. Правый бутон будет разрезан посередине вдоль, а остальные цветки вроде как немного в боке и сойдут за динамически-незаконченный фон. Во сказанул. Сам не ожидал от себя такой умности :) Ну вот примерно так:

А так технически красиво получилось :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Подробнее

:) Хороший снимок, ракурс и т.д. Только чуть-чуть пизанский, по-моему, на 1 градус.

Но повторю, и самый пеервый очень неплох. Когда место банальное, интересно снять его технически качественно.

Тонированные пейзажи мне в принципе не нравятся.

Цитата:

от:ИК
:) Хороший снимок, ракурс и т.д. Только чуть-чуть пизанский, по-моему, на 1 градус.
Но повторю, и самый пеервый очень неплох. Когда место банальное, интересно снять его технически качественно.
Тонированные пейзажи мне в принципе не нравятся.

Подробнее

Спасибо :) На счет пизанстности :) тут не угадали. Вертикально-горизонтально с точностью до десятых градуса. Оптический обман. Возможно из-за дисторсии. Здание завалено, а полного отражения нет. Но если смотреть по церкви то завал максимум на 0,1 градуса по часовой стрелке. На процитированном Вами снимке меня напрягает кусок столба справа снизу. Но я уж и так руки над каналом вытягивал, а экранчик только вверх-вниз поворачивается :)
PS
В отсутствии Лео я тут главный писатель и выкладыватель. Мне нравится Андрис. Он как всегда немногословен (точнее, краток) и лимит на 2 кадра в день :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Спасибо :) На счет пизанстности :) тут не угадали. Вертикально-горизонтально с точностью до десятых градуса. Оптический обман. Возможно из-за дисторсии. Здание завалено, а полного отражения нет. Но если смотреть по церкви то завал максимум на 0,1 градуса по часовой стрелке. На процитированном Вами снимке меня напрягает кусок столба справа снизу. Но я уж и так руки над каналом вытягивал, а экранчик только вверх-вниз поворачивается :)
PS
В отсутствии Лео я тут главный писатель и выкладыватель. Мне нравится Андрис. Он как всегда немногословен (точнее, краток) и лимит на 2 кадра в день :)

Подробнее

Вид сбоку.


Подножный корм.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
У меня жена тоже лилий и лилейников насажала. Как хорошо, что я не стал их фотографировать, а то не удержался бы тут выложить и получился бы дубль :)
Я вообще-то не очень спец, но пока в жару тут никого нет, то попытаюсь поразмышлять. У нас тут Георгий или его жена спец по цветам :) Может подтянется. Так вот... по порядку...
1. Цветы не очень интересны в лоб. Хотя в этом месте есть как бы динамика, т.к. цветок сбоку, но для динамики нет пространства. Если нет исходника для перекадрирования, то попробуйте просто в ФШ чуть-чуть добавить пропорционально слева и сверху и растяните туда фон. Получится интереснее.
2. Опять по центру. Но вот если скадрировать так, чтобы влез еще и бутон, то наверное было бы лучше. А то от него обрубок какой-то. Может чуть масштаб поменьше и слева добавить бы.
3. Вот тут та проблема из-за которой я так и не смог по своей бездарности сфотографировать лилии. Цветы крупные и обычно не одинокие. И еще крупные бутоны. Которые вроде и не очень интересны, но в обрубке могут не смотреться :) Я всё бегал вокруг своих, но так и не решил задачку :) Т.к. от Вашего нету исходника, то я бы просто пропорционально убрал бы справа и снизу. Так, чтобы снизу убралось где-то 50 пикселей. Исчезнет этот загнутый лепесток. Правый бутон будет разрезан посередине вдоль, а остальные цветки вроде как немного в боке и сойдут за динамически-незаконченный фон. Во сказанул. Сам не ожидал от себя такой умности :) Ну вот примерно так:

А так технически красиво получилось :)

Подробнее

Лилии - очень красиые и выразительные цветы. И снимать их легко. Но есть одна тонкость. Структура прверхности цветка объемная. Если потерять структуру, то как ни крути точку съемки, цветок не заиграет. Особенно это видно на белых цветах. Любые белые цветы снимать труднее, чем цветные. Ну а выделить один цветок из окружающей зелени проще простого. А можно и не выделять. Иногда можно в один кадр захватить несколько цветков. По нашему с женой опыту, чтобы хорошо снять любой цветок, нужно иметь очень хорошую технику. Еонечно, и снимок комактом может радовать. Но для серьезного снимка компакта маловато.

Примеров я приводил множество. Не хочется опять постить старые 1кадры.

Цитата:

от:ИК
Вид сбоку.

Подробнее

Вах!!! Улетел!!!
Могу привести кучу банальных восхищений, но лучше промолчу :)
Архитектор моста должен Вам приплачивать за рекламу его творчества или наоборот, Вам приплачивать архитектору, за возможность таких кадров :)
А у меня сегодня что-то только стритки получались :)

Просто моцоцыкл

Ну и напоследок... наверное... :)

"Из парикмахерской" :)

"Любителям ритмов и перспектив посвящается"



Что-то я сегодня разговорчивый какой-то :)

Снегин не появлялся?

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Возможно. Хотя не соглашусь, что любой сюжет можно уложить в любой формат. Можно привыкнуть и кушать вверх ногами :) Мне кажется, что квадрат слишком специфический формат. Он какой-то статичный и не дает глазу скользить. Хотя наверное хорошо подходит именно для концентрирования на чем-то одном. Но в пейзаже мне он точно не нравится. Пейзаж это широта, а тут прикованность какая-то. Не нравится. Даже привыкать не хочется :) Но это конечно сугубо мое мнение.
Вот на приведенном снимке квадрат вроде как хорошо, но всё равно как-то напрягает. Вроде чего-то еще хочется, а нету. Мне бы больше приглянулся вот такой вариант:



Может он более банален и с Вашей т.з. менее выразителен, но лично мне он более приятен. И на этот вариант я могу смотреть дольше, т.к. он более спокоен для [моего] восприятия. Прошу прощения за правку :)
Второй из последних снимков очень легко кадрируется в вертикальные 4:3 или горизонтальные 4:3 со смещением линии горизонта вверх. Можно и 3:2, но тут он уже точно совсем другим становится из-за обрезки колеёв от машин. И опять для моего восприятия это уже лучше, т.к. пейзаж должен умиротворять, а квадрат.... Хотя последний кадр уже не столь интересен сам по себе. Ну разве что именно квадратным кадрированием.

Подробнее

Когда снимок в квадрате, передний план основной, даже если он черный, а в прямоугольном варианте взгляд на переднем плане не фиксируется, сразу ускользает на задний, который теперь воспринимается основным. В квадрате задний план как бы приближается, а в прямоугольнике удаляется. В итоге задний план, хотя и стал основным, воспринимается как более далекий и мелкий.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
А то :) Кадры просто документальные и не претендуют на художественность, т.к. единственная художественная ценность в них это сами объекты съемки. И расположены они так, что полностью раскрываются только со стороны реки и потому трудно использовать что-то постороннее, кроме самой воды с ее отражением. 1-й снимок ваще банален до безумия. Во 2-м я попытался как-то подинамичнее обыграть. Думаю, что такой ракурс менее истоптан штативами и ногами фотографов. 3-й вертикальный симметричный. Может тоже банальненько, но я только учусь и для меня это уже интересно. Т.е. попробовал, понравилось, взял на заметку. Если с Вашей точки зрения всё "хорошо и правильно", то вдвойне доволен :)
Была еще кучка других ракурсов, но из-за времени суток больше в контровом свете. Посему больше для эксперимента :) Мож когда и будет к месту выложить.

Подробнее

Да, все хорошо и правильно. Нормальный процесс развития, что бы выйти за рамки, надо знать где они.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Знак само собой ничего особенного не представляет. Обойти его тоже было нельзя, т.к. менялись отражения :) Потому и попытался впихнуть композиционно. Вполне вероятно, что без него даже пустовато было бы :)
Андрис, а что с этим вот снимком ваще никак? Мне казалось, что вроде как получилось :)

Подробнее

Композиция снимка правильная, но акценты расставленные непонятно. Есть действие с человеком, человек притягивает внимание, и есть цветовые магниты - синяя передняя часть автомашины, которая еще и на переднем плане и большая, и красный знак, а красный тоже активный цвет. Ну и еще оранжевый на фоне. Оранжевый цвет видно дальше других, он тоже активный. Человек и действие теряется в этом буйстве красок, это и является основой не понимания сюжета - зачем выделены цветом второстепенные объекты, причем так, что это затрудняет воспринимать динамичный сюжет. Перевод в ч/б улучшает ситуацию, но не полностью. Слишком большие объекты и на переднем плане, а знак еще и геометричный, круги и прямоугольники становятся активными в ч/б. Вот как то так.

Первый вариант Вам больше понравится, но можно и в квадрат.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Это точно. Жалко не получается при другом освещении (фотопрогулки только утром) выбраться в это место, чтобы пофотографировать-потренироваться с тылу. Я вроде как немного пристрелялся, но в тени, когда вокруг другие объекты в солнце, как-то не очень :) Или кто-то на фоне или небо в пересвет, или слишком пасмурно :) Вот парочка ракурсов (точнее ракурс практически один) с тылу:





Мне кажется, что они в тонированном виде смотрятся лучше :)

Подробнее

Воздушная дымка помогает четко разграничить передний и задний план, это придает снимку объемность. Цветной вариант хорош, но цвет на переднем плане несколько отвлекает от рассматривания обшей картины, а тонированные уверенно, по моей классификации, попадают в выразительные. Так держать!

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Подробнее

Хорошие и правильные снимки.

Компактная камера RICOH GRD2: