
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16948 сообщ.
|
Показаны 4501 - 4520
Re[Уго Чавес]:
Мост.


Re[ИК]:
от:ИК
Мост.Подробнее
Я уже успел увидеть эту фотографию в теме про Олики. До сих пор периодически заглядываю и смотрю :) Фото выше всяческих похвал!!!
Только вот композиционно как-то интересно получается. Вроде есть мост и довольно "перспективный", значит взгляд должен уводиться вдоль моста. Вроде есть две мачты, значит взгляд должен еще побродить вверх. А он (взгляд) почему-то всё это минует и приковывается к домикам слева на том берегу.
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Я уже успел увидеть эту фотографию в теме про Олики. До сих пор периодически заглядываю и смотрю :) Фото выше всяческих похвал!!!
Только вот композиционно как-то интересно получается. Вроде есть мост и довольно "перспективный", значит взгляд должен уводиться вдоль моста. Вроде есть две мачты, значит взгляд должен еще побродить вверх. А он (взгляд) почему-то всё это минует и приковывается к домикам слева на том берегу.Подробнее
:) Спасибо.
Я фоткал этот мост с разных точек, но он никак не ложится - палки торчат поперек и разваливают как-то все. Вот такая странная архитектура. Домики да, полусчились центром.
Re[ИК]:
от: ИК
:) Спасибо.
Я фоткал этот мост с разных точек, но он никак не ложится - палки торчат поперек и разваливают как-то все. Вот такая странная архитектура. Домики да, полусчились центром.
Вообще чуднО с композицией. Почему именно на домики и тянет смотреть? Вроде и спокойно и вроде какой-то дисбаланс. Может как раз в этом и что-то есть :)
А еще очень интересный рисунок из облаков и может следов самолетов над домиками. В виде лепестков. Прикольно :)
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Вообще чудно с композицией. Почему именно на домики и тянет смотреть? Вроде и спокойно и вроде какой-то дисбаланс. Может как раз в этом и что-то есть :)
А еще очень интересный рисунок из облаков и может следов самолетов над домиками. В виде лепестков. Прикольно :)Подробнее
Домик как раз понятно. Он находится в классическом месте золотого сечения, и ярко освещен. Он и становится композиционнным центром. Так мне кажется :)
Смаолетики, ага. Я уже потом заметил. Жаль, чайка не залетела в кадр (их там много), оживиля бы.
Re[ИК]:
от:ИК
Домик как раз понятно. Он находится в классическом месте золотого сечения, и ярко освещен. Он и становится композиционнным центром. Так мне кажется :)
Смаолетики, ага. Я уже потом заметил. Жаль, чайка не залетела в кадр (их там много), оживиля бы.Подробнее
Но и рога тоже претендуют на это золотое сечение, а взгляд с них сваливается :)
Чайку не надо. Тут строгость классная. А то вдруг еще не там летела бы :)
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_СА вот если так вот резануть, на что глаз падает?
Вообще чуднО с композицией. Почему именно на домики и тянет смотреть? Вроде и спокойно и вроде какой-то дисбаланс. Может как раз в этом и что-то есть :)
А еще очень интересный рисунок из облаков и может следов самолетов над домиками. В виде лепестков. Прикольно :)Подробнее

Прально, на людей, закон 1/3 рулит.
Re[anGel]:
от:anGel
А вот если так вот резануть, на что глаз падает?
Прально, на людей, закон 1/3 рулит.Подробнее
Ну не знаю. Мне так не очень. Пространство ушло, а эти рога тем и красивы, что они "вонзаются" в пространство. Я бы просто убрал чуть-чуть снизу и слева. Тогда рога попадают в правую треть и центр композиции немного смещается вверх. При этом появляется некая динамика и взгляд уже начинает скользить по рогам. Свой вариант не привожу, т.к. убегаю с работы домой :)
Re[KotLeopold]:
С прогулки




Re[Andris Viksna]:
спасибо за отзыв, на второй небольшая шевеленка вышла...
Re[VoidWanderer]:
вы бы хоть написали чем снято, екзифа то нет
Re[[Rem]]:
от: [Rem
]вы бы хоть написали чем снято, екзифа то нет
Лучше чем отсканировано. :?
Re:
Компактная камера RICOH GRD2:


Re:
Компактная камера RICOH GRD2:


Re[ИК]:
от:ИК
Мост.Подробнее
Приятный снимок.
Re[Andris Viksna]:
Резкость хромает... :(
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Приятный снимок.
:) Спасибо.
Re[Andris Viksna]:
.




