Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Ну как зачем? Про перспективу говорили? Говорили. Про ритм было? Было. Тему проводов раскрыли? Раскрыли. Теперь у нас новая фича - фото бомжей. Шутка :) Фотографий бомжей не так мало. Обычно на улице от них отворачиваются, а вот фото. Это людская трагедия. Как напоминание. Чтобы задуматься. Конечно, никто теперь (особенно я) не побежит и не начнет щелкать эти сюжеты :)

Подробнее

"Нью-Йорк - город контрастов". Впрочем, все фотографы в какой-то мере отдают дань непостановочным портретам незнакомых людей. В том числе и живописных бомжей. Вопрос только в степени художественного обобщения, которое достигается. Если это обобщение получается, то снимок оправдан, так мне кажется.

Ну, вот приведу свои снимки, где как мне кажется, что-то получилось:




Есть интересне снимки такого рода и у Лео и у Гудкова и у ввв-юзера. Но вот ноги без голов - это атас :)

Цитата:

от:www user
Стри-фото - это НЕ подглядывание за "интересными сценками", а отражение живой уличной жизни ИЗНУТРИ ЕЁ САМОЙ.
Вот это "изнутри" - главное. Оно есть в моих кадрах "снизу", и в кадрах коротким телевиком, и его НЕТ ни в моих примерах на 300 мм., ни в интересном кадре Лео с чтецом.

Действительно, о чем говорит этот кадр? Что это за человек? ГДЕ он находится? Что именно читает и ПОЧЕМУ?
То есть, у Лео нет контекста.

Тогда как в полноценном стрит-фото, даже на моих примерах (хотя я только учусь) главное - не сама сцена, а ПЕРЕДАЧА АТМОСФЕРЫ.

И она передана - вот вам главная улица столицы Баварии. широкая, чистая, красивая. Народ со всего мира - китайцы, долговязый англичанин, подростки - но все бегут, торопятся, даже едят и то - на ходу - то есть передан ритм жизни большого города. И это главное.

А кадр Лео - это ,как Вы правильно сказали, не стрит, но отличный непостановочный портрет.
Тоже хорошо, но это другой жанр.

Подробнее

Вы что-то свалили всё в одну кучу атмосферу, контекст... Тогда Ваш пост оказался не в тему нашего разговора, т.к. разговор был не о стрите. Оно конечно хорошо, что еще раз и эту тему подняли.
Не знаю, какого контекста или атмосферы не хватило Вам на снимке Лео. По мне так там есть всё. И даже больше. Тот кадр читается и разворачивается как книга. Конечно, это не ноги с булочками, жрущимися непонятно чем (или во что).

Цитата:

от:ИК

Ну, вот приведу свои снимки, где как мне кажется, что-то получилось:

Подробнее

Полицейша особливо понравилась. Но, сдается мне, она Вас засекла :)

Сегодня пробовал прикормить жанр в метро. Блин... что-то ББ не нравится. Правл-правил. Хотя это на автомате. Надо будет еще как-то попробовать с предустановками или по белому потолку.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Полицейша особливо понравилась. Но, сдается мне, она Вас засекла :)

:) А я и не скрывался.

ЗЫ. Снимок на Маяковской я не понял. О чем это?

Вот еще, условно стрит-фото:

Цитата:

от: ИК
ЗЫ. Снимок на Маяковской я не понял. О чем это?

А... Да ни о чем. Просто пытался фотографировать и замотался с балансом белого. Ну типа метро-ломография от пуза, но с правильным горизонтом. Ничего более и ничего личного :)

Если нужен смысл, то вот пародия на него: "Строим будущее вместе"

Цитата:

от: www user
Телевиками снимают:
1. Ламеры.
2. Трусы.
3. Вуайеристы.
4. Папарацци.

И качество часто именно такое, как на Вашем примере.

Интересно, кто вас научил этому бреду?
Объектив - это только инструмент. Ну как кисточка у жудожника. А то, что мы относим к тому или иному жанру - весьма условно. Вы и сами путетесь, когда пытаетесь классифицировать свои и чужие снимки. Воля фотографа выбрать тот или иной инструмент для передачи своего замысла. И никакие условные правила ему не указ. Видимо вам не достает общей культуры в изобразительном искусстве, если вы этого не понимаете.

Что касается качества на моем примере, то конечно его можно обсуждать. Но это в большинстве своем дело вкуса. И если вам не нравится, то проблем нет. Вы свое отношение высказали и можете дальше не смотреть.

А что касается ваших примеров. Я лично терпеть не могу ломографии. Это претит моему вкусу. Безголовые, изуродованные люди. Повернутые под неестественными углами. Можно сказать выдранные из контекста жизни. Никак не связанные сюжетом. Ни смысла, ни даже какого нибудь другого оправдания, кроме риска получить по морде, если заметят. Может в этом смысл? В адреналине?. Я читал историю возникновения ломографии. Это не ново. Такое всегда происходит, когда вместо изучения основ ремесла, свои неудачные опусы пытаются выдать за современное искусство. Но Бог с вами. Вам нравится и на здоровье! Вы всегда найдете себе единомышленников среди себе подобных.

Я может быть и резко выразил свое отношение. Но оно вот такое. И я этого не скрываю. Но вы несомненно имеете полное право снимать так, как вам хочется. И самому выбирать манеру, жанр и инструмент. Да и вообще исповедовать любые правила. Но учтите, кроме вашего, имеется множество других мнений, имеющих не меньшее право на существование.

"Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой..." (Смысл песни не совсем в тему. Но слова исключительно подходят.)

Цитата:

от:Гудков Георгий

Подробнее

А что там было? :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
А что там было? :)

Небоскребы!

Цитата:

от:Гудков Георгий
Интересно, кто вас научил этому бреду?
Объектив - это только инструмент. Ну как кисточка у жудожника. А то, что мы относим к тому или иному жанру - весьма условно. Вы и сами путетесь, когда пытаетесь классифицировать свои и чужие снимки. Воля фотографа выбрать тот или иной инструмент для передачи своего замысла. И никакие условные правила ему не указ. Видимо вам не достает общей культуры в изобразительном искусстве, если вы этого не понимаете.

Подробнее

Чем позориться и чушь писать про 300 мм., лучше почитайте на досуге, что рекомендует для стрит-фото фотограф, который, в отличии от Вас, действительно в теме: http://art.photo-element.ru/ps/sts/sts.html

Цитата:

от:www user
Чем позориться и чушь писать про 300 мм., лучше почитайте на досуге, что рекомендует для стрит-фото фотограф, который, в отличии от Вас, действительно в теме: http://art.photo-element.ru/ps/sts/sts.html

Подробнее

А давай почитаем:
[quot]Не прячьтесь

Снимайте в открытую. Дайте людям возможность выразить свое отношение к вашим фотографическим намерениям.
Для этого не обязательно подходить к ним и спрашивать разрешения, но если вы встретились взглядами - дайте понять что вы собираетесь сделать. [/quot]И какое это имеет отношение к твоей методике съемки из-под полы?

Цитата:

от:www user
Чем позориться и чушь писать про 300 мм., лучше почитайте на досуге, что рекомендует для стрит-фото фотограф, который, в отличии от Вас, действительно в теме: http://art.photo-element.ru/ps/sts/sts.html

Подробнее

Возможно не понятно объяснил. Повторю еще раз. Отнесение того или иного снимка к тому или иному жанру весьма условно. Да и сами жанры не имеют четких границ. Поэтому это только рекрмендации. Им можно следовать. Но ограничивать себя только рамками рекомендаций явно не стоит. Точно так, как и в любых других жанрах. Если для вашего замысла требуется рекомендации нарушать, слушайте себя. Нарушайте. Иначе ничего, кроие штампа не получится. Я же не говорю, что только телеобъектив можно использовать для стрит фото. Есть масса примеров и с полтинником. (Мой приятель снимает на улицах только им.) И с шириком. И чудесные стрит фото с EF 70-200/2.8L. Дело не в соблюдении правил. А в умении видеть.

Юзер, ты такой бываешь провальный, просто удивительно.
Выложил лопату мусора, назвал это стритом, ломо, приписал ему притянутые за уши сюжеты и несуществующие истории.. Такие кадры получаются у человека, который впервые купил фотоаппарат и пошел, воодушевленный, снимать в город.
Не все то ломо, что говно, граждане

Цитата:

от: VoidWanderer

Не все то ломо, что говно, граждане

Возможно вы и правы. Может быть в этом что-то есть. По крайней мере можно предположить, что если так много людей этим занимается, то это не зря. Но в большинстве случаев это именно то, что продемонстрировал нам www user. Я сужу по многим фотографиям, встреченным в интернете. У меня пока сохраняется мнение, которое я уже высказал.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Возможно вы и правы. Может быть в этом что-то есть. По крайней мере можно предположить, что если так много людей этим занимается, то это не зря. Но в большинстве случаев это именно то, что продемонстрировал нам www user. Я сужу по многим фотографиям, встреченным в интернете. У меня пока сохраняется мнение, которое я уже высказал.

Подробнее

Может иногда это можно сравнить с т.н. наивной живописью в изобразительном искусстве. Встречаются и интересные работы, но в основном....

Цитата:

от:Гудков Георгий
Интересно, кто вас научил этому бреду?
Объектив - это только инструмент. Ну как кисточка у жудожника. А то, что мы относим к тому или иному жанру - весьма условно. Вы и сами путетесь, когда пытаетесь классифицировать свои и чужие снимки. Воля фотографа выбрать тот или иной инструмент для передачи своего замысла. И никакие условные правила ему не указ. Видимо вам не достает общей культуры в изобразительном искусстве, если вы этого не понимаете.

Подробнее

100% поддерживаю! :!: :!: :!:

Да фигня все эти термины типа "стрит-фото". Художники сотни лет назад рисовали всякие уличные сценки (по памяти, ухватив основное цепким взглядом за пару секунд и потом воспроизведя в деталях).
Вот глянем хотя бы любимого мною Караваджо - блестящего, смелого, гениального:

http://www.citycat.ru/rest/cards/painting/caravaggio/caravaggio.JPG

http://www.artgalery.ru/images/facts/1.jpg



И это нарисовано в давнюю эпоху, когда были еще очень сильны традиции писать только библейские или античные сюжеты! И новаторство того же Караваджо было в том, что он писал "простолюдинов", зато его имя - в ряду величайших мастеров...

А уж в более позднее время "стрит-фото" станет массовым - художники пишут нищих, бедуинов, африканцев и кого угодно в "естественной среде обитания".
Тот же Тулуз-Лотрек пишет проституток, танцовщиц, городское дно, и пишет гениально! :!:

Вывод у меня простой: надо помнить истоки, знать хотя бы немного историю, не делать фетиш из нынешней массовой культуры и новомодных терминов. Не думать, что до нас не было ни мастеров, ни культуры, ни изобразительного искусства.

Надо смотреть картины, учиться у настоящих мастеров постигать жизнь и видеть сюжеты не с пончиками, а с людьми! :!:

А уж каким объективом снимать - так каким удобно, таким и снимать! Что за проблемы с телевиком или шириком, не пойму...

Цитата:

от:www user
Чем позориться и чушь писать про 300 мм., лучше почитайте на досуге, что рекомендует для стрит-фото фотограф, который, в отличии от Вас, действительно в теме: http://art.photo-element.ru/ps/sts/sts.html

Подробнее

Прочитал.
Как снимает этот авторитет - не знаю. Но советы совершенно тупые... :(