Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от: ИК
А почему Спасская башня падает как в Пизе?

Развал :) На самом деле это ближняя башня (не помню как называется) кажись завалена. Блин. Надо в фотоаппараты уровни с пузырьком вставлять :) Индикатор же на самом деле не проблема сделать :) Или есть такие?

Сельская церковь - вариация на тему.

ЗЫ. Насчет уровня - полностью согласен. У меня все время правый уклон на 1-2 градуса, надоело править. :)

Цитата:

от:ИК
Сельская церковь - вариация на тему.

ЗЫ. Насчет уровня - полностью согласен. У меня все время правый уклон на 1-2 градуса, надоело править. :)

Подробнее

А это точно церковь? :) Фото интересно, но тема церкви не раскрыта :)

В камере же есть датчик положения. Интересно, а какая у него точность?

Москва рекламная. Гостиница "Россия". Бывшая :) Какая очередная стекляшка тут теперь будет? :)

Цитата:

от:ИК
Сельская церковь - вариация на тему.

Подробнее

Продолжение вариации на тему :)

Матричный экпозамер при смне фокусировки отработал на 1,5 стопа светлее при фокусировки на ветках.
Интересно чем он руководствуется (автомат) ?
Наличием деталей(контраста) в тенях?
Раньше как то внимания на это не обращал.

Цитата:

от:Голубков Александр
Матричный экпозамер при смне фокусировки отработал на 1,5 стопа светлее при фокусировки на ветках.
Интересно чем он руководствуется (автомат) ?
Наличием деталей(контраста) в тенях?
Раньше как то внимания на это не обращал.

Подробнее

Ну я стопы считать не умею, но мне кажется это вполне закономерно. Имеем два объекта разной освещенности. При фокусировке на светлом, темный получается еще темнее, а при фокусировке на темном, светлое - светлее. На самом деле собака в другом порылась. Это фотографировалось на полном автомате. И для того, чтобы камера наводилась на стену, вначале фокусировалось мимо ветвей, а потом кадрировалосьа. В ручном режиме, естественно, можно было бы поставить фокусировку и экспозамер по центру и не елозить :)

Портрет без вспышки :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Ну я стопы считать не умею,

Меленькая лекция, а то так и никогда не прочитаете основы ;)

1 стоп экспокоррекции (на английских сайтах и в меню камеры 1 Ev) Это изменение в два раза количества света , попавшего на фотоматериал(матрицу).
И выбирая экспозицию обычно этим параметром оперируют, часто просто относительно.
И подходит для всех трёх параметров - выдержки, диафрагми и ИСО (ИСО количество света не меняет но приводит экспозицию в соответсвие).
Т.е. сделав выдержку в два раза дольше (например 1/50 вместо 1/100) вы увеличите количество света на 1 стоп.
А диафрагму нужно изменять в корень квадратный 2 (т.е. примерно в 1,4 раза, т.к. там зависимость от площади) например 1:8 в два раза темнее, чем 1:5,6(8/1,4=5,6) и в 4 раза темнее 1:4.

А экспокоррекция от -2 до +2 делает сдвиг экспозиции этими стопами. Т.е. введя попарвку +1 Ev вы заставите экспозамер выбрать на 1 стоп большую по свету экспопару - это может быть выдержка в два раза дольше или диафрагма откроется на один стоп. Для удобства часто просто для светосилы запоминается ряд геометрической прогрессии корней из двойки: 1,0 1,4 2,0 2,8 4,0 5,6 8,0 11,0 16 22 32 (если в камере есть возможность выбора 1/3 или 1/2 стопа появляются промежуточные значения, в принципе так же и с выдержкой 1/50 и 1/100, а между ними 1/60 и 1/80 ).
ИСО количество света не меняет но экспозицию выравнивает точно также (правда жертвуя качеством). Увеличение ИСО в два раза для экспозиции эквивалентно увеличению количества света в два раза
Можно все три параметра изменить на 1/3 стопа так, что общая экспозиция изменится как раз на 1 стоп 1/3+1/3+1/3 (стопы просто складываются или вычитаются, в зависимости от повышения или понижения).

Пример на цифрах для простоты: ИСО100 1/100c f/2.8 = ИСО200 1/200c f/2.8 = ИСО100 1/50c f/4.0 Т.е. меняя один параметр на 1 стоп светосилы компенсируем его вторым параметром. И выбираем что важней - меньший шум, меньшая ГРИП, минимальный смаз при короткой выдержке. Но проэкспонированны все снимки с этими параметрами будут одинаково.

Я так и посчитал разницу в экспозиции в стопах - во сколько раз короче выдержка на одном из снимков 1/500 1/800 (точнее это 2/3 стопа) + 1 стоп (диафрагма 5,6 против 4,0 - это как раз ровно 1 стоп). Т.е. более точно 1+2/3 стопа. Также экспокоррекция имеет шаг 1/3 (точнее обычно не требуется) по три деления от 0 до -1/+1

Может такой краткий курс вам когда нибудь и пригодится.

Спасибо Достаточно доходчиво. А то как-то читал, ничего не понял и плюнул на это :) Как жил до сих пор? :)

Цитата:

от:Голубков Александр
Меленькая лекция, а то так и никогда не прочитаете основы ;)

1 стоп экспокоррекции (на английских сайтах и в меню камеры 1 Ev) Это изменение в два раза количества света , попавшего на фотоматериал(матрицу).
И выбирая экспозицию обычно этим параметром оперируют, часто просто относительно.
И подходит для всех трёх параметров - выдержки, диафрагми и ИСО (ИСО количество света не меняет но приводит экспозицию в соответсвие).
Т.е. сделав выдержку в два раза дольше (например 1/50 вместо 1/100) вы увеличите количество света на 1 стоп.
А диафрагму нужно изменять в корень квадратный 2 (т.е. примерно в 1,4 раза, т.к. там зависимость от площади) например 1:8 в два раза темнее, чем 1:5,6(8/1,4=5,6) и в 4 раза темнее 1:4.

А экспокоррекция от -2 до +2 делает сдвиг экспозиции этими стопами. Т.е. введя попарвку +1 Ev вы заставите экспозамер выбрать на 1 стоп большую по свету экспопару - это может быть выдержка в два раза дольше или диафрагма откроется на один стоп. Для удобства часто просто для светосилы запоминается ряд геометрической прогрессии корней из двойки: 1,0 1,4 2,0 2,8 4,0 5,6 8,0 11,0 16 22 32 (если в камере есть возможность выбора 1/3 или 1/2 стопа появляются промежуточные значения, в принципе так же и с выдержкой 1/50 и 1/100, а между ними 1/60 и 1/80 ).
ИСО количество света не меняет но экспозицию выравнивает точно также (правда жертвуя качеством). Увеличение ИСО в два раза для экспозиции эквивалентно увеличению количества света в два раза
Можно все три параметра изменить на 1/3 стопа так, что общая экспозиция изменится как раз на 1 стоп 1/3+1/3+1/3 (стопы просто складываются или вычитаются, в зависимости от повышения или понижения).

Пример на цифрах для простоты: ИСО100 1/100c f/2.8 = ИСО200 1/200c f/2.8 = ИСО100 1/50c f/4.0 Т.е. меняя один параметр на 1 стоп светосилы компенсируем его вторым параметром. И выбираем что важней - меньший шум, меньшая ГРИП, минимальный смаз при короткой выдержке. Но проэкспонированны все снимки с этими параметрами будут одинаково.

Я так и посчитал разницу в экспозиции в стопах - во сколько раз короче выдержка на одном из снимков 1/500 1/800 (точнее это 2/3 стопа) + 1 стоп (диафрагма 5,6 против 4,0 - это как раз ровно 1 стоп). Т.е. более точно 1+2/3 стопа. Также экспокоррекция имеет шаг 1/3 (точнее обычно не требуется) по три деления от 0 до -1/+1

Может такой краткий курс вам когда нибудь и пригодится.

Подробнее

Так кратко и доходчиво редко кто может объяснять! Этот пост в ФАК какой-нить добавить было бы очень полезно.

Цитата:

от:Doktor Alex
Хлопот не ольше, для макро типа насекомые, качество с зеркалки на 100% при этом заметно выше даже при использовании одних и тех-же макролинз. А вот цветочки как-то близко по качеству получаются.

Подробнее

Вы действительно думаете, что цветочки близко по качеству получаются?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Разница осчутимая :)

Тогда специально для вас. Вот 5DmkII + EF 100/2.8 micro.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Разница осчутимая :)

А это 30D + EF 100/2.8 micro. Специально примерно одинаковые объекты.

На мой взгляд качество в первую очередь определяется качеством объектива. Мне очень нравится рисунок этого.

Вчера вечером. 30D + EF 75-300/4-5.6 IS. ФР = 300 мм.

"С прогулки"

Цитата:

от:Гудков Георгий
Только не думайте, что я вас за это осуждаю. Просто я вижу, что у вас есть неиспользованные резервы. И пытаюсь обратить на них ваше внимание. И только. И абсолютно ваше личное дело будете ли вы учитывать мое мнение или нет. Ни в коем случае не воспринимайте мои посты за давление на вас.

Это специфичная ветка, где встретились по большому счету зеркальщики и мыльничники. И у них не только разная техника, но и привычки, определяемые используемой техникой. Где, как не здесь, обменяться мнением. И если мы не приходим к согласию, то ничего в этом страшного нет. Это хобби. Каждый выбирает свой путь.

Подробнее

Отвечу так:

1. Ваши замечания я воспринимаю вполне нормально.

2. Для любого дела нужно время. Даже для того, чтобы получить сегодняшний "лубок" (который для многих был бы вполне достаточен по качеству, как мне кажется) - я потратил несколько лет, экспериментировал со вспышкой, отражателем, просто осваивал камеру - сначала Кодак, потом Фуджи.
Для того, чтобы двинуться дальше и, не теряя "гладкость" картинки там, где она нужна - получить еще и хорошую светотень и вообще поднять выразительность снимка, мне понадобится неизвестно сколько месяцев или лет, чтение литературы и "практические занятия". Трудно прогнозировать... Возможно, что и не смогу - почему не посмотреть правде в глаза? :?:

3. Ну и есть еще вариант: что я просто пойду по пути улучшения качества своего "лубка" и достигну в этом успеха. И это и будет моей манерой, так же как и художники рисуют каждый по-своему и счастлив тот, кто нашел свою манеру и совершенствуется в ней. Счастлив дважды - если эту манеру еще и воспринимают позитивно зрители... ;)
И в этом плане, возможно, мне даже легче будет - в большинстве своем люди, не зараженные вирусом фото-маниакальности, воспринимают именно такие "лубочные" снимки очень позитивно. ;)
Возможно, что это "попса голимая", как говорит одна из моих дочек. Ну так что поделаешь - каждый все равно приходит постепенно к тому, к чему лежит его душа. Если тяготеешь к попсе, то и надо ее снимать, а не пытаться с потугами "рожать" концептуальные работы только ради имиджа.

4. Вот у меня, кстати, есть пару таких снимков в галерее:


/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1076258&prev_photo_id=1061611" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1076258&prev_photo_id=1061611" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1042451&prev_photo_id=1039648" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1042451&prev_photo_id=1039648" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1040801&prev_photo_id=1038191" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1040801&prev_photo_id=1038191" target="_blank" rel="nofollow">

Мне они нравятся, но форумчанам - вовсе нет. Может поэтому я и не показываю больше ничего такого, а даю посты с теми снимками, которые принимаются более позитивно.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Вот только нет у меня ни РАВа, ни второй камеры, а только мелкоматричный УЗ :(

Не грустите. :!:
Скажу Вам честно: вот я сейчас обложился пусть не дорогой, но разнообразной техникой, как в том фильме: "Пиджак замшевый импортный - 3 штуки" ;) .
А пару лет назад был у меня один Кодак Р880, но зато энтузиазма было намного больше тогда почему-то, чем сейчас...

Может, это временно у меня? :?: - Надеюсь...

Сегодня у меня была при себе Сонька F828, освещение выдалось очень мягкое да еще и сюжеты попадались один за другим. Пока что гляньте, какие у нас гости по городу гуляют:



Впечатление от Соньки пока не сложилось четко. Стараюсь снимать на открытой диафрагме (а иначе смысл брать такую камеру?), получается не очень детализированная картинка, Фуджу сильно уступает даже на самом низком ИСО. Может зажать диафрагму побольше? :?: Но тогда размытие пропадает... :(
Думаю, пробую, изучаю.

Цитата:

от: KotLeopold
Сегодня у меня была при себе Сонька F828, освещение выдалось очень мягкое да еще и сюжеты попадались один за другим. Пока что гляньте, какие у нас гости по городу гуляют:

Неужели Старик Хаттабыч?

http://my.opera.com/shakurovruslan/albums/showpic.dml?album=2574471&picture=35999351

Цитата:

от: Гудков Георгий
Неужели Старик Хаттабыч?

http://my.opera.com/shakurovruslan/albums/showpic.dml?album=2574471&picture=35999351

Несомненно!

[очищено]