Камера для профессиональной съёмки интерьеров

Добрый день! Хотел бы посоветоваться. Я архитектор и дизайнер, занимаюсь в основном интерьерами. Периодически возникает ситуация, когда пригласить фотографа нет возможности. В этом случае хочу снимать сам.

Требуется набор оборудования, который позволит получать фотографии, которые примут с точки зрения их технических характеристик в печать журналы. При этом хотелось бы, чтобы доведение до ума фотографий в графических редакторах касалось в основном творческой части и не требовало серьезной технической работы. Способности и умения фотографировать предлагаю не обсуждать. Я или не смогу, и это мои проблемы, или смогу, тогда и нет смысла это обсуждать. Исходим из того, что смогу.

Итак, хотелось бы в первую очередь камеру Canon (я фанат, весь опыт на Кэноне и в пленке и цифре, не считая Смены и Зенита в детстве), б/у также рассматриваются, но и другие марки обсуждаются. Объективы обсуждаются любые.

Главные критерии:

-объектив — широкоугольник с переменным фокусным расстоянием, чтобы побольше всего влезало в кадр, в санузлах и маленьких помещениях особенно актуально. Наверное, полный кадр предпочтительней, но готов разубедиться?
-хорошее разрешение матрицы, чтобы подошло для полиграфии вплоть до разворота журнала;
-хорошее техническое качество снимков в среднем (больше четкости, меньше шума, меньше цветовых искажений), поэтому, наверное, опять же полный кадр, как следствие, больше матрица, меньше плотность пикселей, пиксели крупнее, лучше откликаются на свет, могу ошибаться или так тонко не почувствую, поправьте меня, пожалуйста;
-возможность прямой отправки фотографий на ноут или планшет во время съёмки, а в идеале и управление камерой с планшета в он лайн режиме. Наблюдение за профи во время съёмок показало, что это самый удобный для немедленного контроля результатов, режим работы.
-разумный для меня бюджет - хотелось бы уложиться в 100 т.р. за камеру и широкоугольник с докупкой чуть позже универсального объектива (остальное необходимое в расчёт пока не принимаем), если этой суммы мало, готов рассматривать увеличение бюджета, но не в разы;
-относительная компактность - если уж я куплю свежую камеру, точно вернусь к съемкам в семейном режиме, в путешествиях и т.д., хотелось бы что-то полегче. И именно для этого нужен универсальный объектив, вопрос, какой?

Отдельно добавлю, что нравится R серия, и беззеркалки, впринципе, особенно в проекции камеры с собой по разным случаям, но новая дороговата, и б/у почти нет пока. Учитывая узкую основную задачу в виде съёмок интерьеров со штатива, а остальное на любительском уровне, подошла бы и RP, но она позиционируется, как совсем любительская, я не понимаю, достаточно ли ее для моих задач, хотя на фликре есть очень приличные фотографии этой камерой.

Цитата:

от:SAntonio
Добрый день! Хотел бы посоветоваться. Я архитектор и дизайнер, занимаюсь в основном интерьерами. Периодически возникает ситуация, когда пригласить фотографа нет возможности. В этом случае хочу снимать сам.

Требуется набор оборудования, который позволит получать фотографии, которые примут с точки зрения их технических характеристик в печать журналы. При этом хотелось бы, чтобы доведение до ума фотографий в графических редакторах касалось в основном творческой части и не требовало серьезной технической работы. Способности и умения фотографировать предлагаю не обсуждать. Я или не смогу, и это мои проблемы, или смогу, тогда и нет смысла это обсуждать. Исходим из того, что смогу.

Итак, хотелось бы в первую очередь камеру Canon (я фанат, весь опыт на Кэноне и в пленке и цифре, не считая Смены и Зенита в детстве), б/у также рассматриваются, но и другие марки обсуждаются. Объективы обсуждаются любые.

Главные критерии:

-объектив — широкоугольник с переменным фокусным расстоянием, чтобы побольше всего влезало в кадр, в санузлах и маленьких помещениях особенно актуально. Наверное, полный кадр предпочтительней, но готов разубедиться?
-хорошее разрешение матрицы, чтобы подошло для полиграфии вплоть до разворота журнала;
-хорошее техническое качество снимков в среднем (больше четкости, меньше шума, меньше цветовых искажений), поэтому, наверное, опять же полный кадр, как следствие, больше матрица, меньше плотность пикселей, пиксели крупнее, лучше откликаются на свет, могу ошибаться или так тонко не почувствую, поправьте меня, пожалуйста;
-возможность прямой отправки фотографий на ноут или планшет во время съёмки, а в идеале и управление камерой с планшета в он лайн режиме. Наблюдение за профи во время съёмок показало, что это самый удобный для немедленного контроля результатов, режим работы.
-разумный для меня бюджет - хотелось бы уложиться в 100 т.р. за камеру и широкоугольник с докупкой чуть позже универсального объектива (остальное необходимое в расчёт пока не принимаем), если этой суммы мало, готов рассматривать увеличение бюджета, но не в разы;
-относительная компактность - если уж я куплю свежую камеру, точно вернусь к съемкам в семейном режиме, в путешествиях и т.д., хотелось бы что-то полегче. И именно для этого нужен универсальный объектив, вопрос, какой?

Отдельно добавлю, что нравится R серия, и беззеркалки, впринципе, особенно в проекции камеры с собой по разным случаям, но новая дороговата, и б/у почти нет пока. Учитывая узкую основную задачу в виде съёмок интерьеров со штатива, а остальное на любительском уровне, подошла бы и RP, но она позиционируется, как совсем любительская, я не понимаю, достаточно ли ее для моих задач, хотя на фликре есть очень приличные фотографии этой камерой.

Подробнее

Никон 800 + 14-24/2,8 + штатив. Итого 30+45+15=90 тр за б/у.
Все остальное при равном качестве дороже.

Теоретически. Микра с хай рес + 7-14 вроде + штатив. 25+60+15=100 т.р. за б/у, но что там с искажениями на микрушных шириках не подскажу. Но компактнее не бывает.

Можно и на пентаксе наверное что-то подобное замутить.

Ща набегут "спецы" по интерьерной съёмке))))

Да, вам нужен ещё и свет, если не студийные вспышки (хотя желательно их), то хотя бы пару мощных накамерных.
А камеру канон, можно кроп, лучше с откидным экраном, плюс сигма 10-20/3.5 или родной канон 10-18 ис стм, слышал он весьма не плох. Да и стаб есть, поможет с рук снимать если со штативом не подлезете.
Штатив разумеется само собой. Но не всегда со штативом получается влезть.

Вы наблюдали за работой професионалов, нужно было узнать какой техникой они снимают... Не думаю, что здесь много профессиональных фотографов со специализацией на интерьерах.

Камера не так критична как свет, оптика и навыки съёмки и обработки. Сверхширики дают сильные искажения геометрии-перспективы. В некоторых случаях нужна тилт -шифт оптика, а это дорого.

111

Цитата:

от: Mike_P

Камера не так критична как свет, оптика и навыки съёмки и обработки.

+++
Но он же сказал - ему нужна только "марка кастрюль")
А, остальное - не ваше, мол дело)))

пысы
Правда, важнее даже не геометрия. Она правится. Лучше даже - неисправленная, ибо дешёвые (да и недешёвые) исправленные китайские говноширики, типа сыгмо-самьянга - так лучше бы они её вообще не трогали))
Там другие аспекты важнее.

Цитата:

от:SAntonio
Добрый день! Хотел бы посоветоваться. Я архитектор и дизайнер, занимаюсь в основном интерьерами. Периодически возникает ситуация, когда пригласить фотографа нет возможности. В этом случае хочу снимать сам.

Требуется набор оборудования, который позволит получать фотографии, которые примут с точки зрения их технических характеристик в печать журналы. При этом хотелось бы, чтобы доведение до ума фотографий в графических редакторах касалось в основном творческой части и не требовало серьезной технической работы. Способности и умения фотографировать предлагаю не обсуждать. Я или не смогу, и это мои проблемы, или смогу, тогда и нет смысла это обсуждать. Исходим из того, что смогу.

Итак, хотелось бы в первую очередь камеру Canon (я фанат, весь опыт на Кэноне и в пленке и цифре, не считая Смены и Зенита в детстве), б/у также рассматриваются, но и другие марки обсуждаются. Объективы обсуждаются любые.

Главные критерии:

-объектив — широкоугольник с переменным фокусным расстоянием, чтобы побольше всего влезало в кадр, в санузлах и маленьких помещениях особенно актуально. Наверное, полный кадр предпочтительней, но готов разубедиться?
-хорошее разрешение матрицы, чтобы подошло для полиграфии вплоть до разворота журнала;
-хорошее техническое качество снимков в среднем (больше четкости, меньше шума, меньше цветовых искажений), поэтому, наверное, опять же полный кадр, как следствие, больше матрица, меньше плотность пикселей, пиксели крупнее, лучше откликаются на свет, могу ошибаться или так тонко не почувствую, поправьте меня, пожалуйста;
-возможность прямой отправки фотографий на ноут или планшет во время съёмки, а в идеале и управление камерой с планшета в он лайн режиме. Наблюдение за профи во время съёмок показало, что это самый удобный для немедленного контроля результатов, режим работы.
-разумный для меня бюджет - хотелось бы уложиться в 100 т.р. за камеру и широкоугольник с докупкой чуть позже универсального объектива (остальное необходимое в расчёт пока не принимаем), если этой суммы мало, готов рассматривать увеличение бюджета, но не в разы;
-относительная компактность - если уж я куплю свежую камеру, точно вернусь к съемкам в семейном режиме, в путешествиях и т.д., хотелось бы что-то полегче. И именно для этого нужен универсальный объектив, вопрос, какой?

Отдельно добавлю, что нравится R серия, и беззеркалки, впринципе, особенно в проекции камеры с собой по разным случаям, но новая дороговата, и б/у почти нет пока. Учитывая узкую основную задачу в виде съёмок интерьеров со штатива, а остальное на любительском уровне, подошла бы и RP, но она позиционируется, как совсем любительская, я не понимаю, достаточно ли ее для моих задач, хотя на фликре есть очень приличные фотографии этой камерой.

Подробнее

1) любой аппарат подойдет, от кропа до фф, но интерьерку всегда почти снимают со штатива и с брекетингом. 2) выбирать надо начинать с оптики. 3) широкоугольная оптика - не дешевая, но она не обязана быть топовой, так как интерьер это почти всегда прикрытые диафрагмы, но все равно ширик это не дешево, а сама тушка может быть вообще любой повторюсь и ни на какой "профессионализм" смотреть не надо, это не о ваших задачах. "профессиональные" тушки как правило ориентированные на репортаж и съемки в плохих условиях, больше они ничем не отличаются.

Цитата:

от:SAntonio
Добрый день! Хотел бы посоветоваться. Я архитектор и дизайнер, занимаюсь в основном интерьерами. Периодически возникает ситуация, когда пригласить фотографа нет возможности. В этом случае хочу снимать сам.

Требуется набор оборудования, который позволит получать фотографии, которые примут с точки зрения их технических характеристик в печать журналы. При этом хотелось бы, чтобы доведение до ума фотографий в графических редакторах касалось в основном творческой части и не требовало серьезной технической работы. Способности и умения фотографировать предлагаю не обсуждать. Я или не смогу, и это мои проблемы, или смогу, тогда и нет смысла это обсуждать. Исходим из того, что смогу.

Итак, хотелось бы в первую очередь камеру Canon (я фанат, весь опыт на Кэноне и в пленке и цифре, не считая Смены и Зенита в детстве), б/у также рассматриваются, но и другие марки обсуждаются. Объективы обсуждаются любые.

Главные критерии:

-объектив — широкоугольник с переменным фокусным расстоянием, чтобы побольше всего влезало в кадр, в санузлах и маленьких помещениях особенно актуально. Наверное, полный кадр предпочтительней, но готов разубедиться?
-хорошее разрешение матрицы, чтобы подошло для полиграфии вплоть до разворота журнала;
-хорошее техническое качество снимков в среднем (больше четкости, меньше шума, меньше цветовых искажений), поэтому, наверное, опять же полный кадр, как следствие, больше матрица, меньше плотность пикселей, пиксели крупнее, лучше откликаются на свет, могу ошибаться или так тонко не почувствую, поправьте меня, пожалуйста;
-возможность прямой отправки фотографий на ноут или планшет во время съёмки, а в идеале и управление камерой с планшета в он лайн режиме. Наблюдение за профи во время съёмок показало, что это самый удобный для немедленного контроля результатов, режим работы.
-разумный для меня бюджет - хотелось бы уложиться в 100 т.р. за камеру и широкоугольник с докупкой чуть позже универсального объектива (остальное необходимое в расчёт пока не принимаем), если этой суммы мало, готов рассматривать увеличение бюджета, но не в разы;
-относительная компактность - если уж я куплю свежую камеру, точно вернусь к съемкам в семейном режиме, в путешествиях и т.д., хотелось бы что-то полегче. И именно для этого нужен универсальный объектив, вопрос, какой?

Отдельно добавлю, что нравится R серия, и беззеркалки, впринципе, особенно в проекции камеры с собой по разным случаям, но новая дороговата, и б/у почти нет пока. Учитывая узкую основную задачу в виде съёмок интерьеров со штатива, а остальное на любительском уровне, подошла бы и RP, но она позиционируется, как совсем любительская, я не понимаю, достаточно ли ее для моих задач, хотя на фликре есть очень приличные фотографии этой камерой.

Подробнее

Вы сразу комментируйте, занимаетесь рекламой бзк или фотографировать нужно.
А так чего думать то?
Новый или б/у 5D марк 4, или бу 5D марк 3, новый или б/у 6D марк 2.
Объектив 16-35 L 2.8

Вам сюда - https://liveclasses.ru/course/photo/interior_photography/?utm_source=recommended_class
https://liveclasses.ru/course/photo/processing_of_interior_photography/?utm_source=recommended_class
Интерьерная съемка - https://www.youtube.com/watch?v=eV_f-_Mf_3g

Здесь, реальная съемка квартиры, посмотрите с 5мин. от начала - https://www.youtube.com/watch?v=K6LgYuEvxXI
Самые дешевые экспресс съемки интерьера - https://www.youtube.com/watch?v=5hXjgreBMsY

Больше всего мороки, в съемке новых интерьеров, у вас будет – это со светом, искажениями, теснотой в малых помещениях и мусором в кадре.
Света может вообще не быть, или он не полный, или только из окон…
Искажения – из-за широкого угла, который превращает интерьер в конус, с большими завалами дальних углов и завалами вертикалей…
Мусор – это не только грязь и пятна, но и разные провода, крепежи, в новых интерьерах, да и люди – строители, покупатели, если днем, часто мешают…
В тесных помещениях – тоже проблемы и не хватает угла объектива, как и с зеркальными отражениями в стеклах, полировке, в зеркалах – потребует доработки… :(
Для просмотра интерьеров – лучше, когда в кадре видны 3 стены, а не углы комнат – тогда и зрителю, кажется, что он, как бы находится внутри этого интерьера.
Короче – съемка интерьера – не самое простое дело, как и обработка тоже…

Примеры непростой борьбы со светом, в сложном интерьере загородного дома - https://www.youtube.com/watch?v=kcTvJ7pEqao
Интерьерная съемка в тесноте загоодного дома - https://www.youtube.com/watch?v=4_PoGGLVlf8
Когда тесно и камеру хочется поставить в самый угол, так что и сзади не подойти – можно использовать поворотный монитор, а еще лучше, соединить камеру с планшетом или смартфоном.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы наблюдали за работой професионалов, нужно было узнать какой техникой они снимают... Не думаю, что здесь много профессиональных фотографов со специализацией на интерьерах.

Кстати, о профессионалах.
Периодически на съемках рекламных роликов, и практически всегда приходят фотографы для съемки постеров или прочего, в общем того же самого продукта, тех же самых селебрити или продукта и людей, но для наружки. (метро, журналы и тд, в общем понятно). И всяк профессионал приходит с кеноном 5д марк 4 или 3...
Я не знаю на сколько и чем они отличаются, но хотел сказать ,что иногда и даже часто профессионалы снимают на что то традиционное что бы "не париться".

Какая разница сколько лишних граммов лежит в чемодане, если прешь штативы, фон, моноблоки, комп ,и тд и тп. ? А на 5д "снимают все".

Более того. Еще вчера мало чего понимал в накамерных вспышках, и вот так познакомившись на площадке с профессиональным человеком в фото хотел поинтересоваться о вспышках. Но оказалось, что человек не первый десяток лет в фото, но про "спидлайты" не знает вообще ничего. Он с ними не работал))
В итоге уже на следующий день , почитав интернет, фактически о накамерных вспышках стал знать больше, чем профессиональный фотограф.


А так да... можно и понаблюдать))

Цитата:

от:vlad--king
Примеры непростой борьбы со светом, в сложном интерьере загородного дома - https://www.youtube.com/watch?v=kcTvJ7pEqao
Интерьерная съемка в тесноте загоодного дома - https://www.youtube.com/watch?v=4_PoGGLVlf8
Когда тесно и камеру хочется поставить в самый угол, так что и сзади не подойти – можно использовать поворотный монитор, а еще лучше, соединить камеру с планшетом или смартфоном.

Подробнее

На мой скромный взгляд у товарища странноватый подход.... Вспышка на камере... то блики в перилах то ХДР .... С синхронизатором и доп светом не работает. Проще люстру включить... А свечереет? Ну в общем... не мне судить, но странновато ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ

Цитата:

от:LubitelSo
Кстати, о профессионалах.
Периодически на съемках рекламных роликов, и практически всегда приходят фотографы для съемки постеров или прочего, в общем того же самого продукта, тех же самых селебрити или продукта и людей, но для наружки. (метро, журналы и тд, в общем понятно). И всяк профессионал приходит с кеноном 5д марк 4 или 3...
Я не знаю на сколько и чем они отличаются, но хотел сказать ,что иногда и даже часто профессионалы снимают на что то традиционное что бы "не париться".

Какая разница сколько лишних граммов лежит в чемодане, если прешь штативы, фон, моноблоки, комп ,и тд и тп. ? А на 5д "снимают все".

Более того. Еще вчера мало чего понимал в накамерных вспышках, и вот так познакомившись на площадке с профессиональным человеком в фото хотел поинтересоваться о вспышках. Но оказалось, что человек не первый десяток лет в фото, но про "спидлайты" не знает вообще ничего. Он с ними не работал))
В итоге уже на следующий день , почитав интернет, фактически о накамерных вспышках стал знать больше, чем профессиональный фотограф.


А так да... можно и понаблюдать))

Подробнее

Тоже подумал, пожет быть почитаю пару дней в интеренете о архитектуре и дизайне и буду знать больше, чем профессиональный архитектор, тем более с российским образованием (не сравнимо с европейским).

Не понял посыл, но наверное да, можно и так. Можно как угодно.
Я же согласился, что да. Можно и понаблюдать.
Но это рунет. Тут без срача никак. Даже если кто то разделяет твою тз.

Друзья, всем спасибо за первые отклики. Хотел бы внести некоторую ясность, чтобы избежать траты вашего времени, хотя я уже об этом просил. Кому лень читать, можно сразу прочитать последний абзац этого сообщения про самое главное.

Я умею фотографировать. Я учился еще на Смене и Зените, это было хобби, глаза горели, и тогда был дорог каждый кадр, так как пленка и реактивы стоили денег, которых было очень не много, а испорченный кадр был упущен навсегда. «Вытянуть» его было нечем. Такой подход требовал знания теории и внимательного отношения к каждому кадру.

Отдельно предположу, что те знания, которые у меня есть благодаря профессии по композиции, цвету, свету, умению рисовать интерьеры и архитектуру, располагая их на бумаге или экране планшета, вполне позволяют рассчитывать на то, что я смогу использовать эти знания и при постановке каждого кадра при съемке. Тем более ровно то же самое я делаю почти каждый день с визуализаторами, которые рисуют мне фотореалистичные трехмерные картинки. Мы используем физически правильные модели рендеринга и все настройки очень близки к настройкам реальных фотокамер, в том числе с возможности эмуляции характерной цветопередачи наиболее известных камер. Также я профессионально владею Фотошопом и в состоянии вытянуть почти любой кадр, если в нем остался свет и цвет, а также убрать или добавить дефекты, огрехи, блики, отражения, другую люстру, улучшить свет, посадить кота и т.д. Но не хотел бы, это адова работа, занимающая уйму времени и чем проще и хуже камера, тем тяжелее и больше времени уходит. И именно поэтому я не упоминаю геометрические искажения при описании необходимых мне параметров системы — геометрия выводится на идеальный уровень элементарно за пять секунд. А стоимость объективов обратно пропорциональна дисторсии, которую они обеспечивают, особенно у широкоугольников. А вот отсутствие хроматических аббераций актуально, так как их править тяжело. Также у меня достаточно исходников фотографий моих же интерьеров, сделанных профи, которые нравятся мне, опубликованы в глянце, и я могу изучать параметры съемки, чтобы было проще тренироваться. При этом я хочу получить при возникновении такой необходимости простую стандартную фотосессию, на которой понятен интерьер, и предполагаю, что у меня получится. Если я случайно один раз в жизни при этом сниму гениальный кадр, буду отдельно и невероятно рад, но такая задача не стоит.

Я рассматриваю в первую очередь Кэнон, потому что я фотографировал Кэноном и меня это устраивало и в быту, и для фотографий простых интерьеров, не требующих фотографа, просто для архива. И я знаю, чего приблизительно ожидать и как снимать. Я забросил этот вопрос лет восемь-десять назад, остановившись на 450D, но у меня есть пара объективов, один только на кроп, второй на полный кадр, штатив, вспышка и еще какие-то мелочи. Если остаться на кэноне, особенно на кропе, это может пригодиться. С другой стороны, это простое оборудование, которое не столько стоит, чтобы переживать, поэтому ради экономии средств при лучшем результате рассматриваю варианты других систем.

Отвечая на совет посмотреть, чем снимают профи, могу сказать, что я разумный человек и смотрел, чем снимают профи. Я не хочу собирать пару чемоданов оборудования стоимостью в районе пары миллионов и угадывать, какая из нескольких камер и остального точно мне подойдет или просто брать самую дорогую, первую в линейке. Это если совсем профи. Остальные приличные ребята снимают на 5DIII—5DIV и вполне хорошо выходит. У меня нет ни одного фотографа интерьеров, с которыми я работал, которые снимают не Кэноном. Возможно так совпало, но это не меньше десяти человек. Поэтому и я к нему склоняюсь помимо описанной выше ситуации.

А теперь еще раз самое главное. Я прошу, основываясь на собственном опыте, помочь нащупать мне тонкую грань между зеркальными и беззеркальными серьезными любительскими, продвинутыми, как модно сейчас говорить, и профессиональными камерами в комплексе с объективом, которые позволят мне получить технически качественный резкий, чистый кадр, подходящий без сложных манипуляций в редакторах для полиграфии вплоть до разворота, но заплатить ровно столько сколько нужно и не отдавая лишних денег за очень большой, серьезный солидный двух-трех килограммовый вместе с объективом черный фотоаппарат, который мне пригодится процентов на 15-20 своих возможностей. Некоторые дополнительные вопросы задам далее в ответе одному из комментаторов.

Цитата:

от: BaF
Вы сразу комментируйте, занимаетесь рекламой бзк или фотографировать нужно.
А так чего думать то?
Новый или б/у 5D марк 4, или бу 5D марк 3, новый или б/у 6D марк 2.
Объектив 16-35 L 2.8

Вот вы то мне и нужны, только без неуместных вопросов про рекламу. Я приблизительно определил некоторую размытую границу как раз в районе 5DIV, который всем хорош, но мне дорого, даже б/у вылезает за рамки, и 6DII, который более-менее в пределах нужной цены. Но это две разных камеры, и я не могу решить, достаточно ли 6DII или надо стараться разориться на 5DIV. И с каким все это объективом. И самое главное, что есть Кэнон серии R, которой я отдельно интересуюсь, и у которой матрица как у 5DIV, и есть Кэнон RP, у которого матрица как 6DII. Скажите мне пожалуйста, как специалист, который советует эту конкретную пару (5D и 6D), чем они отличаются друг от друга помимо матриц, чем хуже матрица 6DII, и чем эта пара отличается от беззеркальных аналогов с такими же матрицами (R и RP), чтобы считать беззеркалки худшим вариантом. Особенно в рамках моих задач съемок интерьеров со штатива и бытовой съемки. Пока я вижу разницу в скорости серийной съемки, но мне спортивные репортажи точно не снимать. Нестандартный аккумулятор, ну ОК, я куплю второй такой же, не принципиально, не думаю, что если уж куплю, буду продавать и что-то выгадывать. Наверное, есть какие-то очень тонкие профессиональные отличия. Мне кажется, что я их не почувствую. Или почувствую? Развейте мои сомнения аргументами, пожалуйста. И каким объективом это дополнять чтоб уже хорошо, но еще не так дорого. 16-35 маловато для маленьких помещений, мне кажется, даже на полном кадре.
И почему, например не 850D или 90D?

Цитата:

от:SAntonio
Вот вы то мне и нужны, только без неуместных вопросов про рекламу. Я приблизительно определил некоторую размытую границу как раз в районе 5DIV, который всем хорош, но мне дорого, даже б/у вылезает за рамки, и 6DII, который более-менее в пределах нужной цены. Но это две разных камеры, и я не могу решить, достаточно ли 6DII или надо стараться разориться на 5DIV. И с каким все это объективом. И самое главное, что есть Кэнон серии R, которой я отдельно интересуюсь, и у которой матрица как у 5DIV, и есть Кэнон RP, у которого матрица как 6DII. Скажите мне пожалуйста, как специалист, который советует эту конкретную пару (5D и 6D), чем они отличаются друг от друга помимо матриц, чем хуже матрица 6DII, и чем эта пара отличается от беззеркальных аналогов с такими же матрицами (R и RP), чтобы считать беззеркалки худшим вариантом. Особенно в рамках моих задач съемок интерьеров со штатива и бытовой съемки. Пока я вижу разницу в скорости серийной съемки, но мне спортивные репортажи точно не снимать. Нестандартный аккумулятор, ну ОК, я куплю второй такой же, не принципиально, не думаю, что если уж куплю, буду продавать и что-то выгадывать. Наверное, есть какие-то очень тонкие профессиональные отличия. Мне кажется, что я их не почувствую. Или почувствую? Развейте мои сомнения аргументами, пожалуйста. И каким объективом это дополнять чтоб уже хорошо, но еще не так дорого. 16-35 маловато для маленьких помещений, мне кажется, даже на полном кадре.
И почему, например не 850D или 90D?

Подробнее

гыыы
Это - пять.
фотограф лошадок - точно научит
он же эксперт в этом :cannabis:
(не имею ничего против лично)

Впрочем, анекдот начался с первого поста

Вы сами пришли к 5DIII—5DIV