Камера для использования с мануальной оптикой

Доброго времени суток, форумчане!
Имеется Praktica MTL3 и три классных объектива с креплением M42.
Пленка уже не "вставляет", хочу перейти на цифру. Задумываюсь о приобретении камеры, хочу использовать ее с моими объективами через адаптер.
Бюджет - около 20000 (лучше в пределах 15)
Что посоветуете? Посматриваю в стороны беззеркалок, в частности Fuji X-E1, X-M1, X-A1, они на eBay в комплектации Body в пределах 14000.

http://www.3dnews.ru/794525 - Sony ILCE-7 (α7K): первая серийная полнокадровая «беззеркалка»
не забывайте о том, что ФФ-объективы на кропе теряют значительную часть своего очарования, поэтому смотрите в сторону полнокадровых аппаратов. Ну а если нет, то на Кэноновский кроп...

Кроп-фактор БЗК Fuji абсолютно такой же, как у кэнона. А a7K стоит 60к, что чуть-чуть не укладывается в мой бюджет 20000.

Цитата:

от: sensproof
Кроп-фактор БЗК Fuji абсолютно такой же, как у кэнона. А a7K стоит 60к, что чуть-чуть не укладывается в мой бюджет 20000.

Значит смотрите б/у Каноны, правда за 20 наверное только первый пятак можно найти.
А так правильно сказали, кроп обрежет все вкусности ваших объективов.

Цитата:

от: Макар
кроп обрежет все вкусности ваших объективов.

такой маленький нюанс - на кропе ЭФР увеличивается в кроп-раз, а эквивалентная диафрагма с точки зрения ГРИП в кроп-квадрат-раз. Так что если у Вас не светосильная оптика, то о её рисунке на кропе можете забыть. Но за этим лучше в темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059

Цитата:

от:Sergei-62r
такой маленький нюанс - на кропе ЭФР увеличивается в кроп-раз, а эквивалентная диафрагма с точки зрения ГРИП в кроп-квадрат-раз. Так что если у Вас не светосильная оптика, то о её рисунке на кропе можете забыть. Но за этим лучше в тему

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059[/quote]
Не понял? Вы пытаетесь мне доказать то, что и так известно? Я о том и пишу, что картинки на кропе уже не будет той, что была на ФФ.

Цитата:

от:sensproof
Доброго времени суток, форумчане!
Имеется Praktica MTL3 и три классных объектива с креплением M42.
Пленка уже не "вставляет", хочу перейти на цифру. Задумываюсь о приобретении камеры, хочу использовать ее с моими объективами через адаптер.
Бюджет - около 20000 (лучше в пределах 15)
Что посоветуете? Посматриваю в стороны беззеркалок, в частности Fuji X-E1, X-M1, X-A1, они на eBay в комплектации Body в пределах 14000.

Подробнее

отличный выбор, у Фуджей отличные высокие ISO и цвет. Я бы предложил из этих трёх X-E1, потому что есть видоискатель и мануальные крутилки все на месте. Но экран у него не откидывается, если это важно, то X-M1 - X-A1

Макар, извините, некорректно сформулировал свой пост - под "Вас" подразумевался ТС, речь шла именно о его объективах.

Полтинник 1.8, ширик и телевик 2.8. Достаточно светосильная оптика?

посмотрите вот здесьhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059, может быть найдёте фото и со своих линз на кропе и тогда примете решения - брать кроп или подкопить на ФФ.

Цитата:

от: sensproof
Кроп-фактор БЗК Fuji абсолютно такой же, как у кэнона. А a7K стоит 60к, что чуть-чуть не укладывается в мой бюджет 20000.

Б/У на гарантии уже проскакивают по 45000, это я считаю не так много. Я сам люблю побаловаться мануалами и пользовал их и на фф и на кропе 1.5, скажу так, все что до 50мм фокусного на кропе вообще теряет очень многое. Пропадает тот объем для которого и нужны эти старые светосильные стекла.

Я думаю это не страшно, ширик можно взять и из линейки конкретно для этой системы. Я не оптикофил, вообще никогда не понимал всех этих пластичностей, аббераций, уникальных рисунков и так далее. Просто нравится картинка, получаемая советской оптикой, тот же самый Гелиос на кэноновском кропе делает отличные вещи, по-моему

Но по настоящему старые стёкла раскрываются именно на открытой дырке и на полном кадре. Стоит чуть поджать диафрагму или поставить их на кроп, как разница между объективами в значительной степени нивелируется. Так что если хотите наслаждаться привычной картинкой, то выбор – ФФ, если просто поиграться старыми стёклами, то совсем не стёкла должны определять выбор камер, главное чтобы рабочий отрезок камеры был меньше такового у объектива. Вообще эмпирически считают, что стоимость тушки должна равняться стоимости самого дорогого стекла в наборе.

Цитата:

от: Sergei-62r
Макар, извините, некорректно сформулировал свой пост - под "Вас" подразумевался ТС, речь шла именно о его объективах.

Понял

Глюк

Автор, гляньте на снимки в Фуджи-ветках. Я тоже стою перед выбором и запал на Фуджи. Останавливает цвет. Такое впечатление, что постящие в ветках либо стебутся, либо не видят... Верю, что из РАВа можно добиться естественных и даже приятных цветов, (а не того рыхлого синюшного тускло-насыщенного), но надо быть готовым обрабатывать. Более того, есть ещё и упоминания, что в более новых камерах цвет ещё хуже, чем в первых Фуджиных беззеркалках. Цвет принесён в жертву высоким ИСО, как всегда? Да, может быть. Но сами камеры очень привлекательные, особенно, малым рабочим отрезком, что позволит лепить туда любую самодельщину, чужие, нестандартные объективы и пр.

Цитата:

от:sensproof
Я думаю это не страшно, ширик можно взять и из линейки конкретно для этой системы. Я не оптикофил, вообще никогда не понимал всех этих пластичностей, аббераций, уникальных рисунков и так далее. Просто нравится картинка, получаемая советской оптикой, тот же самый Гелиос на кэноновском кропе делает отличные вещи, по-моему

Подробнее

Ну вы тут немножко не правы. Вот например цепляете вы на фф 135/2.5 на кропе его заменит 85/1.8. Нужен на фф 85/1.8 на кропе это уже 55-58/1.2 это дорого раз, и 1.2 у них условно рабочая. А вот теперь самое интересное, на фф обычный мануальный полтинник на 3-4 рубля 50/1.4 на кропе это 35/0.95 то есть практически невозможно. Тоже самое с 35ками более менее светлыми.

Цитата:

от:another.82
Ну вы тут немножко не правы. Вот например цепляете вы на фф 135/2.5 на кропе его заменит 85/1.8. Нужен на фф 85/1.8 на кропе это уже 55-58/1.2 это дорого раз, и 1.2 у них условно рабочая. А вот теперь самое интересное, на фф обычный мануальный полтинник на 3-4 рубля 50/1.4 на кропе это 35/0.95 то есть практически невозможно. Тоже самое с 35ками более менее светлыми.

Подробнее

ага, только на ФФ этот полтинник/1.4 зажимаешь до 2.8 и далее, чтобы хоть что-то в резкость попало и чтобы не софтил, в результате ИСО выше, шумов больше. На 1.5-кропе и то в ГРИП не всегда попадаешь, приходится дырку прикрывать. Не всегда ФФ - преимущество

Смотрите по рабочему отрезку (там у самсунга небольшая (CCTV напрример) засада, не все становится; у сони, фуджа кажется без проблем) и цвету какой больше устроит (все таки накручивать каждый снимок в редакторе марудно будет). Я б советовал некс-5 из первых самых на попробовать за копейки. Но можно и что подороже, если запало в душу - себя нужно радовать :) . А на пересчитывание эквивалентов просто забейте. Вам тут понапишут архиважных на бумаге вещей, которых на практике попросту не заметите.

Вот что отрыл на форумах. Гелиос 44М-4. Вроде нормально все с цветами. Обработка конечно есть, спору нет, но все равно смотрится неплохо.