Камера для фотографии и съёмок короткого метра?

Цитата:

от: DanteSPB
Господа, с муаром понятно, а по фото части что можно сказать про сравнение Nikon D750 и Sony?

Какую Сони? Здесь всё ясно, размер не важен и хотите использовать оптический видоискатель - Никон. Размер важен и хочется видоискателя электронного - Сони. Да, в 750Д видео через видоискатель не поснимать? Жесть для меня, 3 кг на вытянутых руках.

Итого:
Sony A7S-2
(+)4k
+стаб
+нет муара, пикинг фокуса
(-) батарея
-цена

Sony A7S
+нет муара, пикинг фокуса
-нет стаба
+цена
-батарея
(-)4K только на внешний не дешёвый рекордер

Nikon D750
+фото
+в моём случае наличие парка оптики
+цена
-муар
-нет стаба
(-)нет 4K

Ничего не забыл ? :)

По части видео у Сони есть slog-2 - сохраняет весь дд съёмки что очень важно. Для ручной фокусировки есть фокус пикинг. Может у Никона есть, не знаю. Ну и огромное преимущество у Сони a7s по ИСО перед всеми.
Для объективов Никон есть переходники на Сони с сохранение автофокуса и стабилизации.
https://www.youtube.com/watch?v=VZrPdkoeIX0

Я бы сказал, многое перепутали: у Никона нет преимущества по парку оптики хотя бы потому, что на Сони вся эта оптика через переходник устанавливается. И не уверен в преимущества по фотографиям, класс матриц там одинаковый, хотя разница в разрешении огромная, но от разрешения-то не так уж много зависит. Я бы сказал, кроме того, что Сони в разы менее шумная из-за низкоразрешающей современной матрицы - так вот, в остальном у них паритет. Вот и решайте, что выгоднее, разрешение, которого и так непонятно куда столько нужно, или шумность?

Цитата:

от:Spector
И не уверен в преимущества по фотографиям, класс матриц там одинаковый, хотя разница в разрешении огромная, но от разрешения-то не так уж много зависит. Я бы сказал, кроме того, что Сони в разы менее шумная из-за низкоразрешающей современной матрицы - так вот, в остальном у них паритет. Вот и решайте, что выгоднее, разрешение, которого и так непонятно куда столько нужно, или шумность?

Подробнее

на Никон всё-таки удобней делать фото, если не говорить о качестве.
Вот не знаю в чём здесь тонкость и техническое обоснование, возможно это субъективное ощущение, но цифровая зеркалка ещё какую информацию передаёт, которую объективно не описать и не оценить, это как плёнка и цифра) не буду говорить, что это атмосфера, но что-то такое есть. Хотя с технической точки зрения такой комментарий скорее абсурден.
есть смысл предыдущее поколение Sony брать?

Кстати для короткого кадра.
То что 2 версия пишет 4к в себя - это для качественного исходника ещё не плюс, потому как я понимаю она пишет видео 4:2:0, а для постобработки всё таки желательно 4:2:2, а такое качество обе камеры выводят только на HDMI, поэтому им обеим нужен внешний рекордер. А уменьшив 4к до FHD мы получим идеальную FHD резкость и 4:4:4 цвет для коррекции.

думаю, что вместо A7S (2) можно взять A7R (2).
можно взять 42 мп, дабы иметь потенциал по разрешению для фото.
В комплекте там кстати 2 батареи идёт.

Цитата:

от: DanteSPB
думаю, что вместо A7S (2) можно взять A7R (2).
можно взять 42 мп, дабы иметь потенциал по разрешению для фото.
В комплекте там кстати 2 батареи идёт.

Вы потеряете чувствительность, а приобретете только едва ли нужное разрешение...

Цитата:

от:DanteSPB
на Никон всё-таки удобней делать фото, если не говорить о качестве.
Вот не знаю в чём здесь тонкость и техническое обоснование, возможно это субъективное ощущение, но цифровая зеркалка ещё какую информацию передаёт, которую объективно не описать и не оценить, это как плёнка и цифра) не буду говорить, что это атмосфера, но что-то такое есть. Хотя с технической точки зрения такой комментарий скорее абсурден.
есть смысл предыдущее поколение Sony брать?

Подробнее

А99 я пока очень доволен, менять не собираюсь - разрешения более чем хватает и чувствительность неплохая (как у всех полнокадровых 24мп). В свое время выбирал между а99 и Никонами (500 и 800 тогда были, 700 выпускался но был уже вполне устаревшим). Остановился на а99, потому что, во-первых, она значительно удобнее если снимать быстро (все-таки, я бывший репортер), то есть переключение с видоискателя на экран мгновенное, там и там хороший автофокус. Во-вторых, у а99 приличное видео (с автофокусом, стабилизатором и всем, что нужно). И, в-третьих, сам стабилизатор в корпусе. К никону много хороших объективов подешевле, но здесь они стабилизированные...
С другой стороны, если а7r-2 и дотянулась до а99, она пока что ее не превзошла. Стабилизатор получше - но, поснимав, я особой разницы не увидел, у а99 он тоже очень неплох.

Ну если вам настолько необходимо такое разрешение в фото, то куда деваться ))))
но если делаете фото для себя (для дома для семьи) то 12мп хватает за глаза. И место экономится на HDD

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Ну если вам настолько необходимо такое разрешение в фото, то куда деваться ))))
но если делаете фото для себя (для дома для семьи) то 12мп хватает за глаза. И место экономится на HDD

У меня есть старый зеркальный Олимпус о восьми мегапикселях (с кодаковской ССД-матрицей), честно говоря, для а3 его разрешения хватает за глаза и больше.

Цитата:

от: Spector
У меня есть старый зеркальный Олимпус о восьми мегапикселях (с кодаковской ССД-матрицей), честно говоря, для а3 его разрешения хватает за глаза и больше.

в общем-то тоже посмотрел сейчас свои фото.. D90 это те же 12 Мп. В целом думаю, что будет хватать... Пойду смирятся с ценой на A7S -2 ))

Цитата:

от: Павел Ионас
Метр=100см. А короткий метр? - 12см? или 5 ?

Это на изысканном проф. жаргоне - короткометражная видеосъемка ;)
По русски - короткометражка.

Цитата:

от: DanteSPB
в общем-то тоже посмотрел сейчас свои фото.. D90 это те же 12 Мп. В целом думаю, что будет хватать... Пойду смирятся с ценой на A7S -2 ))

Вы что конкретно снимать будете? Динамика, статика, какой свет?
Каковы будут три определяющих фактора успеха ваших фильмов - сюжет, натура, фактура? Кто, как и на чём будет смотреть эти метры? Может, не нужны 4к и 422 с атомосами? Может, олимпус омд м2?
Вы что то уже снимали, можно посмотреть?

Цитата:

от:Sanderrays
Вы что конкретно снимать будете? Динамика, статика, какой свет?
Каковы будут три определяющих фактора успеха ваших фильмов - сюжет, натура, фактура? Кто, как и на чём будет смотреть эти метры? Может, не нужны 4к и 422 с атомосами? Может, олимпус омд м2?
Вы что то уже снимали, можно посмотреть?

Подробнее

Есть несколько сцен в авто, наверное это можно динамикой назвать. Всё остальное будет сниматься со штатива. Фактор, я бы сказал - атмосфера и сюжет конечно и это не Action однозначно. Смотреть метры надеюсь будут, в том числе, с проектора. В целом это учебное кино, но хочется его сделать по максимуму, так как вкладываю свои средства. Может и не нужны 4K...) К сожалению в сеть не хотел бы выкладывать то, что есть. Это в основном репортажное видео с реальными людьми.

Ну, так непонятно) По крайней мере, 4К не любит панорамирования, подстрабливает.

Цитата:

от:ДмитрийЧ
Кстати для короткого кадра.
То что 2 версия пишет 4к в себя - это для качественного исходника ещё не плюс, потому как я понимаю она пишет видео 4:2:0, а для постобработки всё таки желательно 4:2:2, а такое качество обе камеры выводят только на HDMI, поэтому им обеим нужен внешний рекордер. А уменьшив 4к до FHD мы получим идеальную FHD резкость и 4:4:4 цвет для коррекции.

Подробнее

узнал одну не очень хорошую деталь. Для родных объективов Zeiss Sony какая-то хитрая система фокуисровки (кольцо электронное) и нельзя нормально приделать follow-focus, который очень полезен при съёмках кино... А при установке стёкол через переходники почти теряются преимущества стаба во 2й версии S7 :( Да и переходники не самая удобная штука... что-то меня это сильно смущает(((

Не, вы точно кино не снимали) И видео тоже))) На родных стёклах сонька прекрасно автофокусит на видео. А на чужих фолоу фокус не нужен, так как сонькой обычно снимают не с рига а с рук. Как раз из за стаба.
Как и оликом м5 м2.

Цитата:

от:Sanderrays
Не, вы точно кино не снимали) И видео тоже))) На родных стёклах сонька прекрасно автофокусит на видео. А на чужих фолоу фокус не нужен, так как сонькой обычно снимают не с рига а с рук. Как раз из за стаба.
Как и оликом м5 м2.

Подробнее

съёмка на объективы Sony = съёмка вообще? Интересные у Вас выводы...
мой тест AS7-2 показал, что автофокус не такой уж чудесный. Он задумываемся и это факт.
Второй вывод у Вас вообще из серии A=B потому-что B=C. Помимо ригов другие способы стабилизации есть.. Опять же по тестам, с рук кончено можно снимать AS7-2, но не все задачи этим можно решить. Мне по картинке много где нужен штатив и панорамы.

Я думаю что Вам больше помогут на специализированном форуме - видеомакс например. Там как раз видеографы сидят.