камера для 6х6

)) Яшка классная камера :) хоть и двуглазы не мое, а эта радует.

правильно ли я поняла, что вы тоже не радуете фотошоп?
п.с. встреча завтра на фрунзенской в 13.00?

"нет правильного и неправильного, есть только то, что мы об этом думаем"

тогда может на цифру вам не снимать? если это ужас
я снимаю на цифру и обхожусь без фотошопа. и при том, что я только с этого лета начала увлекаться фото, полученным результатом довольна.

просто тогда какой смысл 400д у вас, или 40д или пятерка? если все равно ретушировать? надо научится использовать технику хотя бы на 80%.

фотография успевает запечатлеть лишь миг! а картина может нести в себе десятилетия.

вот именно, что для меня картинка из фотошопа не будет фотографией. это всего лишь картинка, открытка. ее можно рисовать как тебе нравится, сегодня так, завтра по-другому.

а вся прелесть в фотографии в том, чтобы не помешать и не испортить тот подаренный судьбою миг

п.с. я наверное консерватор в том, что касается фотографии

ч.б помогает обратить внимание на мелочи, от которых обычно отвлекают или перекрывают яркие цвета. снять все лишнее материальное, и оставить только личное духовное

Я ратую за разумное использование всех доступных методов. Кадры с фуджика я почти не правлю. Цветокоррекция - через один, реже - кадрирование. С Никоном приходится возиться, но я опять же, не подрисовываю недостающее и тру лишнее. Я часто пользуюсь фильтрами blur и unsharp, но это для коммерческого применения. А вот в своих личных нуждах пользуюсь совсем другим функционалом - это curves, levels, HUE, channel mixer. Фишка в том, что я и с пленкой тоже "вожусь". И фильтры ставлю цветные при съемке, и проявляю не всегда по стандарту... Нажатием на кнопку творческий процесс не ограничивается. Главное, помнить, что зафиксированное надо донести до зрителя не испортив.

А я так и не понял, когда :) буду в силах, приползу с Москвой и View-камерой.

"картинка из фотошопа не будет фотографией" = картинка после проявителя и фиксажа не будет фотографией, уже устал объяснять, ломитесь в открытые ворота.

1. Pentacon Six TL
Цена тушки - 3000р, со штатником - 6000р

+ прекрасная оптика Carl Zeiss Jena, снимает отлично, стоит недорого, обладает узнаваемым рисунком

+довольно тихий затвор, снимать с рук можно на 1/30с

- проблемы со счетчиком кадров
- есть проблема наложения кадров (решается правильной зарядкой и протяжкой пленки, то есть не проблема)
- редко встречается работающая TTL-призма

2) EXAKTA 66, усовершенствованный клон Pentacon Six TL.

цена тушки - 12000р-15000р, со штатником зашкаливает за 20000р.

+ совместима со стеклами Carl Zeiss Jena от Pentacon Six
+ родная оптика Schneider Kreuznach - отличная штука
+ яркий фокусировочный экран и хорошая лупа

- нет блокировки кнопки спуска (а на Pentacon'e есть!)
- цена камеры и родного доп. оборудования

3) Seagull 4B-1
стоимость - 4000р-6000р

"двухглазая" TLR

+очень тихий, неслышный затвор
+красиво рисующий и резкий объектив (имхо - не хуже Yashica 124, но спорить не хочу)
+нет проблем со счетчиком кадров - сзади есть красные окошки, в которые виден номер
+яркий фокусировочный экран и неплохая лупа
+довольно легкая и компактная
+есть место для установки вспышки

-несменные объективы

все мнения имеют место быть. я ваше не осуждаю и вы мое пожалуйста тоже не критикуйте. они разные, но имеют одинаковые права на существование

спасибо. очень ценная информация)

[quot]3) Seagull 4B-1
стоимость - 4000р-6000р

"двухглазая" TLR

+очень тихий, неслышный затвор
+красиво рисующий и резкий объектив (имхо - не хуже Yashica 124, но спорить не хочу)
+нет проблем со счетчиком кадров - сзади есть красные окошки, в которые виден номер
+яркий фокусировочный экран и неплохая лупа
+довольно легкая и компактная
+есть место для установки вспышки

-несменные объективы
[/quot]
Про сигул согласен, но в продаже их что-то нет.
А вот несменная оптика - не всегда минус. Конструкция надежнее и легче, а творческая фотография в отличие от технической ограничивается штатников в большинстве случаев.

Цитата:

от: afa_k
все мнения имеют место быть. я ваше не осуждаю и вы мое пожалуйста тоже не критикуйте. они разные, но имеют одинаковые права на существование

Что ж Вы спорите о методах! Методы на искусство влияют в последнюю очередь, а попсу мы здесь не обсуждаем :) Ребята, давайте жить дружно!

Есть мнение, что Ксенотар лучше Планара, есть мнение - наоборот. Они разные и технически не подтверждаемые. Оба имеют право на существование. Ваше эмоциональное мнение о технологическом аспекте - "после фотошопа это не фото" я лишь логически продолжаю, чтобы доказать его абсурдность: "снимать надо без пленки, затвора и линзы, т.к. они все искажают заснятую действительность. И упаси нас боже от проявителя, ведь этот процесс приводит к _необратимому_ (в отличие от РАВ конвертации в шопе или где-то еще) искажению заснятого!". Ну подумайте головой, пожалуйста! Смешон столяр, заявляющий, что электрорубанок убивает душу в мебели, и надо по-старинке, доллотом и стеклышком.

Девушкам косметикой мона пользоватся?

товарищи, а вам не кажется, что развали тут холиварный флуд не по теме, а? :)))

фотошоп-не фотошоп... как дети малые.

если человек умеет пользоваться фотошопом, то никто и не заметит, а раз не заметит - нечего флудить :)