камера для 6х6

резкость Яшика не может не радовать)
а свет, правильно ли я поняла, равномерный по всему кадру?

а вы случайно на встречу не собираетесь в воскресенье?)

я сама удивилась от своих слов:DDDD
и такое бывает когда долго не спишь)

где только денег взять на все то, что нравится)

если бы вы мне порекомендовали человека который продает камеры не дорого и между тем в отличном состоянии была бы благодарна) так как "прежде, чем что-то продавать, надо что-то купить" (С) )))

это правда!

У меня сейчас на примете есть пара интересных железок. Вы определитесь с типом, а где взять - найдем.

View-камера это такая штука, где фотограф накрывается чнрной тряпкой и говорит, что птичка вылетит. Если серьезно, это надо видеть. У меня в ВС намечается день визитов - будем чай пить и фотожелезки обсуждать. Присоединяйтесь - посмотрите ))

собираюсь, только в Торонто :)

неравномерный, обычно линзы затемняют углы. Иногда бывает (Ю.Т.: я посмотрел литературу, таки бывает!) что углы осветляются. Само по себе это ничего не значит, т.к. фотошоп позволяет выравнивать любые неравномерности. Однако, если не заморачиваться, выходят кадры с любопытным оптимистичным эффектом ;)

я вот тоже собираюсь к вам на встречу)

я думаю, что определилась. яшика 124. конечно надо поснимать, чтобы точно быть уверенной

ну удачи вам там!)

я наверное последняя из могикан, кто фтш не признает. фотография перестает быть остановившимся мгновением, когда ее каждый начнет переделывать под себя.
в любом случае, все зависит от фотографа. напрягся, получилось. нет, то в фотошопе будешь править

Цитата:

от:afa_k
я наверное последняя из могикан, кто фтш не признает. фотография перестает быть остановившимся мгновением, когда ее каждый начнет переделывать под себя.
в любом случае, все зависит от фотографа. напрягся, получилось. нет, то в фотошопе будешь править

Подробнее

Я тоже его не признаю!
Приходите на встречу!

Неправильный подход. Дело в том, что пленка может иметь флуктуации контрастной кривой, контрастная кривая разная для разных типов пленки и, в общем случае, она меняется в зависимости от передержки или недодержки. Все это с помощью относительно несложных приемов компенсируется при мокрой печати, позволяя получать контрастность в кадре "как было в натуре". В частности же, никто не помнит (и не должен) как оно было "в натуре" и при мокрой печати строит контраст так, как ему (ей) нравится. Яркость, мягкость и т.д. вообще и в отдельных зонах кадра тоже регулируется в этом процессе. Недостаток мокрой печаати в том, что пока не напечатаешь, результат определенного приема не виден. Все это позволяет Фотошоп, для того он был придуман. Отличие в том, что на экране можно сначала добиться желаемого, а потом только отпечатать шедевр. Так что не признавать ФШ - это все-равно, что не признавать проявку и мокро-печать. Неразумно это делать, мне кажется.
Заметьте, нет _ничего_, что может фотошоп, чего нельзя сделать в обычном фотопроцессе. Например, навязший на зубах HDR был придуман практически сразу с фотографией, первый кадр с HDR, дошедший до нас, относится 1886 году (могу ошибаться, но порядок тот. Если интересно, разыщу сылку).

Ошибся, это 1865 год!



:D

я всегда фотошоп сравниваю с пластической хирургией. увеличишь губы, грудь, исправишь нос, откроешься глаза, отсосешь жир и пожалуйста, совсем другой человек. так и с фото.
да может фотографии начинают привлекать вниманием, яркостью, необычностью, но ложь это все сплошная.
я вот терпеть не могу когда мне врут. и поэтому сама так не поступаю. и в фотографии придерживаюсь того же принципа.

п.с. фотошоп может в настоящее время из д..... сделать конфетку. сколько раз такое видела

Цитата:

от: afa_k

...п.с. фотошоп может в настоящее время из д..... сделать конфетку...

И он после этого еще и плох?!


У меня сканер слайд в пурпур сканит, тоже не править?
Ладно пленка, но цыфра без шопа эт ужас=)

Вы думаете Ботичелли рисовал ангелочков с реальных детей? Нет, пропорции он уонечно брал с натуры но идеализировал до слащавости. И люди до сих пор "хавают" эту "ложь".

Фотошоп не позволяет делать из де%%ма конфетку. Если же конфетка в результате образуется, это заслуга фотографа, а не фотошопа, пленки или проявителя. Де%%мо - это непроявленный негатив.

Фотография, как любое изобразительное искусство, есть ложь от начала до конца. Был такой фотограф - Альфред Стиглиц. Он в свое время организовал целое движение - пикториализм и написал манифест этого движения Camera Work (онлайн, не нашел, к сожалению, заказал себе на Амазоне). Раз уж вы за "чистоту" и "правдивость" фотографии, то прочитайте обязательно, чтобы не изобретать то, что сформулированно с изяществом классики сто лет назад. Возможно, это чтение вдохновит, возможно, вы подвергнете свои идеи критическому осмыслению. Ведь движение пикториалистов распалось в начале двадцатого века, в основном потому, что основатель его сам усомнился, осознал, что правды нет и в самом правдивом снимке. Были и последующие движения, F64, например. Все они почили под неизбежностью понимания, что правды в фотографии нет и быть не может. Просто большинство людей этого не понимают, так как подходят к процессу с эмпирической позиции гуманитариев. И только активно постигая суть фотографии начинают осознавать то, что для "физиков" тривиальность: никакая фотография не отражает действительности. Почитайте историю фото-сообществ, это очень поучительно и позволит сократить "опыты быстротекущей жизни".

калиброваться надо, батенька! :):):)

Оффтопик - знаю людей,которые не признают ЧБ - ОНО ИСКАЖАЕТ(!!!) РЕАЛЬНОСТЬ. :D

Нельзя не признавать фотошоп, но вполне можно не признавать методы и объемы его использования. Посмотрите старинные фотографии - никакого фотошопа, круто! Ан нет... смотрим внимательно и видим море ретуши. Пусть не мышкой и планшетом, а пером, но большинство инструментов в шопе называются еще ТЕМИ терминами и делают ТО ЖЕ САМОЕ, только проще. Фотошоп сам по себе хорош, главное думать головой при его применении. ИМХО

Можно снимать на цифру, дорисовывать в шопе то, что матрица вытянуть просто не может, но трогать душу зрителя не меньше, чем снятым на пленку. А можно снимать на формат всякое г-но... и дешевый гламур. Все зависит от ХУДОЖНИКА.

Я не защищаю тех, кто гробит кадры замыливая их вхлам, но защищаю право творить тех, для кого фотография - опорная база, а не вещь в себе. Просто это уже совсем другая история. Я так не хочу и и не буду делать, но это мой поуть.

О как!)