Имется: монитор NEC 2090 UXi - 1 штука, калибратор Eye One Pro с родным софтом - 1 штука. Вчерась была попытка откалибровать монитор. Не то чтобы он без калибровки плохой, а скорее интереса для. Результат, прямо скажем, удручающий.
1. Почикались тени. Первые примерно 5-6 уровней слились в одно черное пятно.
2. Серый градиент из плавного стал полосатым.
Коллега пробовал калибровать такой же монитор спектрофотометром попроще - Eye One Display 2. Там было все то же самое, только серый градиент получился мало того, что полосатый, так еще и разноцветный.
Программа калибровки шебуршит полностью автоматически, так что винить кривые руки сложно. Но все-таки, может они виноваты? Уж больно странный результат, если честно.
Калибровка монитора - лыжи не едут, или с руками чего не так?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Калибровка монитора - лыжи не едут, или с руками чего не так?
Re[bc----]:
Добавлю, что с этим самым Eye One Display 2 полосатость и разноцветность имеется не только в проге Eye One Match, но и в GretagMacbeth Profilemaker. Правда, профильмейкер вроде бы меряет побольше сэмплов и результат вроде бы немного получше (Во всяком случае полосатость тут видна только если очень приглядется).
Re[bc----]:
А машина у вас тоже сама ездит?-) Параметры на которые настраивали какие? ;)
Re[bc----]:
Калибровка TFT-мониторов - дело крайне неблагодарное.
Лучше всего просто вывести на нейтраль по RGB.
Лучше всего просто вывести на нейтраль по RGB.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Калибровка TFT-мониторов - дело крайне неблагодарное. Лучше всего просто вывести на нейтраль по RGB.
За исключеним градиента в целом после калибровки мне больше нравится, как стали изображения выглядеть. Так что я все-таки профиль оставил.
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
За исключеним градиента в целом после калибровки мне больше нравится, как стали изображения выглядеть. Так что я все-таки профиль оставил.
Дело вкуса... я прекалибровкой по RGB и ручной настройкой гаммы на глаз обошелся.
Попадает.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Дело вкуса... я прекалибровкой по RGB и ручной настройкой гаммы на глаз обошелся.
Попадает.
А гамму где крутили? В настройках драйвера видеокарты?
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
А гамму где крутили? В настройках драйвера видеокарты?
ага. Это на рабочем PC. Там NEC MultiSync LCD1770NX. Плюс предварительно настройка RGB нейтрали в мониторе.
На маке - Apple LCD, его вывел маковской калибровкой гаммы на глаз, ибо мониторных настроек там нет, всего три кнопки, две из которых - яркость :) Простота хуже воровства :)
Домашний комп - CRT LG Flatron F700p, там хватило прекалибровки по RGB настройками монитора.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Калибровка TFT-мониторов - дело крайне неблагодарное.
Лучше всего просто вывести на нейтраль по RGB.
Ну это Вы зря-я не только за спасибо,но и за деньги калибрую вышеуказаным набором
Re[bc----]:
Я здесь неоднократно приводил пример вполне успешной, в моих глазах, калибровки 1980FXi (дома) и 2090UXi (на работе). Ключевое слово: SpectraView :-)
После нее можно уже характеризовать чем угодно (или оставить ее профиль).
После нее можно уже характеризовать чем угодно (или оставить ее профиль).
Re[bc----]:
А какие целевые т-ра и гамма?
Такое обычно получается, если native т-ра и гамма весьма далеки от вожделенных 6500К и 2.2 Если монитор для любительских целей вполне удовлетворительные результаты получал при калибровки под native цели. http://club.foto.ru/forum/6/211580
Если же хочется добиться своего, то для NEC Constantin-M описывал интересную методику использования LUT монитора в дополнение к LUT карты. imho, идея методики - приведение native характеристик монитора с помощью LUT монитора как можно ближе к целевым.
Такое обычно получается, если native т-ра и гамма весьма далеки от вожделенных 6500К и 2.2 Если монитор для любительских целей вполне удовлетворительные результаты получал при калибровки под native цели. http://club.foto.ru/forum/6/211580
Если же хочется добиться своего, то для NEC Constantin-M описывал интересную методику использования LUT монитора в дополнение к LUT карты. imho, идея методики - приведение native характеристик монитора с помощью LUT монитора как можно ближе к целевым.
Re[vga50]:
от:vga50
А какие целевые т-ра и гамма?
Такое обычно получается, если native т-ра и гамма весьма далеки от вожделенных 6500К и 2.2 Если монитор для любительских целей вполне удовлетворительные результаты получал при калибровки под native цели. http://club.foto.ru/forum/6/211580
Если же хочется добиться своего, то для NEC Constantin-M описывал интересную методику использования LUT монитора в дополнение к LUT карты. imho, идея методики - приведение native характеристик монитора с помощью LUT монитора как можно ближе к целевым.Подробнее
Я под 6500 и гамму 1.9 калибрую. Вообще, гамма меня мало волнует, потому что яркость монитора в зависимости от времени суток постоянно меняю.
Методику приведения характеристик монитора к целевым считаю самой логически правильной, а моя практика доказывает ее целесообразность.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Я под 6500 и гамму 1.9 калибрую. Вообще, гамма меня мало волнует, потому что яркость монитора в зависимости от времени суток постоянно меняю.
Методику приведения характеристик монитора к целевым считаю самой логически правильной, а моя практика доказывает ее целесообразность.Подробнее
Если с 6500 еще можно согласиться, хотя для фото рекомендуеться D50, то гамма 1,9 не понятна в принципе, хотя еще более не понятно регулировка яркости от времени суток.
После изменения любого из параметров в том числе и яркости - профиль надо перестраивать особенно это касаеться LCD монитора где яркость регулируеться лампами подсветки.
Для калибровки и посторения профиля могу порекомендовать BasicColor Display ( полный аналог SpectraView).
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Я под 6500 и гамму 1.9 калибрую. Вообще, гамма меня мало волнует
Как же не волнует? Если в картинке уже забита гамма 2.2, она будет весьма неадекватно смотреться на мониторе с 1.9.
Кстати, автор сайта http://www.photoscientia.co.uk/Gamma.htm тоже любитель гаммы 1.8 на РС. На его примере с бакеном видно, как смена гаммы меняет цвет.
На практике native гамма и т-ра на фабричных установках весьма недалеки от 6500К и 2.2 - ну, может +/- 200-300К и 0.1-0.2. Поэтому я обычно ставлю native и монитор показывает вполне прилично (если это не старый и дешевый LCD) Но сознательно уводя гамму от фабричной установок, да еще в сторону от привычной 2.2 Вы получите искаженную картинку. Конечно, если native гамма Вашего монитора изначально была близка к 1.9, то все не так уж плохо. Но если заводская гамма была 2.4 - делать 1.9 целевой - весьма чревато, imho.
Re[miyklusha]:
от:miyklusha
Если с 6500 еще можно согласиться, хотя для фото рекомендуеться D50, то гамма 1,9 не понятна в принципе, хотя еще более не понятно регулировка яркости от времени суток.
После изменения любого из параметров в том числе и яркости - профиль надо перестраивать особенно это касаеться LCD монитора где яркость регулируеться лампами подсветки.Подробнее
Регулировка яркости по времени суток - потому что комп стоит у окна, и при дневном свете нихрена не видать, поэтому яркость задираю.
Других вариантов решения проблемы не вижу, а теоретики мы все большие.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Регулировка яркости по времени суток - потому что комп стоит у окна
Добрый совет Вам - переставьте комп)
Re[Отец Никон]:
от: Отец Никон
Добрый совет Вам - переставьте комп)
ну конечно бы переставил, если бы мог :)
Re[bc----]:
Да уж, я думал это Спайдер2 у меня полосы оставляет. Лелеял надежду поменять его на более приличное...
Оказывается и это не спасет...
Кстати при калибровке его родным софтом полос было меньше, чем после SpectraView.
Может действительно попробвать гибридную калибровку (аппаратно-софтовую через СпектраВью, а потом еще раз через родную прогу...)?
Кто-нибудь пробовал?
Оказывается и это не спасет...

Кстати при калибровке его родным софтом полос было меньше, чем после SpectraView.
Может действительно попробвать гибридную калибровку (аппаратно-софтовую через СпектраВью, а потом еще раз через родную прогу...)?
Кто-нибудь пробовал?
Re[bc----]:
Пробовал менять гамму через настройки драйвера видеокарты - примерно те же самые полосы. Видимо, дело в том, что кому-то где-то не хватает разрядности, т.е. виноват монитор, а не прога и не калибратор.
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никон
Пробовал менять гамму через настройки драйвера видеокарты - примерно те же самые полосы. Видимо, дело в том, что кому-то где-то не хватает разрядности, т.е. виноват монитор, а не прога и не калибратор.Подробнее
Да, там видимо при настройке гаммы или включении профиля начинают несовпадать места смены яркости в силу маленькой реальной физической разрядности матрицы.
Что-то наподобие эффекта при цмиковании градиента - в разных каналах места постеризации не совпадают.