Калибровка Epson 2100

Столкнулся с проблемой калибровки, которая не хочет решаться естественным путем. Принтер Epson2100 с родными чернилаи и бумага Ломонд суперглянец. Итак последовательно
1. Откалибровал монитор spyder2pro. Вроде прилично вышло.
2. Добыл мишень и откалибровал сканер HP 4890. Вроде получилось, мишень на экране правдоподобно выглядит.
3. В монаке сделал патч на 1728 распечатал, прогнал через сканер, вернулся, прогнал через построение профиля. Профиль долго не хотел получаться, но в результате победа. Правда печатать с ним невозможно - просто гадость какая-то.
4. Взял ref918 прогнал всю схему через profilemaker - результат практически идентичный - печатать невозможно.
Просматриваю в редакторе - профили почти одинаковые, но имеют в области темного провал - то есть при печати совсем темное инвертируется.
Взял картинки в шопе - мишень и скан с принтера. На мишень наложил получившийся профиль, скан без профиля и получил идентичные картинки с рахождениями на 1-2 единицы и то не везде. То есть профиль вроде как верный.
В чем может быть заморочка? Или принтер отжил свое? Или чернила не дружат с ломондом? Хотя вроде год назад с родным профилем от печаталось нормально, а сейчас и с ним отвратительные цвета и провалы, что и было причиной тренировок с калибровками.

Евгений,Вы конечно извините,но Ваш сленг понять невозможно.
_ при профилировании (а не калибровке) принтера монитор непричем.
- Если речь идет о профилировании "через" сканер,то "выглядение" мишени (ИТ8/7.2 ??) на мониторе роли не играет.
- "прогнал" "вернулся" - надо понимать "получил референс в ЛАБ с помощью КолорЛаб 2.8.13?
- В Монако после вставки референса цвета всех квадратиков примерно соответствуют друг-другу?
-"В области темного провал,и все инвертируется" ???
- "Наложил профиль" - это как?
- Профиль имхо для того и строится чтоб дружили.

Бумага в драйвере выставлена по рекомендации Ломонда (ИнкЖетПапер)? Тест дюз соответствует норме? В 2100-ом картриджи нельзя перепутать? Купите (займите) Епсоновской бумаги и распечатайте из "отдать управление принтеру" для проверки принтера.
При распечатке мишеней в драйвере,надеюсь, "ИСМ" и галку "Но колор Аджустмент" ставили? И в окне Шопа "Но колор менеджмент" стояло?
А потом при печати фото ИСМ и галка НКА стояли? И "отдать управление Шопу" и новый профиль выставлены?

ОК. Подробно попробую. По формулировкам, да речь идет о построении профиля для принтера Epson 2100, с остальными устройствами вроде разобрался. Мишень IT8/7.2 использовал для сканера. Вроде получилось прилично, изменения при подключении профиля заметны.
Теперь по тому, что делал. Воспользовался рекомендациями с форума http://www.resetters.ru/index.php?s=b42b34e74519729a6d998c3056dc59f3&showforum=24
Там фактически два варианта предложены - с помощью монаки и с использованием profilemaker. Оба пути дали очень похожие профили, монаковский вышел хуже, визуально если с ним печатать. В монако некоторые квадратики не совсем точно смотрелись.
С profilemaker использовал мишень попроще, к ней был png файл и текстовка.
При печати все вроде в норме. Тест ясное дело идеально проходит, чернила только родные, перепутать не выйдет - разок пробовал - никак не лезет.
В настройках особо не повыбираешь - glossy paper - photo weight, остальное вообще не от той кастрюли. В color manag. одновременно и ICM и NCA невозможно. Мишень печатал в режиме NCA, как и рекомендовано. В шопе, естественно профиль отключался. ColorLab 2.77, убрал лишние колонки в редакторе.
После создания профиля, подставил его принтеру через управление цветом и включил ICM. Результат убойный, страшнее чем без профиля.
Визуально без профиля все темнее, чем надобно, в синеву и недостаточно насыщенно. С профилем совсем инетерсно. Там, где светлое и яркое хорошо, зато в тенях идет негативное изображение.
Профиль в редакторе смотрится странно. В светлой части кривые, с изгибами, похоже на родной ломондовский профиль. А вот в левой трети кривая идет как положено по диагонали, а потом переламывается и прет влево вверх. Явно неправильно.
Насчет ноложения. Ну так взял в шопе обе картинки - исходник png и скан и положил в одном масштабе рядом. Сильно отличается - действительно в синеву и темнее скан выглядит. Посмотрел, как влияет профиль принтера на картинку. Если его подключить к скану, то надо инвертировать, поэтому подключил к мишени, оставив скан без профиля. Картинки практически совпали. Пипеткой расхождения смешные. То есть получается, что профиль, примененый к печатаемой мишени должен дать нормальную картинку. На деле никак.
Дело в том, что чернила и бумага куплены около полугода назад и до нового года все было прилично. Потом, что-то приключилось непонятное. Тащить в ремонт глупо - все ведь работает, а цвета - ну так...
.PS единствнное изменение за это время - переставил с ХРюшки на висту х64. Драйвер ёк и пришлось включить принтер по USB вместо 1394.

И после КолорЛаб 277 правил цифры референса +\- 128?
На сайте Ломонда есть таблица соответствий бумаг.
У меня нет 2100 го,поэтому нюансы драйвера и использования шопа не знаю.
Против Висты у меня предубеждение. Там заморочки с установкой драйверов. Попробуйте на другой машине на ХР.

Цитата:

от: гогочка
И после КолорЛаб 277 правил цифры референса +\- 128?

трудно сказать, что сделала прога FixLabTxt :). Вполне возможно.
Профиль с сайта ломонда есть, там их много для разных режимов и бумаг. Визуально результат печати с их профилем почти такой же - нет только обращения в темных частях кадра.

А зачем вам Виста 64? У вас больше 4 гигов памяти? Может проще обычную Висту поставить? По профилям, у вас наверное стандартная ситуация, очень похоже на то что вы в настройках неправлено выставили при распечатке мишени и при проверочной печати еще налажили два профиля друг на друга. А как вы мишень и сканер готовили к считыванию распечатанной мишени? Для Color EZ пришлось менять стандартную методику. Зато попадание на сторонних чернилах и бумаги с первого раза. На роных расходниках даже лучше родного профиля получалось.

Цитата:

от: Евгений Парушин



После создания профиля, подставил его принтеру через управление цветом и включил ICM. Результат убойный, страшнее чем без профиля.

Не так печатаете!
В драйвере отключите управление цветов, в фотошопе задайте Цветом управляет фотошоп и ниже выберите ваш профиль. Рендеринг - персептуал или релятив.

Памяти 4 гига, надо бы побольше, но попозже. Посему виста х64.
Два профиля не было, конечно, все вполне корректно, тут не может быть ошибки. Либо в печатающей проге подключать профиль, либо в принтеровском драйвере ICM.
Сканер профилировал по стандартной методике с фирменной мишенью. Кстати профиль получился мало отличающийся от линейного, сканер приличный попался.
2 reef пробовал и так и так - абсолютно идентично получается.
Более того, скормил принтеру родной профиль ломонда, чуть лучше, но все равно гадость.

Мы меняли методику для получения нормально результата. Вы слишком уверенны в своем сканере, это вас и подвело. У монаки мишень и отпечаток сканируются вместе, для уменьшения погрешности от лампы сканера, и то пришлось повозиться пока откатали методику профилирования через сканер. Незнаю мне 4 гигов памяти пока хватет, фотошопу достаточно и для рендиринга видео достаточно.

Да, есть подозрения, что сканер не совсем точно работает в тенях. С чего бы еще кривой профиля лезть вверх в тенях?
Для того чтобы проверить сканер надо бы сгенерить tiff файл мишени из txt в картинку, но этого у меня не получилось. Мишень фирменная laserSoft c файлом IT8.7/2 + текстовый файл R031002.txt
Ни монака ни профильмайкер ее не хочет обрабатывать

А не проще ли скачать эту самую мишень IT8 в формате tiff и инета? У меня изначально был комплект Monaco Color EZ, так в комплекте калибратор, мишень(отпечаток) и софт для профилирования монитра, сканера и принтера. Незнаю как в профильмайкере, а в монаке надо сканировать отпечаток мишени и саму мишень за один проход, по другому программа не понимает.

Господа, будьте точны в терминологии, а то ничего не понятно, с чем у вас проблемы. Монакой чаще все-таки называют профпакет Monaco Profiler, а не простенькую программу EZ Color. Работают они совершенно по-разному.

Monaco это вроде такая конторка была;) А разве Monaco Profiler позволяет строить профиль принтера с помощь сканера?

Была, пока не купили... Напрямую не позволяет, но вроде путем всяких манипуляций (не без Color Lab) можно извлечь из скана референсный файл и подгрузить в Профайлер. Где-то встречалось описание. Я поначалу подумал, что вы об этой методике и пишете, ибо EZ действительно вроде одновременно сканирует и мишень, и тест-карту.

А, виноват, в спешке спутал, автор темы, судя по всему, пишет именно об этой методике.

верно - речь идет о монаке с использованием довеска Color Lab для получения текстового файла из картинки. EZ Color не пробовал.

вот как раз скачать и не удается, на сайте http://www.silverfast.com/english/download/index.html
только текстовые файлы. А графического найти не могу и ни одна прога не жрет их txt...

Скиньте свой майл, вроде у меня дома был графический файл IT8, может подойдет.

Пришлите, плз, на esat(кабысдох)ultra.net.ru что сможете
хорошо бы если нашлось под laserSoft мишень, соответствующая R031002.txt, поскольку она есть в наличии

Вот картинка:

http://www.colordigits.ru/fotoru/IT8.tif

А зачем вам файл? Если вы его распечатаете, он не будет соответствовать никакому референсу, его надо промерять прибором.