Калейнар 5Н 100/2,8 муть сплошная до дырки 8. ПОЧЕМУ? Никкор 50/1,4 тоже до дырки 2,8

Цитата:

от: Камушкин
незнаю..в сервис надо обращаться наверное :(

С никкором да. Просто подумалось, может тут что-то общее?

..например проблемма с фотоаппаратом...

проба - это отсоединить его от камеры, открыть дырку, взять в руку и навести на яркий предмет, типа окна или лампочки. Сзади подставить бумажку и посмотреть, даёт ли объектив на бумажке какое-нить чёткое изображение. Если даёт (хотелось бы), то проблема в рабочем отрезке. Мож, его кто-то странным образом удлинил/укоротил -))

Я бы попробовал, чего терять? А если ничего не получится - хм. Думаю, в таком случае пляски с бубном мало помогут... Тащить объектив к спцам)

Цитата:

от: Камушкин
..например проблемма с фотоаппаратом...

Это Вы про Никкор?

Цитата:

от:mr_kasper
проба - это отсоединить его от камеры, открыть дырку, взять в руку и навести на яркий предмет, типа окна или лампочки. Сзади подставить бумажку и посмотреть, даёт ли объектив на бумажке какое-нить чёткое изображение. Если даёт (хотелось бы), то проблема в рабочем отрезке. Мож, его кто-то странным образом удлинил/укоротил -))

Я бы попробовал, чего терять? А если ничего не получится - хм. Думаю, в таком случае пляски с бубном мало помогут... Тащить объектив к спцам)

Подробнее

Ок. Попробуем. Результат доложу

было такоэ с Юпмтером 21, чинил диафрагму товарисчу, заодно почистил (продул) ну и профилактика там всякая.
Собрамши расстроился, пошла микроразмывка сильная (мыло, елкины) ..конечно он не славится суперконтрастом, но...тут уж совсем противно.
Разобрал опять всё...продул ("дунул-плюнул")) ...собрал неспешно (в 2 раза неспешней) ....всё норма, как при рождении.
причиной может оказаться что угодно...да просто банальная песчинка...или плохая токарка... ;)

Цитата:

от:Игорь ВладимировиЧ
было такоэ с Юпмтером 21, чинил диафрагму товарисчу, заодно почистил (продул) ну и профилактика там всякая.
Собрамши расстроился, пошла микроразмывка сильная (мыло, елкины) ..конечно он не славится суперконтрастом, но...тут уж совсем противно.
Разобрал опять всё...продул ("дунул-плюнул")) ...собрал неспешно (в 2 раза неспешней) ....всё норма, как при рождении.
причиной может оказаться что угодно...да просто банальная песчинка...или плохая токарка... ;)

Подробнее

Я понимаю так, что Вы считаете, что всеже где-то линза стоит с перекосом?

Cкорее всего перекос линз, если перебирали. У меня Калейнар очень резок, даже на 2,8. Еще у меня есть Гелиос 77 50/1,8, он на 1,8 резче Никон 50/1,4 на f2, вообще шикарное стекло. А Никон 50/1,4 пробовал 2 экз., на 1,4 контраста нет. Резкость и контраст появляются с f2-2,8.

проверьте установку задней линзы, похоже поставили не той стороной

1. Проблема в отсутствии чернения внутренней поверхности объектива. Причина: осыпалось чернение от времени или при разборке наждачкой драили - меняли линзу, или пытались установить старую, а линза не становилась из-за малого зазора.

2. Заднюю линзы по ошибке или в качестве эксперимента или по желанию установили другой стороной.

3. Песчинка - задняя линза стоит на доли мм неправильно.

4. В объективе не хватает одной линзы или установлена другая. При использовании одну линзу разбили (или она дала трещину), ее вынули и просто собрали без нее или вставили другую.

Все это из реальных примеров.

Цитата:

от:Tigra Girl
1. Проблема в отсутствии чернения внутренней поверхности объектива. Причина: осыпалось чернение от времени или при разборке наждачкой драили - меняли линзу, или пытались установить старую, а линза не становилась из-за малого зазора.

2. Заднюю линзы по ошибке или в качестве эксперимента или по желанию установили другой стороной.

3. Песчинка - задняя линза стоит на доли мм неправильно.

4. В объективе не хватает одной линзы или установлена другая. При использовании одну линзу разбили (или она дала трещину), ее вынули и просто собрали без нее или вставили другую.

Все это из реальных примеров.

Подробнее

Спасибо за ответ. Для себя вижу, если честно, вариант со светлыми торцами линз. А остальное...

Нет.. Разбирал и собирал очень знающий человек. Я, почему-то, уверен, что он ничего не напартачил. Вот что до того, что ТОРЦЫ ЛИНЗ не затемнены... Вот тут возможно где-то при посадке или съеме линзы что-то могло заблестеть. Поэтому вопрос -

КТО И ЧТО применяет как затемнитель и как посадочный уплотнитель для посадки линз? Может есть секретик? Четко понимаю, что это должно быть черным, достаточно консистентным и не высыхать полностью.

Отдавал чернить в мастерскую завода по фотооптике. Все по заводскому, делал фото-мастер. Так вот - некоторые линзы назад не встали ни в какую - очень плотный зазор и даже с заводским покрытием по периметру - никак. Пришлось мастеру снова соскабливать. А количество пылинок и микроцарапин на стеклах выросло. После этого зарекся - с объективами никаких разборок и проч.

Торцы линз лучше черным маркером, но на резкость чернение не влияет - только на контраст.

Могли поменять одну из линз на другую (из другого объектива).
Могли, как уже говорилось, перевернуть одну из линз.

Возможно при сборке одна из линз встала наоборот, кверх ногами.
Както при чистке ТАИР-3 допустил аналогичную ошибку.
У меня из него почти монокль по качеству получился, а я долго репу чесал как это я смог так обьектив убить и юстировки линз испортить.
В результате после чтения теории по моноклям и Энной переразборки перевернул одну из линз и всё встало на места.

Цитата:

от: Tigra Girl
После этого зарекся - с объективами никаких разборок и проч.

+1

разбирал недавно объективчик на монокль... так там для тех линз, которые в сборе недоступны, сделаны технологические прорези, чтобы поворачивать линзу вокруг оси...
Как это сделать при доморощенной разборке/сборке, без соответствующего стенда ?
Вот и результат - пылинок нет, но оси кривые.

Если вопрос еще актуален.
У меня стряслась точно такая же беда. долго мучался, но в конце концов нашел решение.
В инете схема оптическая приведена - с ошибкой . Задняя линза изображена как выпуклая с двух сторон.
на самом деле - с одной стороны она более выпуклая чем с другой.
так вот - более выпуклой стороной она должна стоять внутрь.
я только что ее перевернул - и четкость вернулась.
а до этого был монокль моноклем до8й дырки...

Цитата:

от:Камушкин
Если вопрос еще актуален.
У меня стряслась точно такая же беда. долго мучался, но в конце концов нашел решение.
В инете схема оптическая приведена - с ошибкой . Задняя линза изображена как выпуклая с двух сторон.
на самом деле - с одной стороны она более выпуклая чем с другой.
так вот - более выпуклой стороной она должна стоять внутрь.
я только что ее перевернул - и четкость вернулась.
а до этого был монокль моноклем до8й дырки...

Подробнее

Огромное Вам спасибо. Я обязательно сообщу Ваше мнение моему товарищу. Объектив у него. Пусть в самом деле попробует. Вдруг заработает? :)

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Может для 50/1,4 это нормально? хотя ну уж ОЧЕНЬ трудно в это верится.

Для никкора, по моему, это нормально. 1.4-2.0 у меня тоже эффект "замутнения". Кто-то говорит, что это мягкость, по мне так чушь это полная. Если мне нужна мягкость, я софт фильтр прикручу :)

Цитата:

от:at
Для никкора, по моему, это нормально. 1.4-2.0 у меня тоже эффект "замутнения". Кто-то говорит, что это мягкость, по мне так чушь это полная. Если мне нужна мягкость, я софт фильтр прикручу :)

Подробнее

Вот это слова, которые мне по душе!
:) А то и правда, начинают - мягко, рисунок такой...
Любой приличный объектив при одном прикрытом щелчке диафрагмы уже должен работать четко и по полному микроконтрасту. В разумных пределах, разумеется.