Калейнар-5 как портретник на Nikon?

Интересуют плюсы и минусы данного объектива при работе на механике.

[quote:eb2d43c3e9="Петр"]Интересуют плюсы и минусы данного объектива при работе на механике.[/quote:eb2d43c3e9]


Интересно, а на чем еще он может работать?
Объектив как объектив.
Дешевый.
Достаточно светосильный.
Бленда встроенная - неудобная.
После покупки потребовал некой "доработки напильником" - пластиковый "стаканчик", работающмий как "внутрення бленда" постоянно вываливался, пришлось подклеить. Еще почему-то риска "бесконечность" на объективе - это не бесконечность, а уже где-то за ней - все нерезко, даже на самой бесконечной бесконечности. Но ход кольца фокусировки - огромный, на резкость наводить очень удобно.
В остальном проблем с ним не обнаружил. Пользую довольно часто, и не только для портретов.

Ну вот, например, им кадр, (о художественных достоинствах речи нет, об объективе судить - можно попробовать :-)
http://club.foto.ru/gallery_popup_picture.php?id=94810&name=&width=800&height=1199
Правда, снято на Супру 100, которая не очень портретная и отсканено в Сивме по 150 руб за пленку, жипег дикий прет :-)

Если внимательно покопать галереи - можно найти немало кадров снятых этим Калейнаром. Очень приятных.

Nikkor 105/2.5 - скорее всего много получше будет, но его еще найти надо..

P.S. Эк вас по технике колбасит...

[quote:286f089a36="Эн ди"]да, боке не самое плохое !!!
да и зря Вы так на супру 100. аминь ей. хорошая была пленка...[/quote:286f089a36]

Ну контрастная она все-таки... Хорошая, но иногда через чур :-)
На мой вкус. А у меня еще катушка в заначке по моему есть :-)

Пётр, успешно преодолев финансовые трудности, пересел с ОМ на ФМ. С чем его мы все и поздравляем!

[quote:47e165867c="Эн ди"]и еще скажите Петру какого года у вас калейнар[/quote:47e165867c]

чтоб я знал :-)
конца 80-х скорее всего
дома гляну, что у него с серийным номером (если правило первых цифр на него действует)

[quote:8bd9a8e266="Mik_S"]Ну вот, например, им кадр, (о художественных достоинствах речи нет, об объективе судить - можно попробовать :-)
http://club.foto.ru/gallery_popup_picture.php?id=94810&name=&width=800&height=1199[/quote:8bd9a8e266]
Фото очень понравилось! А как он к ловле солнечных зайцев относится?

[quote:8bd9a8e266]Если внимательно покопать галереи - можно найти немало кадров снятых этим Калейнаром. Очень приятных.[/quote:8bd9a8e266]
Может, дадите еще несколько ссылок?

[quote:8bd9a8e266]Nikkor 105/2.5 - скорее всего много получше будет, но его еще найти надо..[/quote:8bd9a8e266]
А сколько он стоит? Наверно, раз в 15 дороже Калейнара?

[quote:9b6e266e17="Эн ди"]Знаем, знаем. Что только не придумает фотолюбитель, чтобы поменять систему......[/quote:9b6e266e17]
Если не верите, спросите у моей жены. Деньги на работе задержали на полмесяца, после лета хоть шаром покати, в долг брать не люблю (воспитание такое). В общем, Andy, если у вас такой ситуации не было, я за вас рад ;)

[quote:3542ca49cc]а калейнар насколько я слышал надо выбирать тщательно[/quote:3542ca49cc]
Какие критерии при выборе?

[quote:c47e76419d="Петр"]
Фото очень понравилось! А как он к ловле солнечных зайцев относится?
[/quote:c47e76419d]

ну бленда у него таки есть, выдвижная, и я ее всегда выдвигаю при съемке (только заедает, зараза, и крышку одевать мешает, особенно никкоровскую, а не его родную).
так что особо не замечал, чтобы зайцев.
у меня сейчас пленок, где с ним пейзажи разные сняты, нету, так что внимательно посмотреть показать не смогу. Вот вернут мне их (пленки) - тогда попробую.
[quote:c47e76419d="Петр"]
[quote:c47e76419d]Если внимательно покопать галереи - можно найти немало кадров снятых этим Калейнаром. Очень приятных.[/quote:c47e76419d]
Может, дадите еще несколько ссылок?
[/quote:c47e76419d]

чтоб я помнил :-)
просто в свое время внимательно просматривал галереи на этот предмет... По моему у Фотолюбителя, кстати, что-то было. А может ошибаюсь.

[quote:c47e76419d="Петр"]
[quote:c47e76419d]Nikkor 105/2.5 - скорее всего много получше будет, но его еще найти надо..[/quote:c47e76419d]
А сколько он стоит? Наверно, раз в 15 дороже Калейнара?[/quote:c47e76419d]

Ну если залезть на какую-нибудь adorama.com или ebay.com - можно понять чего он стоит там. А потом прикинуть палец к носу - чего это будет стоить здесь. Или просто порыть по всем известным Интернет-комиссионкам, он там иногда попадается. Думаю, что при наличии упорства, везения и источников доставки из-за бугра в "раза в 4-5 дороже" можно уложиться :-) С учетом того, что Калейнар мне обошелся в тридцатник вечноусловных.

Здесь в Москве более-менее приличном состоянии 105/2,5 стоит 200 +/-. Кстати, оптику Никон ругают за отсутствие пластики и излишнюю резкость. Как в случае 105/2,5 с этим дела обстоят?

[quote:48be16928e="Петр"]Здесь в Москве более-менее приличном состоянии 105/2,5 стоит 200 +/-. Кстати, оптику Никон ругают за отсутствие пластики и излишнюю резкость. Как в случае 105/2,5 с этим дела обстоят?[/quote:48be16928e]

А это лучше пойти на nikonlinks.com и читать, читать, читать...

Кстати - свой никкоровский зум (старый добрый 35-70/3.3-4.5, который даже по разным тестам считается вроде очень ничего) я все ругаю за недостаток резкости :-)

[quote:4255590b5d][quote:4255590b5d="Anonym"][Калейнар мне обошелся в тридцатник вечноусловных.[/quote:4255590b5d]

----А мне в 28 .[/quote:4255590b5d][/quote]

И где брали? А состояние какое?

[quote:88aee87518="Эн ди"]Знаем, знаем. Что только не придумает фотолюбитель, чтобы поменять систему......[/quote:88aee87518]

О! Я, кажется, слышал свой "ник"! :)

[quote:88aee87518="Mik_S"]По моему у Фотолюбителя, кстати, что-то было. [/quote:88aee87518]

Вот две фотографии: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=85337&u_id=7155&sort=t и http://club.foto.ru/gallery/?work_id=78163&u_id=7155&sort=t Однако дать на их основе оценку, я считаю, совершенно невозможно из-за доработки обоих фото в ФШ. Снимал я им мало, на этих выходных "добил" пленку, где есть пару кадров, сделанных Калейнаром, но пока не печатал и не сканил. Первейшее достоинство этого объектива - цена. Второе - мягкость рисунка. Никкор будет подороже и пожестче.

[quote:d81b9027b5="Фотолюбитель"]Снимал я им мало, на этих выходных "добил" пленку, где есть пару кадров, сделанных Калейнаром, но пока не печатал и не сканил. Первейшее достоинство этого объектива - цена. Второе - мягкость рисунка. Никкор будет подороже и пожестче.[/quote:d81b9027b5]

Спасибо!
Ну с ценой все ясно, а про мягкость - откуда такие данные?

На nikonlinks пишут, что 105/2,5 довольно резок, наверно их несколько вариантов есть. Как узнать, который из них портретник?

[quote:fc170bc951="Петр"]Ну с ценой все ясно, а про мягкость - откуда такие данные?[/quote:fc170bc951]

Ну а какая жесткость может быть у советских линз? Это можно считать за недоработку советских объективов, а можно - за специфическую их черту... По сравнению с Никкорами они все мягкие :)

[quote:4c3f8122cb="Фотолюбитель"][quote:4c3f8122cb="Петр"]Ну с ценой все ясно, а про мягкость - откуда такие данные?[/quote:4c3f8122cb]

Ну а какая жесткость может быть у советских линз? Это можно считать за недоработку советских объективов, а можно - за специфическую их черту... По сравнению с Никкорами они все мягкие :)[/quote:4c3f8122cb]
А, тогда понял. Мне вот этот снимок Mick_S понравился http://club.foto.ru/gallery_popup_picture.php?id=94810&name=&width=800&height=1199
А вы где свой покупали? Может, посоветуете, где лучше брать?

[quote:c560082e44="Фотолюбитель"][quote:c560082e44="Петр"]Мне вот этот снимок Mick_S понравился http://club.foto.ru/gallery_popup_picture.php?id=94810&name=&width=800&height=1199[/quote:c560082e44]

Да, действительно, мягкий снимок.

[quote:c560082e44="Петр"]А вы где свой покупали? Может, посоветуете, где лучше брать?[/quote:c560082e44]

Я брал в Фотомастерских РСУ, но за 40 у.е. Судя по прайсу (kamepa.ru), он и сейчас там есть. Но, как я понял из данной темы, можно было купить баксов на 10 дешевле. Правда, в тех комиссионках, в которых я что-то хоть когда-нибудь покупал, Калейнаров больше нету (photosale.ru, kutuzov-photo.ru).[/quote:c560082e44]
В www.kamepa.ru стоит оценка 5. По вашему опыту общения с РСУ, он действительно в прекрасном состоянии?

[quote:51c543b6d7="Эн ди"]там за 150 стоит 105-2.5 никкор - что это за экз. и какая версия ?[/quote:51c543b6d7]
Кто его знает
Я тут вспомнил, один мастер рассказывал мне, что в РСУ часто объективы для улучшения вида разбирают, чистят, а собрать нормально не умеют. Например, один клиент купил Zuiko 50/3.5, а он не давал нужной резкости (макро все-таки!). Есть над чем подумать........

[quote:df63ae9cb8="Петр"]В www.kamepa.ru стоит оценка 5. По вашему опыту общения с РСУ, он действительно в прекрасном состоянии?[/quote:df63ae9cb8]

Я там брал 2 объектива, оба вполне достойные представители своего рода. Они работают до 8 часов, проще всего заглянуть туда по пути с работы, покрутить его в руках. Это - не та вещь, чтобы ее быстро смели с прилавка. Полежит еще немного, может, дождется Вашего решения.

P.S. А в то, что фирма с таким названием плохо разбирается в фотоаппаратуре, я просто не верю.

P.P.S. А что у Вас сейчас за аппарат? И почему, если не секрет, избавились от Олимпуса?

[quote:48f5248c9a="Фотолюбитель"]P.S. А в то, что фирма с таким названием плохо разбирается в фотоаппаратуре, я просто не верю.[/quote:48f5248c9a]
Так я сказал, что с чужих слов.

[quote:48f5248c9a]P.P.S. А что у Вас сейчас за аппарат? И почему, если не секрет, избавились от Олимпуса?[/quote:48f5248c9a]
Nikon FM-2N. Недавно трудности были в семейном бюджете, пришлось продать всю систему. Думал взять снова Олимпус, но потом посмотрел что есть еще на рынке. Думал так: Олимпус ОМ - Canon F-1 (FTb) - Minolta XD-7 (SRT-100x) - Nikon F2 (FM2) - Pentax MX - Yashica FX-3. Зашел в Экта-Ф, потом в Кутузов-Фото - вот там-то и увидел этот Никон. Повертел в руках и понял, что это мое (синхра 1/250 и т.д. И это механика!!!). Особенно за такие деньги. Смотрел несколько раз Nikon F-2, настоятельно рекомендуемый Andy, но как-то в руку он не лег, специфическая вещь, однако.