Какую видеокарту выбрать?

Цитата:

от: IkaR
Проверил у себя 3070 -12 сек 45 мп с того же р5-2, то есть смысла на 5 серию переходить нет.

Конкретно в этом аспекте - конечно нет. Возможно нейрошумодав вообще от видеокарты не зависит....

Доброго утра.

Попытаюсь добавить, чтоб точнее быть понятым. Может что не так написал. 
Я использую в обработке фотографий Adobe Lightroom Classic. Со встроенным в него механизмом подавления шума матрицы. В результате применения из исходного RAW формируется DNG файл, который после применения к нему настроек свет-цвет-контраст- и т.д. конвертируется в JPEG. Который после дорабатываю в Фотошопе. Либо в InDesign сразу занимаюсь версткой фотокниг. В любом случае мне удобно иметь одновременно открытыми и активными две программы. Лайтрум - Фотошоп, Индизайн - Фотошоп. С возрастом зрение похуже стало, в начале прошлого года были приобретены два монитора, DELLU3011 & Samsung S32D850. Так же для  соответствия требованиям обновляющегося ПО был собран комп  i7-12700K 64Gb DDR5. Но ввиду моего недопонимания роли видеокарты в обработке изображений была оставлена прежняя GTX 1070 8G 3fan. Ибо я считал, что карта выполняет роль только видеоадаптера для преобразования и передачи на мониторы математического сигнала в визуальный.
Я получил соответствие железа возросшим требованиям ПО. Но не получил главного - возможности адекватной одновременной работы на двух мониторах в двух программах. Любая попытка использования второй программы либо просто импорта в момент конвертации в DNG массива фотографий приводили к "непоправимая ошибка графического процессора" и остановки процессов запущенных в Лайтруме.
Замена карты на RTX 3060 решила эти задачи, одновременно ускорив в разы работу по преобразованию шума, но хотелось лучше. RTX 5060 8G ускорила работу по шумам но отбросила назад многозадачность. Мышка тупила, процессы стопорились на время ожидания отклика. И только RTX 5060 Ti 16G 3fan устранила все проблемы. 
Теперь все летает, за 10 дней использования при работе с тысячами фото в лайтруме ни разу не потребовалось для поднятия скорости проводить "оптимизацию каталога", что ранее делалось пару раз за день. 

" Конкретно в этом аспекте - конечно нет. Возможно нейрошумодав вообще от видеокарты не зависит...."

За работу всего, что несет в себе"нейро" отвечают  ТОЛЬКО tensore cores видеокарты. Основное ядро графического процессора может выполнять их функцию раз в 20-30 медленнее и и выходом в режим "неисправимая ошибка графического процессора" при обращении к этому ядру любой другой программы. Об этом как раз и написал выше.

Всем успехов.

"скорость обработки CR.3 Canon 1DX MkIII по удалению шума в Lightroom RTX 5060 8gb vs RTX 5060 Ti 16gb"

Ответ: 


При обработке файлов CR.3 с камеры Canon EOS-1D X Mark III (разрешение всего 20.1 Мп) функция нейросетевого шумоподавления (AI Denoise) в Lightroom Classic выполняется очень быстро на обеих картах. Разница в скорости между базовой RTX 5060 8GB и старшей RTX 5060 Ti 16GB составляет около 25–35%. Она обусловлена не только объемом памяти, но и увеличенным числом CUDA- и тензорных ядер в версии Ti (4608 против 3840 ядер). 
Ниже подробно разобрано, как объем видеопамяти и архитектура Blackwell влияют на работу с RAW-файлами от Canon. 

Сравнение времени обработки одного кадра CR.3 (20 Мп)
Поскольку 20-мегапиксельный файл считается относительно «легким» для современных графических чипов, абсолютная разница в секундах на один кадр будет небольшой, но ощутимой при пакетной обработке: 

• RTX 5060 8GB: ~4.5 – 6 секунд на кадр.


• RTX 5060 Ti 16GB: ~3.0 – 4 секунды на кадр.

При обработке репортажной съемки (например, 100 кадров с концерта или спортивного события):

• На RTX 5060 у вас уйдет около 8–10 минут.


• На RTX 5060 Ti процесс займет около 5–6 минут.

Вопрос:  "скорость одновременной работы Lightroom и Photoshop с файлами CR.3 Canon 1DX MkIII RTX 5060 8gb vs RTX 5060 Ti 16gb"

Ответ:
При одновременной работе в Lightroom Classic и Photoshop связка программ делит между собой ресурсы видеокарты. В таком сценарии RTX 5060 Ti 16GB превосходит базовую RTX 5060 8GB на 40–60% по общей отзывчивости системы, а в тяжелых процессах разрыв становится кратным. 
Хотя файлы CR.3 от Canon 1DX MkIII имеют небольшое разрешение (20.1 Мп), запуск двух тяжелых графических редакторов одновременно мгновенно переполняет 8 ГБ видеопамяти, создавая «узкое горлышко».

Как распределяется VRAM при работе в двух программах

• Фоновое потребление: Сама система Windows и открытый браузер забирают около 1.5–2 ГБ VRAM.


• Lightroom Classic: С открытым каталогом и активными ИИ-функциями (Denoise, маски) удерживает в кэше около 4–5 ГБ.


• Photoshop: При передаче кадра через команду «Редактировать в Photoshop» создает рабочий холст, задействует свои ИИ-нейросети (генеративная заливка, выделение объектов) и требует еще 3–4 ГБ.

Итог: Суммарный запрос двух программ превышает 9–11 ГБ VRAM

Вопрос:  "скорость одновременной работы Lightroom и Photoshop с файлами CR.3 Canon 1DX MkIII RTX 5060 8gb vs RTX 5060 Ti 16gb при запущенном браузере, в котором открыто 20 вкладок"

Ответ:

В таком сценарии RTX 5060 Ti 16GB работает в 2–3 раза быстрее и стабильнее, превращая базовую RTX 5060 8GB в критическое «узкое горлышко» системы.
Добавление браузера с 20 открытыми вкладками кардинально меняет ситуацию. Современные браузеры активно используют аппаратное ускорение графики (GPU acceleration) для рендеринга страниц, воспроизведения видео и анимации. Это создает постоянную, фоновую паразитную нагрузку на видеопамять (VRAM) еще до начала тяжелой работы с фото.

Распределение видеопамяти (VRAM) в реальном времени

• ОС Windows + Фоновые службы: ~1.5 ГБ


• Браузер (20 вкладок): ~1.5 – 2 ГБ (вкладки кэшируют медиаконтент напрямую в VRAM)


• Lightroom Classic + ИИ функции: ~4–5 ГБ


• Photoshop + холст + смарт-объекты: ~3–4 ГБ

Итоговая потребность: около 10–12.5 ГБ VRAM.

[hr]


Дело в том, что работая за компом по 18-20 часов, естественно держу включенным браузер с медиаконтентом.

[hr]