Какую видеокарту выбрать?

Присоединяюсь к предыдущему оратору.
У меня тоже Quadro RTX4000 с 8 ГБ, покупал в 2020-м у знакомого OEM-барыги, новую, за 55 тысяч. В магазинах тогда стоила 90 тысяч.
Работает очень хорошо и по сей день, тянет все нейроперделки  в AdobeCameraRAW и в Topaz Ai.
Обрабатывал ради пробы 200-мегабайтные равы с Хассельблада Х2D и с Фазы IQ4.
Когда карта загружена работой, турбинку слышно, но это не раздражает.
В игры не играю.

Цитата:

от:perfectionist
Написали откровенную глупость!
У меня Nvidia Quadro M4000(8 ГБ) отлично тянет не только байеровский фуфло-пуксельный мусор в фотожопе, но и сигмовские (фавеон) равы в SPP. Кто сталкивался тот поймёт. Брал я эту карточку бу 2-а года назад за 15000(!) рублей. С учётом того, что новая(на момент выхода) стоила около 250000-300000 руб., считаю вполне приятным приобретением. Кстати, вопреки заверениям производителя, на этой карте даже игрушки 2-х летней давности неплохо крутятся :)
Эта карта по общему сроку работы уже пережила три(!) игровых по моей личной статистике. И это средних размеров карта с махоньким и тихим вентилем, который до сих пор работает!
Но Вы продолжайте и дальше кормить хитро-мудрых продаванов с их модными "новыми" примочками.  
 

Подробнее

Откуда там тихий вентилятор появился там же стандартная турбина которая воет аки пылесос При нормальной нагрузке) ну серьёзно любые турбины всегда громче стандартных вентиляторных карт.

Да и в целом кроме как брать б/у с огромной скидкой смысла в них особого нет. Я условно говоря с семнадцатого года по 22 работал на 1070 без проблем, в двадцать втором поменял на 3070 они как раз тогда более-менее подешевели взял тоже бэушную за 24.000, сейчас зашёл на Avito а они стоят плюс-минус столько же. Видимо новые видеокарты не сильно лучше и замедление прогресса их коснулось точно так же. 

Цитата:

от:IkaR
Откуда там тихий вентилятор появился там же стандартная турбина которая воет аки пылесос При нормальной нагрузке) ну серьёзно любые турбины всегда громче стандартных вентиляторных карт.

Да и в целом кроме как брать б/у с огромной скидкой смысла в них особого нет. Я условно говоря с семнадцатого года по 22 работал на 1070 без проблем, в двадцать втором поменял на 3070 они как раз тогда более-менее подешевели взял тоже бэушную за 24.000, сейчас зашёл на Avito а они стоят плюс-минус столько же. Видимо новые видеокарты не сильно лучше и замедление прогресса их коснулось точно так же. 

Подробнее

Можете называть турбиной, но по внешнему виду маленький вентилятор. Честно говоря не принципиально! Т.к. 3D Max не пользую, по максимальной нагрузке могу судить только в играх. По сравнению с воем какой-нибудь 3-х вентиляторной "новинки" - здесь просто лёгкий шум. Так что всё относительно. Я не просто так написал про срок работы - у меня лежит три "лопаты" от разных производителей со сдохшими вентилями и памятью(от перегрева). И эти супер-пупер-игровухи(в своё время) прослужили в разы(!) меньше чем нынешняя(и предыдущая) Квадры. Техника для профессиональной работы стоит конских денег не просто так - качество исполнения железа в разы лучше чем у любительских игрулек. В этом я убедился когда, после покупки и использования "полупроф" нового(Nikon D750) фотоаппарата, приобрёл бу проф (Nikon D3s). Через пару недель использования, "новьё" было продано без сожаления. 
И самый главный плюс - Квадры не годятся для майнинга, поэтому в отличии от игровых, можно смело брать бу!
Вот и думайте, что лучше - бу проф карта за 30000-50000 заточенная под рендеринг(не игры!) или игровая "новинка" за 50000-70000 оптимизированная исключительно под современные игры.
Буду весьма признателен, если мне кто-то здесь может подсказать вариант новой игровой карты, которая гарантированно выдаст производительность в PS и AP(адоб премьер), хотя бы как моя "старушка" Nvidia Quadro M4000(8 ГБ). Естественно цена должна быть не более 50000 рублей. Вопрос не праздный - сейчас собираю конфигурацию именно под такие задачи, но не себе, поэтому бу в этом случае не подходит.

Итак, тоже размышлял почти полгода, читал форумы, общался, и наконец купил видеокарту.
5060 8 Гб.
Как наиболее свежую, и с прицелом для работы с нейросетями. 


Результаты. Обработка снимка в ЛР "удаление шумов":
 
Встроенная 630 - 8 мин 30 с

 Видеокарта 5060 - 15 с.

При этом её загрузка составила 65%. В последние 5 секунд загрузка полностью падает, но возрастает загрузка процессора до 45%.

З.Ы В начале сентября Gigabyte 5060 можно было купить за 30000 в ДНС. Сейчас цена, конечно, возросла.

Цитата:

от: Mazon
Итак, тоже размышлял почти полгода, читал форумы, общался, и наконец купил видеокарту.
5060 8 Гб.
Как наиболее свежую, и с прицелом для работы с нейросетями. 

Тоже видеокарту подбираю. Вопрос такой - насколько важна память? Грубо говоря что выбрать, например 3060 12Гб или 5060 8Гб? Цели такие же как у вас - фото, нейросети. Хотелось бы чтобы была возможность работы с видео, но это не главное. В игры не играю, читал что для игр 8 Гб это уже мало. А как для нейросетей? Лет через 5 8 Гб хватать будет?

Цитата:

от:od99
Тоже видеокарту подбираю. Вопрос такой - насколько важна память? Грубо говоря что выбрать, например 3060 12Гб или 5060 8Гб? Цели такие же как у вас - фото, нейросети. Хотелось бы чтобы была возможность работы с видео, но это не главное. В игры не играю, читал что для игр 8 Гб это уже мало. А как для нейросетей? Лет через 5 8 Гб хватать будет?

Подробнее

Для видео однозначно брать 5060. Там есть полноценный аппаратный декодер HEVC. 16Гб может быть критично для сложного монтажа с эффектами, мультикамом итд., для простого скорее всего нет.

Не так давно тоже озадачился апгрейдом железа. Был старый комп (лет 13) на i7 и на него тупо не устанавливался последний лайтрум (писал, что отсутствует поддержка каких то инструкций). Обработка одной фотографии в Topaz AI занимала 9,5 минут. Прикинул сколько стоит новое железо - 130-160 т.р. на Nvidia 5060 и каком-то i7.
Подсказали мне посмотреть в сторону макбуков. С учетом того, что имелась потребность в том числе в легком ноуте для поездок и путешествий, взял макбук эир 15" на М4. Теперь фотка в топазе обрабатывается секунд 10-15 )
Еще немного видео монтирую (простые операции) с экшн камеры и с фотика - все тоже достаточно быстро.

Никогда не пользовался продукцией данного бренда. ОС подбешивает немного после винды, но производительность, автономность и вес впечатляют. Еще из плюсов бесшумность, неплохой экран, нормальный звук.
Так что если у кого-то имеется потребность в полной смене железа для обработки фото и видео, макбуки вполне справляются с этими задачами и могут стать альтернативой в определенных случаях

Цитата:

от:od99
Тоже видеокарту подбираю. Вопрос такой - насколько важна память? Грубо говоря что выбрать, например 3060 12Гб или 5060 8Гб? Цели такие же как у вас - фото, нейросети. Хотелось бы чтобы была возможность работы с видео, но это не главное. В игры не играю, читал что для игр 8 Гб это уже мало. А как для нейросетей? Лет через 5 8 Гб хватать будет?

Подробнее

Память важна, но производители ее на завозят)))) Поэтому берем то, что есть.
Но в реале 8 Гб вполне хватает для любого редактирования фото. 
Для видео сказать не могу, монтирую редко. 
Я не нашел описания того, как програмы монтажа используют видеопамять. То ли весь проект сразу загружается в ГПУ, потом скопом обрабатывается, то ли дробится на части.
Если есть финансы, можно взять 5060 Ti 16 Гб. Но тут уже на форумах советуют чуть добавить и прикупить 5070 или ещё выше.

3060 точно покупать сегодня не стоит - карта вышла давно, под использование нейросетей ее не создавали.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Для видео однозначно брать 5060. Там есть полноценный аппаратный декодер HEVC. 16Гб может быть критично для сложного монтажа с эффектами, мультикамом итд., для простого скорее всего нет.

Немного не правильно, он обрезан по числу одновременных потоков

Хотел обновить компьютер (i7-2600k), но по финансам замена целиком сразу не получается. Некоторые функции в PS не работают (сейчас GT220) - например, определение лиц в пластике. Или очень долгое определение лиц в Лайтруме. 

Какие варианты решить эту проблему?

Посмотрел, Nvidia Quadro M4000 можно найти за 11 тысяч на авито. Как понимаю, этого будет за глаза? (Равы 24 МП.)

Если двигаться дальше, на что ещё можно смотреть, чтоб взять сразу надолго + есть желание попробовать монтаж в давинчи? Максимум, как понял, это 5060 16 Гб - за 40-50 тысяч (новая авито)? Однако у текущей материнки есть только PCI-E 2.0. За 50 тысяч также можно взять мать+проц core ultra - как понимаю, встройка видео у новых Интел вполне прокачанная и её тоже может хватить? Стоит ли рассматривать видеокарты Intel Arc?

p.s.: блок питания около 500 Вт, но хороший, Seasonic.

Лучше за эти деньги взять современную мать, проц, память 32 Гб. ССД 512 Гб.
А уже потом приобрести видеокарту.

Доброго времени суток.

Прогресс заставил покопать сайты порыть информацию, что нужно для решения моих проблем. Хочу поделиться результатом.
Потребности: Снимаю двумя камерами Canon 1DXMkII и Canon 1Dx MkIII. Файлы с них не сказать, что большие всего 20 мегапикселей. Но условия съемок порой припаршивейшие. В основном концерты, конкурсыи т.д. Пение, танец, цирковое искусство. Оптика уже второй по жизни Canon EF 35-350/3,5-5,6 и Tampon 009 70-200/2,8 со стабом. Фото со съемки в среднем от 2 до 4 тысяч. Конечно, можно (и нужно) сначала отобрать-разобрать снятое, но привычка подавить шум и уже потом кромсать осталась. Ибо смотреть проше обесшумленное. Комп собрал год назад. i7-12700K 64Gb DDR5 питание 1000wt, корпус Airtone Big Tower (поперек вставляются 11 или 12 дисков 3,5") Система на m.2 512Gb, горячий архив на m.2 1024Gb. Мониторы DELL U3011 Samsung 32" калиброваны естественно.

Вроде все ничего, но уткнулся в узкое место. Им была GTX1070 8Gb. На момент сборки понимания величины проблем от такого выбора не было. Ну карта и карта, не хуже не лучше, чем у других. Главное же, чтоб мониторы показывали через нее. 
Но... Я не мог одновременно работая в Adobe Lightroom продолжать доработку в Photoshop. Любая конвертация с открытием в фотошопе - выскакивает табличка "неисправимая пробелема графического процессора до окончания текущей сессии" следом - выброс Лайтрума "на берег", перезагрузка и заново. Никакие танцы с бубном не помогали. Главное - не было доступного анализа проблемы.
Почитав тут, пошел капать ИИ в получении ответов. Основной вопрос, которых задавался, но на который никто однозначно не мог ответить "А что отвечает в компе за процесс преобразования файлов с расширением CR.2 и CR.3 в файлы DNG с внесенным в них изменением (удалением) шумов матрицы. За какую ниточки и почему надо было тянуть.
В итоге, на импортных сайтах пришло понимание. (скорее на сайтах о железе), что надо шумящему фотографу. ))))

1. За процессы удаления шума матрицы с использованием встроенного в Лайтрум шумодава несут ответственность только и исключительно "tensor cores"- тензорные ядра видеокарты, на них и только на них возложена работа с обслуживанием столь важного для меня действа. Видеопамять отвечает за коммуникации, если можно так сказать, именно она дает одновременность работы в тяжелых программах.
2. Количество ядер и их поколение напрямую влияют на эти процессы. Ядра 2 поколения (RTX 2080, их там 544 штуки), 3 поколения (RTX 3060, 3070, 3080 имеют от 112 и выше количество ядер). Ядра 4 поколения (RTX 4060) мне показались номинально присутствующими, но невнятными и ослабленными  (ну как то так). И только на ядрах 5 поколения произошла революция. Мало того, что оно стали работать в параллельном потоковом режиме, они стали более эффективными. Процессы, которые ведутся картой по обработке вашей фотографии, перестали выпускаться в медленную память компа.
3. Любые обзоры игроманов на производительность карт особого смысла не имеют...

Какие получил результаты и чем они обусловлены.

1. Простое временное сравнение коррекции шума и вывода в DNG:

1 файл CR.3 обработка GTX 1070/8Gb - 50-90 секунд 
1 файл CR.3 обработка RTX 3060/12Gb - 10-15 секунд
1 файл CR.3 обработка RTX 5060/8Gb - 3-5 секунд 
1 файл CR.3 обработка RTX 5060 Ti 16Gb - менее 2 секунд.

Кому нужна  RTX 5060 Ti 16Gb - тому, кто как я одновременно раздав задание Лайтруму корректировать 1-2 тысяч фото, берет поступающие из под него и правит сначала в нем, потом в фотошопе. При этом на разных мониторах и + работа браузера с массой  открытого. Тормозов нет совсем. Сравнимо с рисованием карандашом на листе - тебе никто не мешает ничего делать.
Кому нужнее более дешевая RTX 5060 8Gb - тем, у кого один монитор, нет многозадачности и в работе ограниченное количество фото за раз. Не репортажник)
Кому нужна RTX 3060 12Gb. Тому, для кого важно как и в первом варианте многозадачность, но  меньший объем обрабатываемого Карта будучи существенно дешевле, в поточной работе не сильно уступает топовой в моем обзоре.
Кому нужнее 3080 10/12Gb. Рисковому человеку, который не боится горячей карты, выдающей хорошую производительность для фотографа. 

Типичные параметры при работе на RTX 5060 Ti 16Gb. Занятость - 1-5%, температура 30-33 градуса, используется 40-50% видеопамяти. И только при загрузке 10 потоками по 100 фото (1000 фото) температура скачет 52-65 градусов и занятость побольше. Но зато 1000 фото готовы к дальнейшей работе через 15-20 минут.

p.s. Я не претендую на знание, на понимание. Это только мои выводы из 2 месяцев попыток решить проблему. Я для себя ее решил. Я удовлетворен полностью Дальнейшая гонка принесет лишь ненужные расходы. Попутно оценил стоимость компа (по ценам нашего региона). Примерно 240 000 рублев, может больше.

Всем хорошей работы, здоровья и успеха. Пишите, надеюсь, смогу ответить, хотя время горячее, попутно верстаю несколько книг.

Цитата:

от:Barmaley
Доброго времени суток.

Прогресс заставил покопать сайты порыть информацию, что нужно для решения моих проблем. Хочу поделиться результатом.
Потребности: Снимаю двумя камерами Canon 1DXMkII и Canon 1Dx MkIII. Файлы с них не сказать, что большие всего 20 мегапикселей. Но условия съемок порой припаршивейшие. В основном концерты, конкурсыи т.д. Пение, танец, цирковое искусство. Оптика уже второй по жизни Canon EF 35-350/3,5-5,6 и Tampon 009 70-200/2,8 со стабом. Фото со съемки в среднем от 2 до 4 тысяч. Конечно, можно (и нужно) сначала отобрать-разобрать снятое, но привычка подавить шум и уже потом кромсать осталась. Ибо смотреть проше обесшумленное. Комп собрал год назад. i7-12700K 64Gb DDR5 питание 1000wt, корпус Airtone Big Tower (поперек вставляются 11 или 12 дисков 3,5") Система на m.2 512Gb, горячий архив на m.2 1024Gb. Мониторы DELL U3011 Samsung 32" калиброваны естественно.

Вроде все ничего, но уткнулся в узкое место. Им была GTX1070 8Gb. На момент сборки понимания величины проблем от такого выбора не было. Ну карта и карта, не хуже не лучше, чем у других. Главное же, чтоб мониторы показывали через нее. 
Но... Я не мог одновременно работая в Adobe Lightroom продолжать доработку в Photoshop. Любая конвертация с открытием в фотошопе - выскакивает табличка "неисправимая пробелема графического процессора до окончания текущей сессии" следом - выброс Лайтрума "на берег", перезагрузка и заново. Никакие танцы с бубном не помогали. Главное - не было доступного анализа проблемы.
Почитав тут, пошел капать ИИ в получении ответов. Основной вопрос, которых задавался, но на который никто однозначно не мог ответить "А что отвечает в компе за процесс преобразования файлов с расширением CR.2 и CR.3 в файлы DNG с внесенным в них изменением (удалением) шумов матрицы. За какую ниточки и почему надо было тянуть.
В итоге, на импортных сайтах пришло понимание. (скорее на сайтах о железе), что надо шумящему фотографу. ))))

1. За процессы удаления шума матрицы с использованием встроенного в Лайтрум шумодава несут ответственность только и исключительно "tensor cores"- тензорные ядра видеокарты, на них и только на них возложена работа с обслуживанием столь важного для меня действа. Видеопамять отвечает за коммуникации, если можно так сказать, именно она дает одновременность работы в тяжелых программах.
2. Количество ядер и их поколение напрямую влияют на эти процессы. Ядра 2 поколения (RTX 2080, их там 544 штуки), 3 поколения (RTX 3060, 3070, 3080 имеют от 112 и выше количество ядер). Ядра 4 поколения (RTX 4060) мне показались номинально присутствующими, но невнятными и ослабленными  (ну как то так). И только на ядрах 5 поколения произошла революция. Мало того, что оно стали работать в параллельном потоковом режиме, они стали более эффективными. Процессы, которые ведутся картой по обработке вашей фотографии, перестали выпускаться в медленную память компа.
3. Любые обзоры игроманов на производительность карт особого смысла не имеют...

Какие получил результаты и чем они обусловлены.

1. Простое временное сравнение коррекции шума и вывода в DNG:

1 файл CR.3 обработка GTX 1070/8Gb - 50-90 секунд 
1 файл CR.3 обработка RTX 3060/12Gb - 10-15 секунд
1 файл CR.3 обработка RTX 5060/8Gb - 3-5 секунд 
1 файл CR.3 обработка RTX 5060 Ti 16Gb - менее 2 секунд.

Кому нужна  RTX 5060 Ti 16Gb - тому, кто как я одновременно раздав задание Лайтруму корректировать 1-2 тысяч фото, берет поступающие из под него и правит сначала в нем, потом в фотошопе. При этом на разных мониторах и + работа браузера с массой  открытого. Тормозов нет совсем. Сравнимо с рисованием карандашом на листе - тебе никто не мешает ничего делать.
Кому нужнее более дешевая RTX 5060 8Gb - тем, у кого один монитор, нет многозадачности и в работе ограниченное количество фото за раз. Не репортажник)
Кому нужна RTX 3060 12Gb. Тому, для кого важно как и в первом варианте многозадачность, но  меньший объем обрабатываемого Карта будучи существенно дешевле, в поточной работе не сильно уступает топовой в моем обзоре.
Кому нужнее 3080 10/12Gb. Рисковому человеку, который не боится горячей карты, выдающей хорошую производительность для фотографа. 

Типичные параметры при работе на RTX 5060 Ti 16Gb. Занятость - 1-5%, температура 30-33 градуса, используется 40-50% видеопамяти. И только при загрузке 10 потоками по 100 фото (1000 фото) температура скачет 52-65 градусов и занятость побольше. Но зато 1000 фото готовы к дальнейшей работе через 15-20 минут.

p.s. Я не претендую на знание, на понимание. Это только мои выводы из 2 месяцев попыток решить проблему. Я для себя ее решил. Я удовлетворен полностью Дальнейшая гонка принесет лишь ненужные расходы. Попутно оценил стоимость компа (по ценам нашего региона). Примерно 240 000 рублев, может больше.

Всем хорошей работы, здоровья и успеха. Пишите, надеюсь, смогу ответить, хотя время горячее, попутно верстаю несколько книг.

Подробнее

Спасибо за инфу, если увлекусь нейрошумодавом (в капче тоже скоро завезут) то будет повод апгрейдить свою 3070 на 5070!

Цитата:

от:Barmaley
1. Простое временное сравнение коррекции шума и вывода в DNG:

1 файл CR.3 обработка GTX 1070/8Gb - 50-90 секунд 
1 файл CR.3 обработка RTX 3060/12Gb - 10-15 секунд
1 файл CR.3 обработка RTX 5060/8Gb - 3-5 секунд 
1 файл CR.3 обработка RTX 5060 Ti 16Gb - менее 2 секунд.

Подробнее

Тут важно уточнить, а каком именно шумодаве идет речь. Я так понимаю, об обычном? В нейрошумодаве LR (что более актуально) - цифры вроде как и близко не такие. У меня как раз 5060Ti 16Gb - нейрошумодав обрабатывает одну фото с R5-2 в среднем около 10сек.

Для того, чтобы точно сравнить время преобразования, нужно, чтобы кто-то из нас выложил в качестве эталона одно сырое фото в RAW, тогда каждый его скачивает и прогоняет на своем компьютере и пишет итоговое время.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Тут важно уточнить, а каком именно шумодаве идет речь. Я так понимаю, об обычном? В нейрошумодаве LR (что более актуально) - цифры вроде как и близко не такие. У меня как раз 5060Ti 16Gb - нейрошумодав обрабатывает одну фото с R5-2 в среднем около 10сек.

Подробнее

Скорость зависит от софта. и от обработки.

Например DPP2 (4 одинаковых рава с 400D 10мп) на jpg:

1. PIII-1000мгц (Coppermine)- 270 сек.
2. Ноут 1200мгц (Tualatin) - 240 сек.
3. Ноут Intel Atom N455 1.66мгц 2 ядра - 153 сек
4. Celeron G1630 2.8ггц 2 ядра - 25сек (ядро I7-3770)
5. I7-3770K 3.5ггц 4 ядра + 4 Hyper-Trading (+15-25% производительности) -  12 сек.  год выпуска  2012г.
6. I5-10400 - 9сек.  Год выпуска 2020г
7. AMD Ryzen 5 5600G - 8 сек.  Год выпуска 2021г.

Цитата:

от:Andrew
Скорость зависит от софта. и от обработки.

Например DPP2 (4 одинаковых рава с 400D 10мп) на jpg:

1. PIII-1000мгц (Coppermine)- 270 сек.
2. Ноут 1200мгц (Tualatin) - 240 сек.
3. Ноут Intel Atom N455 1.66мгц 2 ядра - 153 сек
4. Celeron G1630 2.8ггц 2 ядра - 25сек (ядро I7-3770)
5. I7-3770K 3.5ггц 4 ядра + 4 Hyper-Trading (+15-25% производительности) -  12 сек.  год выпуска  2012г.
6. I5-10400 - 9сек.  Год выпуска 2020г
7. AMD Ryzen 5 5600G - 8 сек.  Год выпуска 2021г.

Подробнее

Причем тут все это, если речь шла про шумодав в лайтруме?

Цитата:

от:Andrew
Скорость зависит от софта. и от обработки.

Например DPP2 (4 одинаковых рава с 400D 10мп) на jpg:

1. PIII-1000мгц (Coppermine)- 270 сек.
2. Ноут 1200мгц (Tualatin) - 240 сек.
3. Ноут Intel Atom N455 1.66мгц 2 ядра - 153 сек
4. Celeron G1630 2.8ггц 2 ядра - 25сек (ядро I7-3770)
5. I7-3770K 3.5ггц 4 ядра + 4 Hyper-Trading (+15-25% производительности) -  12 сек.  год выпуска  2012г.
6. I5-10400 - 9сек.  Год выпуска 2020г
7. AMD Ryzen 5 5600G - 8 сек.  Год выпуска 2021г.

Подробнее

В dpp даже 14900к не то чтобы очень быстр. По нему вообще сравнивать смысла нет, софтина для тех кто никуда не торопится. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Тут важно уточнить, а каком именно шумодаве идет речь. Я так понимаю, об обычном? В нейрошумодаве LR (что более актуально) - цифры вроде как и близко не такие. У меня как раз 5060Ti 16Gb - нейрошумодав обрабатывает одну фото с R5-2 в среднем около 10сек.

Подробнее

Проверил у себя 3070 -12 сек 45 мп с того же р5-2, то есть смысла на 5 серию переходить нет.