Какую штативную головку выбрать

Решил перед поездкой в отпуск прикупить себе штатиффчег. По самому штативу направшивается однозначный вариант - Manfrotto Carbon 190MF4 - компактный, относительно легкий, высота для моих 169см тоже сойдет.

А вот с головкой нипонятка... какую взять - шаровую типа Manfrotto 488RC4 или трехкоординатную типа Manfrotto 808RC4?

Первая вроде полегче и покомпактней, вторая (судя по виду, так как ни с той ни с другой не работал) - пофункциональней в управлении.

Сюжеты - пейзаж, "самосъемка" семьи, панорамы...

Цитата:

от:Чепурашка
Решил перед поездкой в отпуск прикупить себе штатиффчег. По самому штативу направшивается однозначный вариант - Manfrotto Carbon 190MF4 - компактный, относительно легкий, высота для моих 169см тоже сойдет.

А вот с головкой нипонятка... какую взять - шаровую типа Manfrotto 488RC4 или трехкоординатную типа Manfrotto 808RC4?

Первая вроде полегче и покомпактней, вторая (судя по виду, так как ни с той ни с другой не работал) - пофункциональней в управлении.

Сюжеты - пейзаж, "самосъемка" семьи, панорамы...

Подробнее

Мое мнение - только шаровую. Где Вы там сибираетесь время на все три крутки искать? Где шустрость нужна - только шарик.

Шаровая намного удобнее, если камера и объектив не слишком тяжелы и Вы собираетесь с ней "тренироваться" (сиречь освоиться). Тогда и вправду будет быстрее и удобнее. Если хотите "въехать сразу" и не мучаться - берите обычную, трехосевую.

488RC2 тру.

Цитата:

от:Чепурашка
Решил перед поездкой в отпуск прикупить себе штатиффчег. По самому штативу направшивается однозначный вариант - Manfrotto Carbon 190MF4 - компактный, относительно легкий, высота для моих 169см тоже сойдет.

А вот с головкой нипонятка... какую взять - шаровую типа Manfrotto 488RC4 или трехкоординатную типа Manfrotto 808RC4?

Первая вроде полегче и покомпактней, вторая (судя по виду, так как ни с той ни с другой не работал) - пофункциональней в управлении.

Сюжеты - пейзаж, "самосъемка" семьи, панорамы...

Подробнее

Ноги нормальные, лУчий вариант в виде Gitzo 1155/1158 будет стоит намного дороже.

Голову - для поездок шаровая удобнее, т.к. компактнее. Для съемок пейзажей, напротив, удобнее 3Д голова. А многорядные панорамы с шаром вообще снимать опупеешь, 3Д намного удобнее.
Снимать семью - шар удобнее.
Так что, выбор-то вовсе неочевидный. Выберите, что для вас важнее, лёгкость, компактность, или панорамы.
484 - таксебеголова, и RC4 - слишком здоровая, неудобная площадка. Мне RC2 больше нра.

ОК, спасибо за ответы. Скорее всего, возьму 486RC2...

Еще посмотрите на Manfrotto 460MG - трехосевая и _очень_ легкая.

486ую не берите, она очень маленькая и у нее нет отдельного фиксатора на панаромирование, лучше 488RC2.

И кстати по поводу MF4 тоже не советую, мне вообще манфротто в этом плане не нравится, карбоновое и темболее 4х секционное, лучше алюминий возмите - он тоже неахти, но всеже лучше, а если уж так настроены на манфротовский карбон то лучше уж 3х секционный, он не такой компактный, но зато устойчивей. А вообще если хотите устойчив то лучше Гицо, но дорого, есть еще китайское Бенро - но тут разные мнения, да и купить у нас его проблематично:))

зы: кстати головы у них тоже есть

Мне все-таки меньший вес и размер важнее, чем несколько большая устойчивость...
И так уже рюкзак 10кг набирается - скакать с ним по горам и лесам - удовольствие еще то ;)

Согласен, с 486-й панорамы вообще не поснимать. С другой стороны, 488 огого здоровая.
Рекомендовал бы Benro, KB-0 в качестве компактной.

Цитата:

от: ALladin
лучше алюминий возмите

Алюминий вообще ужас по люфтам. А карбон, кстати, весьма хорош, мне понравился (MF3).

Цитата:

от: Чепурашка
Мне все-таки меньший вес и размер важнее, чем несколько большая устойчивость...
И так уже рюкзак 10кг набирается - скакать с ним по горам и лесам - удовольствие еще то ;)

тогда Gitzo серии Basalt (они дешевле карбона), себе взял 1097, да, невысокие ноги, но в поездке я лучше покланяюсь штативу в ножки (свой рост 187) и сяду перед ним на землю, но зато возьму его с собой. Ибо этот весит 700 граммов (и его не влом нести), а имеющаяся в наличии Манфротта 055 с головой Бенро - 3 Кг и с ней уже жизнь не в радость на прогулке :)

Купил себе FLM 32 http://www.flm-gmbh.ru/, гораздо легче и сделаны очень аккуратно, фиксирует надежно. Рекомендую.

Ну все, теперь запутали окончательно
Посмотрел цены на GITZO - ради использования максимум пару раз в год, ИМХО, дороговато... то, что понравилось - 620 уев

У Манфротто мне 190 MF4 очень импонируют, и цена, хоть и не низкая, но и не заоблачная - ~8.000 руб.

Так что, все-таки, на чем остановиться из голов Манфротто, штоб можно было и панораму поснимать, и не очень тяжелая, и в использовании "оперативная"... :?:

И самое важное - штоб была съемная площадка (не хочется аппарат каждый раз по пять минут накручивать-скручивать).

Цитата:

от:Чепурашка
Ну все, теперь запутали окончательно
Посмотрел цены на GITZO - ради использования максимум пару раз в год, ИМХО, дороговато... то, что понравилось - 620 уев

У Манфротто мне 190 MF4 очень импонируют, и цена, хоть и не низкая, но и не заоблачная - ~8.000 руб.

Так что, все-таки, на чем остановиться из голов Манфротто, штоб можно было и панораму поснимать, и не очень тяжелая, и в использовании "оперативная"... :?:

И самое важное - штоб была съемная площадка (не хочется аппарат каждый раз по пять минут накручивать-скручивать).

Подробнее

Да на тему ног не парься, 190MF4 очень универсальные и приятные в использовании ноги. И по высоте пойдет, если рост не выше 180 см.

А на тему головы, ну так это ж "мы накормим вас вкусно, быстро, недорого - выберите чего-нибудь два".
То, что вам нужно, стоит дорого (см. Маркинс М10). Если вы готовы идти на компроомиссы, тогда укажите приоритеты. Если вес не приоритетен, то manfrotto 488 подойдет, она тяжеловата, но может то, что вам нужно.
Если вес важен, но вам не к спеху, закажите Benro KB-0 или KB-1. Будет недорого, прочно, удобно и нетяжело.

Если можно отказаться от оперативности (пейзажи подождать могут, не убегут), то традиционные 3D-головы вас более чем устроят. Ну, там, классика вроде 141RC. Но она объемистая такая, ручки торчат.

Вопрос не совсем в тему, но какой вид головки удобнее в использовании на моноподе?

На данный момент есть 486RC2, хочу в светлом будущем на штатив купить панорамную 488RC2, больно вещь понравилась, но не знаю стоит ли потом избавляться от 486й или оставить для монопода.

С моноподом обычные "шары" неудобны в любом случае. Там нужна голова, которая позволяет единственный наклон "вперёд-назад". Остальное только мешать будет. То бишь, 486ю проще продать.

Цитата:

от:Чепурашка
Ну все, теперь запутали окончательно
Посмотрел цены на GITZO - ради использования максимум пару раз в год, ИМХО, дороговато... то, что понравилось - 620 уев

У Манфротто мне 190 MF4 очень импонируют, и цена, хоть и не низкая, но и не заоблачная - ~8.000 руб.

Подробнее

У Gitzo Basalt дешевле, чем Carbon, а алюминий дешевле базальта. Где-то так. У меня есть и Манфротто и гитцо. Это ноги разного, очень разного уровня, поверьте.
По голове - можете купить любую голову, которая вам по душе, затем свинтить с нее верхнюю площадку и поставить туда площадку со съемной частью, не проблема.

Я в восторге от вот такой древней головы Gitzo:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=160114172135
для поездок мне лично сложно найти что-то более удачное, ибо я не видел больше голов весом 200 граммов, которые бы без проблем фиксировали камеру с линзой весом более 1.5 кг в портретной ориентации. Попробуйте это сделать одним движением на соответствующих по весу Манфротто ;)

p.s. а для панорам вообще-то лучше сразу брать голову с коррекцией нодальной точки, тот же Panosaurus, например.

У меня на моноподе 488RC4 - мне не мешает. Возможно, просто привычка.

А если шаровая, то 462MGRC. Очень приятная: 600г (вроде), а имеет преднатяжитель, панорамирование и держит до 16 кг.