Какую плёнку/проявитель присоветуете?

Задумалась о ручной проявке ЧБ, модная нынче тема.
Нужно понять какую химию искать/покупать.

Нравится контрастное ЧБ, буду снимать в основном портрет. Вот пример того что хотелось бы получить(по контрасту): http://www.photosight.ru/photos/3019285/?from_member или вот: http://www.flickr.com/photos/marcin_kaniewski/4010874533/

Посоветуйте комбинацию Плёнка—Проявитель? Также с удовольствием послушаю рецепты, время проявки, концентрация и все такое... из Вашего личного опыта.


Спасибо.

Цитата:

от:S_Denisova
Задумалась о ручной проявке ЧБ, модная нынче тема.
Нужно понять какую химию искать/покупать.

Нравится контрастное ЧБ, буду снимать в основном портрет. Вот пример того что хотелось бы получить(по контрасту): http://www.photosight.ru/photos/3019285/?from_member или вот: http://www.flickr.com/photos/marcin_kaniewski/4010874533/

Посоветуйте комбинацию Плёнка—Проявитель? Также с удовольствием послушаю рецепты, время проявки, концентрация и все такое... из Вашего личного опыта.


Спасибо.

Подробнее

Ilford fp4+ в Xtol 1+1

А вообще вы бы выбрали пленку конкретную, а потом к ней режим разбавления подбирали. Практически к любой из ч/б пленок ilford, fuji и kodak можно подобрать такой режим проявления, что он даст подобный результат. И к фоме и к прочим пленкам тоже! Этим ч/б и хороша.

Fomapan 100 и FOMADON LQN

Цитата:

от: Петр
Ilford fp4+ в Xtol 1+1

По-моему 1+1 как-раз больше для малоконтрастных сюжетов, для контрастных 1+3 - общий контраст вобщем никуда не денется, а света/тени малёк "растянутся". Это сугубо личное мнение

Цитата:

от: moonshine
По-моему 1+1 как-раз больше для малоконтрастных сюжетов, для контрастных 1+3 - общий контраст вобщем никуда не денется, а света/тени малёк "растянутся". Это сугубо личное мнение

В приведенных двух кадрах контраст сцены достаточно высок, поэтому и рекомендую 1+1. 1+3 даст в данном случае пепел (по моему опыту), т.к. fp4+ - не очень контрастная пленка изначально.

Здесь наверно каждый для себя решает, из личных таксказать осчущщений. Мне нравится снимать с повышенным контрастом... опять же из личного опыта пришел к выводу, что для контрастного сюжета (именно сюжета, а не когда это делается искусственно на стадии проявки-печати и всякой обработки) уместнее использовать малоконтрастные материалы и технологии.
Конечно всё сказанное не ради спора, даже интересно послушать противоположное мнение
пс: на контрастной сцене с ФП4+ в разбавленном проявителе "пепел" не получал

Нет, ну млин... ну ФП4+ в Х-тол 1+3
http://album.foto.ru:8080/photos/or/40786/338296.jpg
Ну и хде тут пепел то?

Цитата:

от: Петр
В приведенных двух кадрах контраст сцены достаточно высок, поэтому и рекомендую 1+1. 1+3 даст в данном случае пепел (по моему опыту), т.к. fp4+ - не очень контрастная пленка изначально.

Так при съёмке пушнуть её на ступень-другую и соответственно проявить - контраст можно будет лопатой загребать! ;)

У меня следующий вопрос.
Как добится подобной контрастности с проявителем Agfa Rodinal?
На примере пленок FP4+ и HP5 ???

Высокий контраст достигается густым разбавлением или постоянным бултыханием бачка. Можно комбинировать способы под свой вкус. Отбейте катушку дублей(один кадр повторенный многократно) и порезав на например 4 куска проявите их в разных разбавлениях и с различной активностью бултыхания. Потом размышляйте над результатом.

Ilford PanF+ 50 ед - самое то.
И более контрастна, и зерно очень мелкое.
Для контраста можно так-же проявлять в Д-76 без разбавления.

Предпочтительно на плёнке получить изображение нормального контраста, а затем регулировать его при печати контрастностью бумаги или в фотошопе если будете сканировать.

Цитата:

от: S_Denisova
http://www.flickr.com/photos/marcin_kaniewski/

Дяденька со 110-м Планаром?

контраст-шмонтраст:)
если сканировать то без разницы,можно одним кликом его поднять..
если печатать, то можно бумагу контрастную или проявитель..

Цитата:

от: Matroskin13
контраст-шмонтраст:)
если сканировать то без разницы,можно одним кликом его поднять..
если печатать, то можно бумагу контрастную или проявитель..

Меня приемущественно интересует проявитель Agfa Rodinal, как с его помощью добиться такого контраста? С пленками FP4+ и HP5

Цитата:

от: Norman1985
Меня приемущественно интересует проявитель Agfa Rodinal, как с его помощью добиться такого контраста? С пленками FP4+ и HP5

родинал 1+25 и будет вам контраст.
какраз как на той фотке с пятака, которую топикстартер в первой ссылке привёла.

История такова: Fortepan 100 (35мм) и Ilford FP5+ 400 (120) проявляю рентгеновском проявителе (английского производства) проявляет замечательно (соотношение 1+10) время проявки 5м30с, стал проявлять Kodak T-MAX 100 в этом же проявителе, вообщем результат: еле-еле видны очертания портрета, вроде как недопроявил или химия категорически не подходит.

Вот если взять Kodak D-76, то для нормального контраста в каком соотошении применять, и какое время проявки будет для: Ilford FP5+ 400 и Kodak T-MAX 100 ?

--

там же теги есть ))) tri-x + rodinal ;)
а белые губы еще на красный светофильтр намекают

История такова: Fortepan 100 (35мм) и Ilford FP5+ 400 (120) проявляю рентгеновском проявителе (английского производства) проявляет замечательно (соотношение 1+10) время проявки 5м30с, стал проявлять Kodak T-MAX 100 в этом же проявителе, вообщем результат: еле-еле видны очертания портрета, вроде как недопроявил или химия категорически не подходит.

Вот если взять Kodak D-76, то для нормального контраста в каком соотошении применять, и какое время проявки будет для: Ilford FP5+ 400 и Kodak T-MAX 100 ?

ладно, тогда вот такое:
Где-то на просторах этой ветки видел (кажись) таблицу сколько проявлять какую плёнку в различных проявителях. Не подкините? интересует собственно сколько проявлять Ilford FP5+ 400 (120) и Kodak T-MAX 100 в Д76