Какую пленку порекомедуете???

Снимал на Фуджи Пресс 800 с установкой камеры на 640. Остался очень доволен. В особенности выручила для съемки окрестностей из быстродвижущегося авто на 1/3000 - 1/4000. Бытовые съемки с подсветкой вспышкой оказались с приятным контрастом и отличным цветом. Важна, конечно (как и для любого заказа в лаб), добросовестная печать с подбором баланса и экспозиции.
Успеха!

Снимал как-то на Fuji NPH
очень доволен...

IMHO оптимальная пленка (если не считать слайд) с ISO 400...

Добавлю из своего опыта тоже (больше для статистики)

Fuji NPH - действительно весьма приличная плёнка. Бережно с полутонами обращается, о зерне волноваться не надо.

А Fuji Press - хорошие, но только с оговоркой - "для такой чувствительности". Заточены под репортажку, на высокое качество передачи полутонов не расчитаны.

У 800-й повышен контраст, более "жёсткие" цвета, в принципе уже можно говорить о зерне. Портреты, особенно детские и женские, я бы на такую не снимал (хотя, если выбора не остаётся, это лучше, чем ничего). А в целом, приличная плёнка, вполне рабочая.

1600 можно использовать только если без неё вообще снять невозможно. Искажения цвета и зерно бросаются в глаза. Я предпочитаю 800, или вообще не снимать, если хоть какое-то качество нужно. Или нужно цифру приличную использовать.

Так что, по возможности лучше обойтись NPH, а если не удаётся, то Press 400.
Кстати, NPH уже не выпускается вроде, не факт, что найдёте не просроченную. Обращайте внимание на дату.

Удачи!

Цитата:

от:Hi_Alex
Добавлю из своего опыта тоже (больше для статистики)

Fuji NPH - действительно весьма приличная плёнка. Бережно с полутонами обращается, о зерне волноваться не надо.

А Fuji Press - хорошие, но только с оговоркой - "для такой чувствительности". Заточены под репортажку, на высокое качество передачи полутонов не расчитаны.

У 800-й повышен контраст, более "жёсткие" цвета, в принципе уже можно говорить о зерне. Портреты, особенно детские и женские, я бы на такую не снимал (хотя, если выбора не остаётся, это лучше, чем ничего). А в целом, приличная плёнка, вполне рабочая.

1600 можно использовать только если без неё вообще снять невозможно. Искажения цвета и зерно бросаются в глаза. Я предпочитаю 800, или вообще не снимать, если хоть какое-то качество нужно. Или нужно цифру приличную использовать.

Так что, по возможности лучше обойтись NPH, а если не удаётся, то Press 400.
Кстати, NPH уже не выпускается вроде, не факт, что найдёте не просроченную. Обращайте внимание на дату.

Удачи!

Подробнее

Вместо NPH-400 пошла PRO 400H,в новой коробочке.Те же ФАБЕРЖЕ,только вид сбоку.

Точно! Но по новой цене. Почти в 2 раза дороже по моим каналам.

Цитата:

от: Hi_Alex
Точно! Но по новой цене. Почти в 2 раза дороже по моим каналам.

Это у вас каналы странные
тут например дороже на 10 рублей
http://ekta-f.ru/films/fuji.html

NPZ 800 хороша, зерно не радикально крупнее NPH

NPZ 800, snimaju postojanno.Pri dnevnom svete 640 ISO, so vspyshkoi kak 500 ISO. Pecheatj 30X45, skaner Nkon 8000. Zerno i tzvetoperedachea otlichnye.

Утренник... а что конкретно-то? Портреты или жанры с широким обзором...
Я б от планируемых сюжетов отталкивался... а то можно хоть вообще provia 400F взять - цвето передача великолепная, зерно как у сотки!
Из негатива скорее тоже press'ы посоветую.

Цитата:

от: Дмитрий НБ
NPZ 800 хороша, зерно не радикально крупнее NPH

В свое время спрашивал здесь на форуме совет, посоветовали Fuji Z800. Снимал для обложки 20*30, должен заметить, пленка действительно мелкозернистая. Где-то даже сканы с никона 4000 остались. Только галерею теперь изменили, 5 снимков в месяц только, если и выложу, то не скоро.

Думаю Вам поможет старая, добрая статья ВЫБИРАЕМ ФОТОПЛЕНКУ. СНИМАЕМ ВОПРОСЫ...

пасибо за тему, очень интересно.

Цитата:

от: VAGUS
Хотел когда-то для террариума взять ФуджиПресс 1600, но меня отговорили, сказали, будто бы зерно у неё ужасное, хуже, чем у бытовых 800-к. Правда ли это? Как лучше её экспонировать?

Снимал её как 1000 iso.На отпечатках 10 на 15 зерна не видно.

Для таких случаев использовал Пресс 800 как 640. Зерно мелкое.

А что можете сказать про плёнки Fuji Pro 160C и 160S? В интернете нормального описания не нашёл. Для чего они? Чем отличаются друг от друга?

PS: у нас в городе их, разумеется не продают, но есть возможность купить в www.ekta-f.ru.

Цитата:

от:Негин Александр
А что можете сказать про плёнки Fuji Pro 160C и 160S? В интернете нормального описания не нашёл. Для чего они? Чем отличаются друг от друга?

PS: у нас в городе их, разумеется не продают, но есть возможность купить в www.ekta-f.ru.

Подробнее

Первая более контрастная и цвета насыщенные,а вторая -наоборот.