Какую пленку порекомедуете???

Предстоит снимать детский утренник.
чуствительность понадобится 400 или даже 800
необходима пленка с минимальным зерном.

Цитата:

от: IRON
Предстоит снимать детский утренник.
чуствительность понадобится 400 или даже 800
необходима пленка с минимальным зерном.

800-ки непредсказуемы по зерну, зависит от хранения и проявки.

Из доступных 400-к полъзуюсь Fuji Superia 400, можно экспонировать как 320.

попробуйте Kodak Gold Ultra 400 ISO. Я ей пользуюсь мне нравится

Цитата:

от: psashok
попробуйте Kodak Gold Ultra 400 ISO. Я ей пользуюсь мне нравится

Kodak Cold плохо держит смешанный свет вспышка + чего-то типа ламп накаливания или ЛДС на фоне снимка, Fuji лучше.

Fuji Press 400, 800, 1600. Смешанный свет держит на ура. По зерну тоже вполне приемлемо. Впринципе можно конечно попробовать что-нибудь типа Fuji Provia 400F + Push на ступеньку, но это на любителя.. :)

что скажете про кодак элит колор 400?

Цитата:

от: IRON
что скажете про кодак элит колор 400?

Для съемки со вспышкой - вполне приемлема. Но Пресс лучше.

Цитата:

от: IRON
Предстоит снимать детский утренник.
чуствительность понадобится 400 или даже 800
необходима пленка с минимальным зерном.

400-к - выбор большой

я бы взял что-то типа Kodak Portra 400UC, можно и Elite Color 400 - но это дело привычки и пристрастий скорее. У Портры 400UC - широта побольше.

FujiPress 400, Fuji NPH - тоже недурственные варианты. Особенно в плане зерна.

можно попробовать Kodak Portra 400 NC - она не такая контрастная, пониже разрешение, зато выше "реальная чувствительность" (меньше риск недосвета в итоге). Но критична к правильной экпозиции, что на утреннике не всегда можно осуществить надежно.

Из 800-к - не скажу, чтобы много чего пробовал, но Fujipress 800 - весьма вполне для такой чувствительности.

Во избежание недосвета в таких ситуациях - когда думать особо некогда - стараюсь снимать с небольшой передержкой (ввести чувствительнось в районе 320 для 400-ки, 640 для 800-ки, - что кстати для многих пленок ближе к истине, - поставить коррекцию в плюс на полступени - примерно так). Все-таки передержку негатив держит лучше, чем недодержку.

брал както фуджипресс400 посередине пленки было два засвеченых кадра :( , остальные както не впечатли.
что это могло быть невеное хранение?, неверная проявка?
в версию про свои корявые руки верится с трудом.

из всех пользуемых пленок более всего впечатлила фуджи реала 100. но это всего 100...

на мой взгляд хтра 400 черезчур контрастна для детских лиц, небритые рожи получаются. Из любительских лучше наверное кодак ультра. Мне очень нравится по цветам агфа виста 400, но она очень зернистая и как при смешанном освещении себя ведет, я не знаю.
Для своих детей я беру кодак портра 400 UC, она дороже, но разочарований меньше гораздо.

вот можете глянуть результат с хтра 400
http://www.kadis.ru/etc/xtra400.jpg
сканировано правда на цифролабе
так что какчесвто не очень

Цитата:

от:Евгений Бес
на мой взгляд хтра 400 черезчур контрастна для детских лиц, небритые рожи получаются. Из любительских лучше наверное кодак ультра. Мне очень нравится по цветам агфа виста 400, но она очень зернистая и как при смешанном освещении себя ведет, я не знаю.
Для своих детей я беру кодак портра 400 UC, она дороже, но разочарований меньше гораздо.

Подробнее

Мне тоже портра 400 нравится, на А4 приятное зерно получается, если проэкспонировано нормально...А Голд 400 это полный отстой - больше, чем 15х21 с него не напечатать - зерно в сочетании с насыщенными цветами дает жуткую смесь, эта пленка годится только в одном случае - когда надо снимать, а другого ничего нет вообще и только Голд400:-)

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Евгений Бес
на мой взгляд хтра 400 черезчур контрастна для детских лиц, небритые рожи получаются. Из любительских лучше наверное кодак ультра. Мне очень нравится по цветам агфа виста 400, но она очень зернистая и как при смешанном освещении себя ведет, я не знаю.
Для своих детей я беру кодак портра 400 UC, она дороже, но разочарований меньше гораздо.

Подробнее

Мне тоже портра 400 нравится, на А4 приятное зерно получается, если проэкспонировано нормально...А Голд 400 это полный отстой - больше, чем 15х21 с него не напечатать - зерно в сочетании с насыщенными цветами дает жуткую смесь, эта пленка годится только в одном случае - когда надо снимать, а другого ничего нет вообще и только Голд400:-)

Подробнее

а голд 400 и ультра 400 - это одно и тоже? На ультру я снимал несколько раз при дневном и со вспышкой. Контрастна - да, но как то приятнее чем хтра. Лица немного в красный уводит, но это проблема печати. А в остальном ИМХО нормально. Печатал 20х30

Цитата:

от: IRON
Предстоит снимать детский утренник.
чуствительность понадобится 400 или даже 800
необходима пленка с минимальным зерном.

Из 400-к у Fuji NPH зерно весьма умеренное, ИМХО.

Для детского утренника 400-ка врядли подойдёт. Наверняка света будет недостаточно, а детишки будут прыгать и скакать. А цветные 800-ки ИМХО все с неприличным зерном. Хотя, если печатать потом 10х15, то можно особо не париться :-))))
Вот здесь у Витьки Лушникова есть сканы с некоторых 400 и 800 плёнок. Посмотрите лучше сами.
http://www.filmprocess.ru/film/index.html

Господа, мне кажется, тут началась какая-то путаница с Кодаковской пленкой...
KODAK ULTRA GOLD 400 - держит смешанный свет, но контрасна до неприличия, цвета неестественные! Печатать крупнее 10*15 с нее смысла нет большого.
KODAK ELITE Color 400, она же бывшая ULTRA Color 400 - прекрасная любительская пленка, отлично держит смешанный свет, умеренно контрастна и насыщена, печать до 20*30 практически без зерна.

В общем, по пленкам применительно к задаче я бы такой рейтинг выстроил
Ультра 2+
Сенчурия 3+
Суперия 4-
Виста 4
Пресс 4+
Элит 5-
ЭнПиЭйч 5

Хотел когда-то для террариума взять ФуджиПресс 1600, но меня отговорили, сказали, будто бы зерно у неё ужасное, хуже, чем у бытовых 800-к. Правда ли это? Как лучше её экспонировать?

Цитата:

от: VAGUS
Хотел когда-то для террариума взять ФуджиПресс 1600, но меня отговорили, сказали, будто бы зерно у неё ужасное, хуже, чем у бытовых 800-к. Правда ли это? Как лучше её экспонировать?

Только хотел вопросить, а меня опередили... Зашел как-то в магазик, а там лежит некая пленка Фуджиколор Пресс. А я о её существовании доселе и не подозревал как-то... Мож хто не поленится о ней чего-нибудь просветить меня? Што это за зверь такой? Куды с ей лучше соваться? Или это говно какое? Хотя вряд ли...

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:VAGUS
Хотел когда-то для террариума взять ФуджиПресс 1600, но меня отговорили, сказали, будто бы зерно у неё ужасное, хуже, чем у бытовых 800-к. Правда ли это? Как лучше её экспонировать?

Только хотел вопросить, а меня опередили... Зашел как-то в магазик, а там лежит некая пленка Фуджиколор Пресс. А я о её существовании доселе и не подозревал как-то... Мож хто не поленится о ней чего-нибудь просветить меня? Што это за зверь такой? Куды с ей лучше соваться? Или это говно какое? Хотя вряд ли...

Подробнее

Снимал на FujiPress 800. Если повезет с плоенкой-проявкой, то зерно не слишком большое, цвета нормальные.

да фсё это ужоснах. на 400 надо брать слайд а на больше цыфру и незаморачиваца