Вообще-то вопрос не простой. И всё зависит от требований к качеству фотографий.
Тут уже много раз писали, что единственный компактный фотоаппарат, который "заслуживает внимания" (и к тому же стоит порядка сотни) -- это Olympus mju-II с объективом 35/2.8, т.е. без зума. Он очень компактный и, к тому же всепокодный (к того-то на даче пролежал под дождём). Да и качество фотографий на нём получается весьма хорошее. Но вот отсутствие зума резко сокращает возможности.
А так... я думаю, что большинство фотоаппаратов при одинаковой цене будут примерно одинаковыми. Поэтому, можно просто пойти в магазин и выбрать то, что больше понравится. Но желательно всё-таки известных марок. (Samsung, IMHO, тоже неплохой).
Какую мыльницу выбрать?
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Какую мыльницу выбрать?
[quote:6ad17fd526="Вера"]Ребята! Почитала, вы все такие умные, такие профессионалы. Я же далека от фотографии, но проблема возникла - у дочки день рождения, 15 лет. Она мечтает о фотоаппарате. Естественно, ей нужно попроще (но хочется более-менее нормальное), ну, и подешевле (порядка 100 долларов). В магазине глаза разбегаются. Может, кто подскажет?? Буду очень признательна. Кстати, может быть и где искать лучше? Я в Москве.
Спасибо![/quote:6ad17fd526]
Ну-у-у-у... Про хорошую мыльницу Олимпус Мю-2 уже написали. Оптика у нее (именно у той, котораябез зума) достаточно приличная, чтобы при взгляде на отпечатки не возникало мысли "а-а-а-а, мыльницей снимали :-). Однако электроника несколько причудливая (впрочем, где она не причудливая?) и устойчиво хорошие кадры получаются в ясный день на улице (впрочем по умолчанию хорошими они у всех только там и получаются). В остальных случаях - надо немного думать. Управлять режимами вспышки, включать точечный замер (больше там все равно ничего не сделать). Мю-2 с зумом тоже хороший аппарат, но оптика там похужее... И с зумом - оно и дороже. Но с другой стороны от зума радостей побольше. А с третьей - может начинающей-то зум не сильно и нужен. Лучше пусть привыкнет фиксом снимать, с "кадрированием ногами"... А к зуму перейти всегда успеет.
Еще аналогично хорошие мыльницы (по идее) - Yashika Tx (где x=3,4,5). Только Т3 уже не делают.
Своей я бы подарил Мю-2 без зума все-таки ("бы" - потому что он и так в доме есть, чего его дарить :-)
Спасибо![/quote:6ad17fd526]
Ну-у-у-у... Про хорошую мыльницу Олимпус Мю-2 уже написали. Оптика у нее (именно у той, котораябез зума) достаточно приличная, чтобы при взгляде на отпечатки не возникало мысли "а-а-а-а, мыльницей снимали :-). Однако электроника несколько причудливая (впрочем, где она не причудливая?) и устойчиво хорошие кадры получаются в ясный день на улице (впрочем по умолчанию хорошими они у всех только там и получаются). В остальных случаях - надо немного думать. Управлять режимами вспышки, включать точечный замер (больше там все равно ничего не сделать). Мю-2 с зумом тоже хороший аппарат, но оптика там похужее... И с зумом - оно и дороже. Но с другой стороны от зума радостей побольше. А с третьей - может начинающей-то зум не сильно и нужен. Лучше пусть привыкнет фиксом снимать, с "кадрированием ногами"... А к зуму перейти всегда успеет.
Еще аналогично хорошие мыльницы (по идее) - Yashika Tx (где x=3,4,5). Только Т3 уже не делают.
Своей я бы подарил Мю-2 без зума все-таки ("бы" - потому что он и так в доме есть, чего его дарить :-)
В одном магазине ...
Дама приносит фото сделанные своей новой недавно купленной
"мыльницей"(фикс 28)
Дама продовцу: Посмотрите на эту фотографию здесь
ведь ничего не разобрать(ребятишки на сцене, сьемка из зала)
Продавец: Так ведь типа далеко, подошли бы поближе, обьектив то широкоугольный.
Дама: Ну как это поближе, что мне залезать на сцену.
Дальше все в таком духе.
Это я к тому что "мыльницу" покупайте действительно любую
(желательно известного пр-ля который имеет сервис центр в
вашем городе), а вот что снимать и как снимать ее будете это
уже другой вопрос, собственно из него уже и следует что покупать.
Дама приносит фото сделанные своей новой недавно купленной
"мыльницей"(фикс 28)
Дама продовцу: Посмотрите на эту фотографию здесь
ведь ничего не разобрать(ребятишки на сцене, сьемка из зала)
Продавец: Так ведь типа далеко, подошли бы поближе, обьектив то широкоугольный.
Дама: Ну как это поближе, что мне залезать на сцену.
Дальше все в таком духе.
Это я к тому что "мыльницу" покупайте действительно любую
(желательно известного пр-ля который имеет сервис центр в
вашем городе), а вот что снимать и как снимать ее будете это
уже другой вопрос, собственно из него уже и следует что покупать.
[quote:0d56f9ea8d="Вера"]А мне в магазине как раз сказали, что с зумом лучше. И меня настораживает, что Вы говорите, что там нужно устанавливать мощность? вспышки и что-то там еще. Боюсь, что она, дочка то есть, не будет особо раздумывать, когда будет снимать. И в итоге скажет, что плохой аппарат. А снимать будет конечно любительские кадры - пейзажи, подружек...
А насчет сервисных центров - я же написала, что я в Москве. Думаю, что с этим проблем не будет :)[/quote:0d56f9ea8d]
В Мю-2 есть полностью автоматический режим, где камера сама устанавливает вспышку, когда надо, так что проблем здесь нет. А за 100$ найти аппарат с зумом, который снимал бы примерно как Мю-2 не получится. Рекомендую Мю-2 - за ЭТИ деньги очень хороший аппарат + всепогодный.
А насчет сервисных центров - я же написала, что я в Москве. Думаю, что с этим проблем не будет :)[/quote:0d56f9ea8d]
В Мю-2 есть полностью автоматический режим, где камера сама устанавливает вспышку, когда надо, так что проблем здесь нет. А за 100$ найти аппарат с зумом, который снимал бы примерно как Мю-2 не получится. Рекомендую Мю-2 - за ЭТИ деньги очень хороший аппарат + всепогодный.
[quote:2a9a61fbdb="Вера"]И меня настораживает, что Вы говорите, что там нужно устанавливать мощность? вспышки и что-то там еще. Боюсь, что она, дочка то есть, не будет особо раздумывать, когда будет снимать. И в итоге скажет, что плохой аппарат. А снимать будет конечно любительские кадры - пейзажи, подружек...[/quote:2a9a61fbdb]
Если есть возможность - берите с зумом. Учтите, что у местных советчиков :) помимо этого мю-2 без зума есть еще зеркалка (а то и не одна), и кучка объективов :) А если мыльница одна - зум пригодится. И обязательно берите хорошей фирмы, никаких Rekam, Premier и прочего барахла.
Насчет режимов вспышки - не беспокойтесь. В принципе, про них можно вообще ничего не знать и получать приемлемые снимки. А можно и разобраться, это просто.
Если есть возможность - берите с зумом. Учтите, что у местных советчиков :) помимо этого мю-2 без зума есть еще зеркалка (а то и не одна), и кучка объективов :) А если мыльница одна - зум пригодится. И обязательно берите хорошей фирмы, никаких Rekam, Premier и прочего барахла.
Насчет режимов вспышки - не беспокойтесь. В принципе, про них можно вообще ничего не знать и получать приемлемые снимки. А можно и разобраться, это просто.
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/choice_rus.htm
[quote:90f340b2e2="SLR newbie"][quote:90f340b2e2="Вера"]И меня настораживает, что Вы говорите, что там нужно устанавливать мощность? вспышки и что-то там еще. Боюсь, что она, дочка то есть, не будет особо раздумывать, когда будет снимать. И в итоге скажет, что плохой аппарат. А снимать будет конечно любительские кадры - пейзажи, подружек...[/quote:90f340b2e2]
Если есть возможность - берите с зумом. Учтите, что у местных советчиков :) помимо этого мю-2 без зума есть еще зеркалка (а то и не одна), и кучка объективов :) А если мыльница одна - зум пригодится. И обязательно берите хорошей фирмы, никаких Rekam, Premier и прочего барахла.
Насчет режимов вспышки - не беспокойтесь. В принципе, про них можно вообще ничего не знать и получать приемлемые снимки. А можно и разобраться, это просто.[/quote:90f340b2e2]
В ответ на эту фразу:"Учтите, что у местных советчиков :) помимо этого мю-2 без зума есть еще зеркалка (а то и не одна), и кучка объективов :) " могу сказать, что где-то год вместе с Олимпусом использовался компакт Никон с зумом 28-80, вывод был такой: Никон доганял Олимпус только в яркую солнечную погоду. При съемке в помещениях Мю-2 никакой зум не догонит.
Если есть возможность - берите с зумом. Учтите, что у местных советчиков :) помимо этого мю-2 без зума есть еще зеркалка (а то и не одна), и кучка объективов :) А если мыльница одна - зум пригодится. И обязательно берите хорошей фирмы, никаких Rekam, Premier и прочего барахла.
Насчет режимов вспышки - не беспокойтесь. В принципе, про них можно вообще ничего не знать и получать приемлемые снимки. А можно и разобраться, это просто.[/quote:90f340b2e2]
В ответ на эту фразу:"Учтите, что у местных советчиков :) помимо этого мю-2 без зума есть еще зеркалка (а то и не одна), и кучка объективов :) " могу сказать, что где-то год вместе с Олимпусом использовался компакт Никон с зумом 28-80, вывод был такой: Никон доганял Олимпус только в яркую солнечную погоду. При съемке в помещениях Мю-2 никакой зум не догонит.
[quote:ef13da41ec="Вера"]А мне в магазине как раз сказали, что с зумом лучше. И меня настораживает, что Вы говорите, что там нужно устанавливать мощность? вспышки и что-то там еще. Боюсь, что она, дочка то есть, не будет особо раздумывать, когда будет снимать. И в итоге скажет, что плохой аппарат. А снимать будет конечно любительские кадры - пейзажи, подружек...
[/quote:ef13da41ec]
С зумом лучше в смысле удобства пользования - можно не сходя с места сделать изображение в кадре "ближе" или "дальше". Но объективы с зумом, особенно те, что на мыльницах, страдают плохой светосилой, т.е. аппарат начнет снимать на длинных выдержках, активно использовать вспышку - а это не всегда лучшим образом отражается на качестве картинки. Так что из "бытовых" соображеий удобней зум, из "методических" (учиться компоновать кадр, понимать услвоия съемки, просто из качества отпечатков) - лучше без зума. Вопрос чего хотим - "просто щелкать" или получать более приличные фотографии.
Что касается вспышки - там все просто. Есть просто несколько режимов использования - "полный автомат", "против красных глаз" (помогает плохо), "всегда отключена", "всегда включена", она же "заполняющая" (например при съемке на ярком свете, но когда сам объект съемки -в тени, чтоб ыбыл и фон и подсвеченный вспышкой объект), "ночная сцена" (длинная выдержка чтобы получилось окружение, и вспышка - чтобы ярко осветить снимаемый объект, с рук в таком режиме лучше не снимать, нужен штатив). Собственно, это все в интсрукции к аппарату описано. А вот причуды его работы в разных режимах - не описаны. Скажем, снимая пейзаж в условия не слишком яркого освещения в режиме "полный автомат" аппарат попробует осветить его вспышкой. Толку никакого - чего он там осветит... А экпозиция будет выбрана неверно - значит надо отключить вспышку. В помещении лица - он в автомате снимет со вспышкой, но конкретно у мю-2 с автоопределением резкости и мощности вспышки бывают значительные ошибки - надо включить точечный замер и пробовать "заполняющую" вспышку... Ну и прочие тонкости. Причем это не к только к мю-2 относится, а к любой автоматической камере. На полнмо автомате можно снимать в очень узком спектре условий, иначе полпленки пойдет в брак. Чудес-то не бывает...
[/quote:ef13da41ec]
С зумом лучше в смысле удобства пользования - можно не сходя с места сделать изображение в кадре "ближе" или "дальше". Но объективы с зумом, особенно те, что на мыльницах, страдают плохой светосилой, т.е. аппарат начнет снимать на длинных выдержках, активно использовать вспышку - а это не всегда лучшим образом отражается на качестве картинки. Так что из "бытовых" соображеий удобней зум, из "методических" (учиться компоновать кадр, понимать услвоия съемки, просто из качества отпечатков) - лучше без зума. Вопрос чего хотим - "просто щелкать" или получать более приличные фотографии.
Что касается вспышки - там все просто. Есть просто несколько режимов использования - "полный автомат", "против красных глаз" (помогает плохо), "всегда отключена", "всегда включена", она же "заполняющая" (например при съемке на ярком свете, но когда сам объект съемки -в тени, чтоб ыбыл и фон и подсвеченный вспышкой объект), "ночная сцена" (длинная выдержка чтобы получилось окружение, и вспышка - чтобы ярко осветить снимаемый объект, с рук в таком режиме лучше не снимать, нужен штатив). Собственно, это все в интсрукции к аппарату описано. А вот причуды его работы в разных режимах - не описаны. Скажем, снимая пейзаж в условия не слишком яркого освещения в режиме "полный автомат" аппарат попробует осветить его вспышкой. Толку никакого - чего он там осветит... А экпозиция будет выбрана неверно - значит надо отключить вспышку. В помещении лица - он в автомате снимет со вспышкой, но конкретно у мю-2 с автоопределением резкости и мощности вспышки бывают значительные ошибки - надо включить точечный замер и пробовать "заполняющую" вспышку... Ну и прочие тонкости. Причем это не к только к мю-2 относится, а к любой автоматической камере. На полнмо автомате можно снимать в очень узком спектре условий, иначе полпленки пойдет в брак. Чудес-то не бывает...
[quote:1a86f09287="Петр"]В ответ на эту фразу:"Учтите, что у местных советчиков :) помимо этого мю-2 без зума есть еще зеркалка (а то и не одна), и кучка объективов :) " могу сказать, что где-то год вместе с Олимпусом использовался компакт Никон с зумом 28-80, вывод был такой: Никон доганял Олимпус только в яркую солнечную погоду. При съемке в помещениях Мю-2 никакой зум не догонит.[/quote:1a86f09287]
Факт. Тоже юзал одновременно мю-2 и Olympus mju zoom wide 80. Действительно, у мю-2 картинка лучше. Но у зумового Олимпуса тоже вполне приемлемая, даже хорошая. И зум - удобно. В данном случае зумовый мне все-таки кажется предпочтительнее, но это всего лишь мое мнение.
Факт. Тоже юзал одновременно мю-2 и Olympus mju zoom wide 80. Действительно, у мю-2 картинка лучше. Но у зумового Олимпуса тоже вполне приемлемая, даже хорошая. И зум - удобно. В данном случае зумовый мне все-таки кажется предпочтительнее, но это всего лишь мое мнение.
[quote:2ad5921c74="Anonym"]Ну, что ж. Так тому и быть. Пойду искать то, что посоветовали, Мю2. А вот куда? Что скажете? А то ведь я не долго думая, поеду на Горбушку или Рижский.
Ой, а еще сказали, что Recam канадский неплохой. Целых 5 лет гарантии :)) Как считаете??[/quote:2ad5921c74]
А куда - практически все равно. Если оно с гарантией, то гарантийное обслуживание от места продажи в общем-то не зависит.
Еще - он бывает QD (с функцией впечатывания даты в кадр) и без QD. Разница долларов 10, насколько эта функция нужна - вопрос отдельный... У меня с QD, но я ее отключил :-)
Ой, а еще сказали, что Recam канадский неплохой. Целых 5 лет гарантии :)) Как считаете??[/quote:2ad5921c74]
А куда - практически все равно. Если оно с гарантией, то гарантийное обслуживание от места продажи в общем-то не зависит.
Еще - он бывает QD (с функцией впечатывания даты в кадр) и без QD. Разница долларов 10, насколько эта функция нужна - вопрос отдельный... У меня с QD, но я ее отключил :-)
а еще девочку лучше подсадить на фотографию... и все....
[quote:f0e63fff0a="'AndY'"]мудва хорошо в качестве второй камеры, когда первая - системная.
у них высокие рейтинги, и говорят широкие зумы на мылах в принципе лучше чем что-то типа 35-120[/quote:f0e63fff0a]
с этим трудно не согласиться :-)
но по моему лучше что-то типа 35-80 или на крайний случай 35-105 (35 испортить труднее, чем 28 :-), и смотреть, чтобы светосила была побольше.
То есть, 35-80/3.5-4.5 (я условно, не скажу точно на какой камере такое бывает) лучше, чем 35-80/4-5.6 и уже тем более лучше, 35-105/4.5-7.5
примерно так.
Но боюсь, что приличные такие аппараты в 100 уев уже не впишутся...
у них высокие рейтинги, и говорят широкие зумы на мылах в принципе лучше чем что-то типа 35-120[/quote:f0e63fff0a]
с этим трудно не согласиться :-)
но по моему лучше что-то типа 35-80 или на крайний случай 35-105 (35 испортить труднее, чем 28 :-), и смотреть, чтобы светосила была побольше.
То есть, 35-80/3.5-4.5 (я условно, не скажу точно на какой камере такое бывает) лучше, чем 35-80/4-5.6 и уже тем более лучше, 35-105/4.5-7.5
примерно так.
Но боюсь, что приличные такие аппараты в 100 уев уже не впишутся...
[quote:724e52bfad="Вера"][quote:724e52bfad="McD"]а еще девочку лучше подсадить на фотографию... и все....[/quote:724e52bfad]
Я "боюсь", что так вполне может быть. Во-первых, она ходит в художественную школу, хорошо рисует. И любит ездить с классом по окрестностям - Золотое кольцо все объездила. Раньше брала старый Кодак-автомат, но всегда мечтала о своем фотоаппарате. Поэтому и стараюсь так. А то бы купила самый дешевый и все ))[/quote:724e52bfad]
Я бы действительно боялся бы..... а то знаем мы это.... через некоторе время дом заполнится пленками.... потом начнут исчезать вещи.... :)
Я "боюсь", что так вполне может быть. Во-первых, она ходит в художественную школу, хорошо рисует. И любит ездить с классом по окрестностям - Золотое кольцо все объездила. Раньше брала старый Кодак-автомат, но всегда мечтала о своем фотоаппарате. Поэтому и стараюсь так. А то бы купила самый дешевый и все ))[/quote:724e52bfad]
Я бы действительно боялся бы..... а то знаем мы это.... через некоторе время дом заполнится пленками.... потом начнут исчезать вещи.... :)
[quote:e4d2c099a6="Anonym"]150 долларов примерно они стоят
а 35-70 - и того дешевле, но они не топовые, поэтому хуже.
а коника лексио - хит[/quote:e4d2c099a6]
Ну я посмотрел, какие мыльницы с зумом представлены на foto.ru (понятно, что не все возможные).
Что я бы из этого, может быть, взял бы - это Олимпус мю-2 зум 80 (38-80/4,5-8,9) или Canon Prima Super 105 (38-105mm f/3,8-9,9). У Олимпуса получе со светосилой на "длинном" конце (ну и сам конец короче) у Кэнона - на коротком, и длинный подлиннее. Ну и набор функций у Кэнона поразумней смотрится... К сожалению, могу судить только теоретически, кэноновские мыльницы никогда в руки не брал.
и то светосила выйдет никакая (хотя от мыльничного зума трудно ожидать больше). Это заряжать пленку 400 и снимать на улице при хорошем освещении. А чуть сложнее условия - и все.
Более дорогие модели имеют более длинные зумы и худшую светосилу, у других производителей - светосила еще хуже и даже у Yashica T-Zoom не лучше.
вот за что мю-2 с 35 мм люблю - за светосилу 2.8
в общем, если "просто щелкать", то пойдет и мю-2 зум и Яшика Зумейт, или вот этот самый Кэнон, и т.п.
А если с намеком, что дитё этим делом увлечется, то лучше все-таки с фиксированным фокусом. Олимпус Мю-2 или если найдется Яшика Т4/Т5 (но оно дороже).
а 35-70 - и того дешевле, но они не топовые, поэтому хуже.
а коника лексио - хит[/quote:e4d2c099a6]
Ну я посмотрел, какие мыльницы с зумом представлены на foto.ru (понятно, что не все возможные).
Что я бы из этого, может быть, взял бы - это Олимпус мю-2 зум 80 (38-80/4,5-8,9) или Canon Prima Super 105 (38-105mm f/3,8-9,9). У Олимпуса получе со светосилой на "длинном" конце (ну и сам конец короче) у Кэнона - на коротком, и длинный подлиннее. Ну и набор функций у Кэнона поразумней смотрится... К сожалению, могу судить только теоретически, кэноновские мыльницы никогда в руки не брал.
и то светосила выйдет никакая (хотя от мыльничного зума трудно ожидать больше). Это заряжать пленку 400 и снимать на улице при хорошем освещении. А чуть сложнее условия - и все.
Более дорогие модели имеют более длинные зумы и худшую светосилу, у других производителей - светосила еще хуже и даже у Yashica T-Zoom не лучше.
вот за что мю-2 с 35 мм люблю - за светосилу 2.8
в общем, если "просто щелкать", то пойдет и мю-2 зум и Яшика Зумейт, или вот этот самый Кэнон, и т.п.
А если с намеком, что дитё этим делом увлечется, то лучше все-таки с фиксированным фокусом. Олимпус Мю-2 или если найдется Яшика Т4/Т5 (но оно дороже).
[quote:e28ecb2167="Anonym"][quote:e28ecb2167="McD"]Я бы действительно боялся бы..... а то знаем мы это.... через некоторе время дом заполнится пленками.... потом начнут исчезать вещи.... :)[/quote:e28ecb2167]
а как насчет пустых бутылок ?[/quote:e28ecb2167]
ну..... э.... мы ж, всет-ки о девушке говорим..... я для себя этот вопрос решил - просто, в основном, дома не злоупотребляю.... (хотя пол-ящечка темного стоит рядом :))
Со мной-то все ясно - я человек конченый :).... поэтому не будем про бутылки :)
Как там было в одной песенке:
Пять пустых бутылок я бросил у дверей,
Ах, где б еще найти мне,
Пятнадцать пузырей....
а как насчет пустых бутылок ?[/quote:e28ecb2167]
ну..... э.... мы ж, всет-ки о девушке говорим..... я для себя этот вопрос решил - просто, в основном, дома не злоупотребляю.... (хотя пол-ящечка темного стоит рядом :))
Со мной-то все ясно - я человек конченый :).... поэтому не будем про бутылки :)
Как там было в одной песенке:
Пять пустых бутылок я бросил у дверей,
Ах, где б еще найти мне,
Пятнадцать пузырей....
nnnn
В вашем случае нечего думать. Берите 50-70 доллваров и покупайте обычную мыльницу. По опыту неплохие результаты у Самсунга (номер модели не ниже 35) и у Фуджи. Ни у одной мыльницы с зумом (даже у дорогих- 200-250 долларов) не получается приличных фотографий сопоставимых с качеством зеркалок за те же деньги и со штатными объективами. Так что зеркалка с зумом - выброшенные деньги.
[quote:2fefb2bcc4="МИК"]В вашем случае нечего думать. Берите 50-70 доллваров и покупайте обычную мыльницу. По опыту неплохие результаты у Самсунга (номер модели не ниже 35) и у Фуджи. Ни у одной мыльницы с зумом (даже у дорогих- 200-250 долларов) не получается приличных фотографий сопоставимых с качеством зеркалок за те же деньги и со штатными объективами. Так что зеркалка с зумом - выброшенные деньги.[/quote:2fefb2bcc4]
Сам-то понял что написал ;) :) :) :)
Сам-то понял что написал ;) :) :) :)
Re: Про мыльницы
[quote:0018ff185f="Italiano"][quote:0018ff185f="Alexander Ye"][quote:0018ff185f="МИК"]Ни у одной мыльницы с зумом (даже у дорогих- 200-250 долларов) не получается приличных фотографий сопоставимых с качеством зеркалок за те же деньги и со штатными объективами. Так что зеркалка с зумом - выброшенные деньги.[/quote:0018ff185f]
Сам-то понял что написал ;) :) :) :)[/quote:0018ff185f]
По-моему, правильно написал.[/quote:0018ff185f]
Т.е. лучше покупать за 200-250 долларов мыльницы, у которых [b:0018ff185f]не[/b:0018ff185f] получается приличных фотографий, чем [b:0018ff185f]выбрасывать[/b:0018ff185f] деньги на зеркалки с зумом? :?:
Сам-то понял что написал ;) :) :) :)[/quote:0018ff185f]
По-моему, правильно написал.[/quote:0018ff185f]
Т.е. лучше покупать за 200-250 долларов мыльницы, у которых [b:0018ff185f]не[/b:0018ff185f] получается приличных фотографий, чем [b:0018ff185f]выбрасывать[/b:0018ff185f] деньги на зеркалки с зумом? :?:
Абсолютно верно
[quote:e99eba0b79="MiK13"][quote:e99eba0b79="Italiano"][quote:e99eba0b79="Alexander Ye"][quote:e99eba0b79="МИК"]Ни у одной мыльницы с зумом (даже у дорогих- 200-250 долларов) не получается приличных фотографий сопоставимых с качеством зеркалок за те же деньги и со штатными объективами. Так что зеркалка с зумом - выброшенные деньги.[/quote:e99eba0b79]
Сам-то понял что написал ;) :) :) :)[/quote:e99eba0b79]
По-моему, правильно написал.[/quote:e99eba0b79]
Т.е. лучше покупать за 200-250 долларов мыльницы, у которых [b:e99eba0b79]не[/b:e99eba0b79] получается приличных фотографий, чем [b:e99eba0b79]выбрасывать[/b:e99eba0b79] деньги на зеркалки с зумом? :?:[/quote:e99eba0b79]
С мыльницей высока вероятность того, что ребенок НЕ увлечется фотографированием. И в дальнейшем не придется выбрасывать деньги на пленки, объективы, камеры и т.д. А в случае с зеркалкой - придется наверняка.
:) :( [quote:e99eba0b79="МИК"] Так что зеркалка с зумом - выброшенные деньги.[/quote:e99eba0b79]
Сам-то понял что написал ;) :) :) :)[/quote:e99eba0b79]
По-моему, правильно написал.[/quote:e99eba0b79]
Т.е. лучше покупать за 200-250 долларов мыльницы, у которых [b:e99eba0b79]не[/b:e99eba0b79] получается приличных фотографий, чем [b:e99eba0b79]выбрасывать[/b:e99eba0b79] деньги на зеркалки с зумом? :?:[/quote:e99eba0b79]
С мыльницей высока вероятность того, что ребенок НЕ увлечется фотографированием. И в дальнейшем не придется выбрасывать деньги на пленки, объективы, камеры и т.д. А в случае с зеркалкой - придется наверняка.
:) :( [quote:e99eba0b79="МИК"] Так что зеркалка с зумом - выброшенные деньги.[/quote:e99eba0b79]
