какую максимальную фотографию по размерам можно сделать?

Тут вот подумал , пленка для кино намного меньше чем для фото ( 35мм) но ее изображение увеличивают через весь зал в кинотеатре а для фото пленки так не получится ( имеется в виду обычная негативная ч/б или цветная ) ,
Вопрос : какую максимальную фотографию по размерам можно сделать с кадра в 35 мм пленки если исходить только по резкости ? Кто сам делал самую большую фото ( какой размер фото)

п. С. Шапками чур не кидаться !!!
Спасибо !

Можно сделать любую. Если есть бумага размером с экран кинотеатра, то можно и на такой. Правда, неясно, как вы будете ее проявлять,фиксировать и сушить.

Обклеить фото бумагой 9*13 стену потом фотоувеличителем запечатлеть фото и проявлять как обычно )))))

Из какого кружка нерезкости исходить будем?
Обычно на стандартных материалах и проявке для снимка, который будет рассматриваться с расстояния 40-60 см., увеличение рекомендовалось 5х. То есть, 13х18 с негатива 24х26 мм. На практике, учитывая, что более крупные снимки рассматриваются с большего расстояния, 18х24 и даже 24х30 получалост вполне сносно. Речь не идёт о выставочных работах. Там жёсткие требования.
А далее - чем в качестве будем жертвовать, допустим ли рост зерна, потеря деталей, с какого расстояния будет рассматриваться снимок и т.д.

В нонешнее время с цветных материалов после оцифровки негатива отпечатки 20х30 вполне приемлемо выглядят. На 30х40 уже таки заметно, что узкая плёнка при всех стараниях.

24Х30 печатается без труда даже с не очень качественного узкого кадра.
При навыке их можно за вечер полванны нашлепать.
30х40 уже требует качественного негатива
50Х60 нужно хорошее стекло в увеличителе и место для работы и терпение.
Больше размер на рулонную бумагу с не очень хорошим качеством чаще печатают не увеличителем а слайдпроектором.

оптически с 35мм видел 100х150,смотреть можно) но все зависит от расстояния откуда смотреть будете

Тогда какой критерий резкости принимать вообще в оптической печати ?

Цитата:

от:serpiton
Тут вот подумал , пленка для кино намного меньше чем для фото ( 35мм) но ее изображение увеличивают через весь зал в кинотеатре а для фото пленки так не получится ( имеется в виду обычная негативная ч/б или цветная ) ,
Вопрос : какую максимальную фотографию по размерам можно сделать с кадра в 35 мм пленки если исходить только по резкости ? Кто сам делал самую большую фото ( какой размер фото)

п. С. Шапками чур не кидаться !!!
Спасибо !

Подробнее

Самый большой оптический отпечаток , который я видел в живую был сделан на рулоне ч/б бумаги шириной метра 1.5 и высотой метров 5-6 :) Наверное, можно и больше, но это уже очень и очень сложно, нужны огромные площади и выдержки длинные.

Цитата:

от: serpiton
Вопрос : какую максимальную фотографию по размерам можно сделать с кадра в 35 мм пленки если исходить только по резкости ?

Если вы собираетесь смотреть на эту фотографию с расстояние не меньше диагонали, то любого. Хоть километры по одной из сторон. Техника получения такого масштаба изображений может быть разной и почти всегда не тривиальна.

Сам лично печатал на рулоне шириной чуть больше метра, длиной 1,5 метра, вот с обработкой потом веселились, проявляли, фиксировали, промывали в ваннах, методом перекручивания рулонов. Кстати, бумага была простая глянцевая, сушить-глянцевать, тоже пришлось повозиться.

Цитата:

от:NoNaMe
Самый большой оптический отпечаток , который я видел в живую был сделан на рулоне ч/б бумаги шириной метра 1.5 и высотой метров 5-6 :) Наверное, можно и больше, но это уже очень и очень сложно, нужны огромные площади и выдержки длинные.

Подробнее

а почему выдержки нужны длиные ???

Незнаю незнаю...Мне кажется что более чем 40*60 с 35мм печатать не стоит-качество сильно падает.Ито это если печатать с ч/б негатива.Если цвет,то в идеале вообще лучше ограничиться 30*45.Не особо крупно,но ярко сочно и нарядно!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Можно сделать любую. Если есть бумага размером с экран кинотеатра, то можно и на такой. Правда, неясно, как вы будете ее проявлять,фиксировать и сушить.

Один знакомый рассказывал как в 80-х для АЗЛК ему нужно было напечатать фотографию автомобиля в натуральную величину. Снимал на 6х9. В цехе выложили на полу ванночку из кирпичей. Бочка проявителя, бочка закрепителя, проявитель по отпечатку шваброй гонял, промывка из садового шланга. :) Дело муторное, но денежное, говорит, потом можно было полгода не работать. :)

Цитата:

от: Ondatr
но денежное, говорит, потом можно было полгода не работать. :)

Да лааааадн...Месяц может?
На одном из предприятий Куйбышевской обл.обрабатывали форматный слайд размером с входную дверь квартирную.Кюветы сделали из пластика абс вроде.Тогда было модно и вобщемто принято оформлять торговые центры,Сберкассы и холлы ДК слайдами больших форматов с подсветкой...Так вот мой сокурсник по ПТУ в котором учились на фотографа,был там на практике. Зашол в лабораторию и включил свет... Бить его не стали,но материли сильно и долго...

Цитата:

от: serpiton
а почему выдержки нужны длиные ???

Потаму что освещенность падает прямо пропорцианально квадрату расстояния от источника света(как на вспышке)

Цитата:

от: Rodnik88
Да лааааадн...Месяц может?
...

Это как договориться :) Он ушловат был. Кроме того, он пообещал и смог сделать то, что до него запороли. Т.е. он не был в штате, а пришлым всегда больше платят. чем штатным. Ну и третий момент, что полгода зарплат при инженерных 120-150 (ну или официальных заработков фотографа), это одно дело. А от директорских 600-800 полгода заплат это другое дело. Я не уточнял от кого он считал, меня больше технология интересовала.

Правильно ответили, размер отпечатка или проекции может быть любой, но нельзя забывать про разрешение (качество) исходного оригинала и расстояния просмотра.
В любом случае видимое изображение должно оставаться резким. А это будет, пока глаз воспринимает все точки изображенного объекта в виде кружков рассеяния не превышающих определенной величины. Последнее зависит от углового разрешения глаза, примерно 3,6'.

Довольно доходчиво это отражено в Справочнике фотолюбителя (Иофис Е.А.)



Из практики кинолюбительства, в помещении на экране шириной до 2 м довольно комфортно просматривались фильмы, снятые на 8 мм пленку с размером кадра 3.5х4,9 мм.

В некой книжке для начинающих фотолюбителей был совсем "разжеванный" пример. Представьте крупный мозаичный рисунок на площади, выложенный плиткой размером 15х15 см. Вы ходите по плитке и не видите какой рисунок изображен под вашими ногами. Но стоит подняться на крышу высокого здания и картина меняется...

Цитата:

от:serpiton
Тут вот подумал , пленка для кино намного меньше чем для фото ( 35мм) но ее изображение увеличивают через весь зал в кинотеатре а для фото пленки так не получится ( имеется в виду обычная негативная ч/б или цветная ) ,
Вопрос : какую максимальную фотографию по размерам можно сделать с кадра в 35 мм пленки если исходить только по резкости ? Кто сам делал самую большую фото ( какой размер фото)

Подробнее

слишком большая неопределенность
в кино мы имеем не одну картинку а серию сменяющихся картинок и соответсвенно воспрнимающий воспринимает несколько другое.
если говорить о статичном кадре, то имеет смысл обсуждать не увеличение а угловой размер, тоесть с какого расстояния картинку будут рассматривать.
от сюжета/зрительского ожидания зависит.
Навпример портрет можно увеличивать безболезненно до любых размеров а пейзаж/натюрморт нет.

я печатал пейзажик 1000x70 см с узкого кадра
t-max 100 (уже непомню какая была маркировака в конце 90х у этой пленки) снято со штатива на более менее приличную оптику. Печатал на плоторе, патамтры сканирования и печати уже не помню, чуть позже печатал оптически, когда появилась возможность поработать с такой бумагой, интересно было посмотреть что получится. Картика на стене сморелась очень пристойно, но не уверен что выдержала бы соседства со средним форматом :)

ещё из "конских" увеличений печатал оптически 40*60 см с узкого кадра снятого на ilford pan 400@6400 (довольно зернистая и не очень резкая пленка) репортажный кадр снятый хорошей оптикой в условиях недостатка света - картинка не выбивалась из серии фотографий такого-же формата но снятых на пленку iso100 и все гармонично смотрелось на стенке.