Какую линзу лучше купить Canon EF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Цитата:

от: bo
видимо вы не попадали в ситуации когда каждый грамм на счету или, что гораздо важнее, в ситуации, когда чем незаметнее техника, тем больше шансов сохранить эту технику, а иногда и здоровье.

Во! Точно! С легким объективом убегать гараздо сподручнее

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Petr S
Помните что 24-70 почти до 4 работает только для улучшения работы АФ, а вот фотки у него на открытых диафрагмах мягко говоря, так себе.

Вот с этим не могу согласиться, у него дырки рабочие, начиная с f/2.8. Конечно, сравнивать его с L фиксами глупо, это вещи разного назначения.

Подробнее

А согласиться с тем, что резкость у 24-70 начинается с 4,0, а то и с 4,5. А 24-105 на удивление на кропе работает с 4,0

А "рабочие" - понятие относительные. Как по мне даже 18-55 дает рабочую картинку. Над ней только потом работать больше нужно ;)

Кстати, забыл сказать, по личным ощущениям, на ф 4,0 на 105 мм ГРИП даже меньше чем на 70 ф 2,8... Линейкой не мерял, но крувноплановые портреты выходят очень даже ничего, если сравнивать с другими зумами... 70-200 не берем, объектив в другой лиге и весовой категории ;)

Цитата:

от:Petr S
Кстати, забыл сказать, по личным ощущениям, на ф 4,0 на 105 мм ГРИП даже меньше чем на 70 ф 2,8... Линейкой не мерял, но крувноплановые портреты выходят очень даже ничего, если сравнивать с другими зумами... 70-200 не берем, объектив в другой лиге и весовой категории ;)

Подробнее

70-200 с 24-70 2.8L в одной категории ;)
Прикинул фиксы для замены 24-70 -

24 2.8 - 350$
35 35 2 - 350$
50 - 50 1.4-370$
70 - 85 1.8-430$
_______________
1500$
Будет резче, но неудобнее.

Будет немного резче, но намного не удобнее :)

Цитата:

от: Rostyslav
Будет немного резче, но намного не удобнее :)

а будет ли резче? и в резкости ли счастье?

Так я об этом и говорю. Одно дело в студии работать или интерьеры снимать, другое дело по улице ходить :) В студии хоть знаешь что тебе надо.

...... ..... мать....
Тема достала. Правы все. Для кого-то 24-70 панацея... Для других 24-105- универсал....

Обе линзы хороши. Берите любую (а лучше обе ), а потом выберете!
У мкея 24-70 прекрасно вела себя на пьятьёрочьке :P , а вот 24-105 юстировал.

ИМХО, 24-105/4 + 2 фикса по вкусу.

да, про контровик, совершенно верно. огромная бленда 24-70 работает на всем диапазоне, тогда как на 24-105 бленда расчитана только на 24мм.
и это действительно не критично, но сказывается.

Цитата:

от:LoneWolf
Какую линзу лучше купить
Вот выбираю между
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Кто что может сказать о этих линзах.
Пока камера 350D но скоро буду брать 5D.
Светосила одного подкупает, но у другого IS.

Подробнее

24-70/2.8 один из лучших зумов у Canon, а по 24-105 видел очень много негативных откликов

Eto tochno chto 24-70 odi iz luchshih zoomov u Canon
I pologhitelnyh otzyvah o nyom bolshe chem plohih

Не спешите делать выводы. Когда вышел 24-70 его тоже многие недолюбливали. 28-70 форева и т.д. А вот ничего, распробовали.
Я ни в коем случае не защищаю 24-105, но это новый объектив, многие ждали чего-то большего, чем 24-70. Я сам не могу решить, нужно ли менять 24-70 на 24-105. Пока мне кажется, что то, что другое - один хрен. Что-то там хорошо, что-то здесь.
Зум с 2.8 не перевесить ничем... (кроме фикса с 1.2 :)) но не нужно переоценивать зумы. Для чего вам 24-70? Правильно, ради божественной 2.8, но именно 2.8 хромает на обе ноги. К сожалению в среднем диапазоне нет хороших зумов (может быть это проблема кэнона, но я думаю, что и у других не лучше), поэтому вместо того, чтобы выискивать блох, я склоняюсь больше к универсальности (пытаюсь склониться :)), а для "боке" - фикс. Например, 85/1.2 или вариант дешевле Планар 85/1.4 - пока я так думаю :)

Svetosilu ni chem ne zamenish

повторю, если уж говорить о светосиле, то есть смысл говорить и светосильных фиксах, а не о магической разнице в 1 стоп.

Цитата:

от: bo
повторю, если уж говорить о светосиле, то есть смысл говорить и светосильных фиксах, а не о магической разнице в 1 стоп.

Вот ведь убежденный человек.Завидую.Но как быть менее опытным фотографам,читающим,что-
" На 20D, центральные метки имеют дополнительные сенсоры для
того, чтобы увеличить точность в три раза выше чем у 10D, но это
играет роль только с объективами которые имеют максимальные
апертуры f2.8 или больше (не апертура установленная для съемки, а
максимальная апертура). На зум-объективах с изменяемой апертурой,
если она падает ниже чем f2.8 при зумировании, этот факт
передается камере, которая отключает дополнительные фокусирующие
сенсоры. Внешние датчики фокуса 20D имеют обычную точность." цитата из перевода статьи,основаной на документации canon (патентная заявка в США)
или это-"камера 20D обеспечивает высокоточную автофокусировку с объективами,у которых максимальная диафрагма равна f/2.8 или более." цитата из инструкции к 20D стр.68.
Надобен нам один стоп или нет?

24-105-дитя компромисов в угоду растущей на 50% в год армии зеркалочников-любителей с толстым кошельком.Он и выскочил вместе с 5D и цена от "фанаря" поставила его в один ряд с 24-70,но он ИМХО не из этого ряда.

хорошо, сдаюсь. возможно вы правы. я не читал инструкции к 20д.