Какую купить зеркалку и объектив??

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[AndreyCh]:
Берите самую дешевую, на которую денег хватит. Объектив пока пойдет китовый, что в комплекте вместе с камерой продают. И 10х15 и 20х30 и метр на два печатать сможете.
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Берите самую дешевую, на которую денег хватит. Объектив пока пойдет китовый, что в комплекте вместе с камерой продают. И 10х15 и 20х30 и метр на два печатать сможете.


Пока,первый адекватный человек, спасибо.
Денег хватит , вот только незнаю на какую камеру их потратить.
И про китовый объектив говорят, что поганая мыльница снимает лучше. Или эти люди просто в них не разбираются.
Re[AndreyCh]:
до пятницы оставалось несколько минут....
Re[Кабан Пятак]:
Цитата:
от: Кабан Пятак
до пятницы оставалось несколько минут....

УЖЕ!!!!!
Re[AndreyCh]:
Поганая мыльница не снимет лучше. И даже непоганая. И даже топовая только в некоторых специфических сюжетах (например G11 меня удивила возможностями своего Макро).
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Они для тех - у кого кончился ПОРОШОК :cannabis:

Re[AndreyCh]:
Цитата:

от:AndreyCh
Пока,первый адекватный человек, спасибо.
Денег хватит , вот только незнаю на какую камеру их потратить.
И про китовый объектив говорят, что поганая мыльница снимает лучше. Или эти люди просто в них не разбираются.

Подробнее


У никонов очень хорошие китовые объективы. Имея светосильные фиксы, продолжаю периодически снимать на самый дешевый 18-55. Вот несколько фотографий с него.

















Re[BeS]:
[quote=BeS][quot]У никонов очень хорошие китовые объективы. Имея светосильные фиксы, продолжаю периодически снимать на самый дешевый 18-55. Вот несколько фотографий с него.
[/quot]


Это с него или с фотошопа.
Re[AndreyCh]:
Цитата:
от: AndreyCh

Это с него или с фотошопа.


С него. Фотошопа там мало. Немного уровней и размер с шарпом. Причем половину снимал в jpeg, а половину в NEF и потом конвертировал с нужными настройками в конверторе.
Re[BeS]:
А сколько мало? (про фотошор)
Выложил бы оригиналы можно тогда судить!
А про китовские объективы много баек… когда руки из зз……
растут!!
:cannabis:
Re[AndreyCh]:
Цитата:
от: AndreyCh
Говорят бывают объективы которые могут глаза порезать. Почему так.

Говорят они стоят бешенных денег,наверное поэтому
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
У никонов очень хорошие китовые объективы. Имея светосильные фиксы, продолжаю периодически снимать на самый дешевый 18-55. Вот несколько фотографий с него.


Тем не менее этот самый дешовый из китолвых,самый лучший из них по качеству картинки,в ущерб конечно малым фокусным диапозонам
Re[albof]:
Цитата:
от: albof
Тем не менее этот самый дешовый из китолвых,самый лучший из них по качеству картинки,в ущерб конечно малым фокусным диапозонам

А разве 18-105 хуже будет ? Или например 18(?)-70 ?

А по сабжу - брал бы из никонов сейчас Д90
Из кенонов наверно д40-д50
Re[AndreyCh]:
Цитата:
от: AndreyCh
Действительно ли он будет значительно лучше имеющегося G7.


Да, на два стопа.
Re[bayyan]:
Цитата:
от: bayyan
А сколько мало? (про фотошор)
Выложил бы оригиналы можно тогда судить!
А про китовские объективы много баек… когда руки из зз……
растут!!
:cannabis:


Я же написал, что в фотошопе только правлю уровни (Levels), чтобы черный цвет был черным, а белый белым. Ещё уменьшаю в фотошопе размер и делаю по привычки легкий шарп 150 на радиус 0,3.

И баек тут никаких нет. Вот оригинал.



Кстати, вот эта фотография отпечатана на А4 и весит у знакомой девушке на стене. Никаких косяков в изображении на отпечатке нет.
P.S. печать на профилированном R390.
P.P.S. Фокусировка по правому катеру с легким перекадрированием.
Re[NocturnoCulto]:
Цитата:
от: NocturnoCulto
А разве 18-105 хуже будет ? Или например 18(?)-70 ?


18-70 в руках не держал, а 18-105 VR только пару недель назад продал. Он не лучше и не хуже 18-55...

18-105 VR

достоинства:
1. больше диапазон фокусных
2. стабилизатор
3. бленда
4. быстрый мотор, точная и мгновенная фокусировка. Поначалу даже пугает. Только кнопочку нажал, а он уже пищит и готов делать снимок. А на 18-55 объектив вначале начинает медленно, со звуком ж-ж-ж-ж крутиться и только через полсекунды слышен писк.
5. внутренняя фокусировка
6. резкость на краях хорошая

недостатки:
1. большой
2. тяжелый (по сравнению с 18-55)
3. картинка субъективно чуть хуже на 18 мм


18-55

достоинства:
1. маленький
2. легкий
3. качество картинки хорошее
4. цена

недостатки:
1. весь скрипит, люфтит, болтается. Прямо тилт-шифт какой-то
2. если после фокусировки задеть чем-нибудь морду объектива, то фокусировка уходит вообще непонятно куда. Все становится мыльным и размытым
3. крутится передняя линза
4. нет бленды в комплекте

Для себя сделал вывод и махнул 18-105 VR на 35/1.8G.
Но соглашусь, возможно мне 18-105 попался не очень, хотя он намного лучше, чем 18-135, которым я снимал несколько раз.
Re[AndreyCh]:
Цитата:
от: AndreyCh
Говорят бывают объективы которые могут глаза порезать. Почему так.

резко-острые как бритва! :D
Re[BeS]:
Фото с одиноким гайцем понравилось! Столько авто проехало, и ни один, зараза, не остановился, денюжку не предложил. Стоит, бедный, и думает - что жене сказать? как перед начальством оправдаться?
Re[KangaROOZ]:
Цитата:
от: KangaROOZ
Фото с одиноким гайцем понравилось! Столько авто проехало, и ни одян, зараза, не остановился, денюжку не предложил. Стоит, бедный, и думает - что жене сказать? как перед начальством оправдаться?

Надо думать - где становица! Ктож встает под окнами у начальства и взятку вымагает? :D :D :D
Re[AndreyCh]:
Цитата:
от: AndreyCh
Действительно ли он будет значительно лучше имеющегося G7.

В джипеге скорее всего нет, но там уже RAW есть, а это не маловажно.
Про компакт вам написал, так как Вы о 10 х 15 упомянули, а они с таких компактов уже отличные получаются.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.