Какую книгу посоветуете?

Может быть так и оно есть, но сколько я сам ни пытался этого осмыслить не получалось.
До сих пор, думал, что центральное расположение наоборот настолько сильное, что "убивает" все вокруг находящееся, разрывая произведение на две половины.
Но то, что "...его как бы НЕ ВИДНО" даже на ум не приходило!
Хотя частично понятно, что с этого центра глаз норовит соскользнуть на периферию и отыскать там что-то полезное для формирования общей "картины" происходящего вокруг...
Еще почему обратил на это внимание. Новаторская подача материала SergeSmArt, и целенаправленные точные удары по бытовым взглядам, нахватавшихся там сям условностей, фотографов, предполало, что и это "правило" он обойдет стороной, даже не придав ему особого значения, однако придал. Вот что интересно.

Цитата:

от: Stalin_AS
Цитата из темы:
"КОМПОЗИЦИЯ В ФОТОГРАФИИ И ЕЕ СВЯЗЬ С ПРИМЕНЯЕМОЙ ФОТОТЕХНИКОЙ"
А есть этому объяснение?

УЖЕ есть! :) - в теме читайте, Товарищ Верховный Главнокомандующий!!

Цитата:

от: SergeSmArt
УЖЕ есть! :) - в теме читайте, Товарищ Верховный Главнокомандующий!!

С ошибками. Про глаз прочтите что-нибудь. И про психофизиологию зрения. И про то, что центр "как бы НЕ ВИДНО" ошибаетесь.
PS И вообще, завели бы свою тему для обсуждения, а не использовали чужую. Неэтично.

Сначала хотел придраться к "слепому пятну" и повышенную восприимчивость к периферии, тогда как зрение постоянно сканирует, а не стоит, уставившись в центр, но этот довод как предисловие оказался необходим...
Ответ еще вчера нашел в Вашей книге и начал анализировать, понял что рано спросил, не проанализировав доконца...
Самым веским аргументом показался - симметрия скучна. Иными словами, хоть весь мир и подчинен симметрии, но именно она и не представляет интереса т.к. взгляд ищет то, что выбивается из неё...
Вобщем вполне удовлетворен! Спасибо,
гыы.. Великий и Ужасный SergeSmArt! ;)
Цитата:

от: Игорь Новиков
...завели бы свою тему для обсуждения, а не использовали чужую. Неэтично.

Поддерживаю! Людям вопросы задавать в чужой теме тоже не очень комфортно...

Попытка не пытка)
Серия "Пластический мотив": http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=143088&series_id=36758#listStart

Цитата:

от: Slaveg
Попытка не пытка)
Серия "Пластический мотив": http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=143088&series_id=36758#listStart

Салют интересный и броуновское тоже прикольно, а вот ваш дождь я не увидел!

Цитата:

от: Шевченко А И
Салют интересный и броуновское тоже прикольно, а вот ваш дождь я не увидел!

Спасибо)
Дождь - его тяжело заметить с первого взгляда), он мелкими крапинками по всему кадру

Присоединюсь к указанной выше книге "Беседы о фотомастерства" Лидии Павловны Дыко. Еще очень полезная книга Девида Килпатрика "Свет и освещение".
Ли Фрост - пишет интересно, дает кучу практических советов, но ноль теории. Полезен как справочный материал, но не как учебник.

мои 3 копейки если позволите
http://club.foto.ru/gallery/photos/1301839/?&author_id=224601&sort=date&page=1&prev_photo_id=1301837
http://club.foto.ru/gallery/photos/1301837/?&author_id=224601&sort=date&page=1&next_photo_id=1301839&prev_photo_id=1299132

Цитата:

от: Slaveg
Спасибо)
Дождь - его тяжело заметить с первого взгляда), он мелкими крапинками по всему кадру

У нас такой дождь называют морось или мряка.

Пишите Серж и никого не слушайте. Люди всегда видят соринку в чужом глазу а бревна в своем не замечают. Это зависть и более ничего. Потому как у Вас есть то чего нет у них.
Позор господа хорошие! Дурной тон не в ветке чужой писать , а нападать на одного вдесятером да еще и не по делу, но у нас это очень принято взять и набить морду десять на одного , да еще со спины желательно засадить сразу в голову чтобы даже не понял кто бил. А так очнулся гипс и амнезия.
Пишите , я почитаю с удовольствием, то что написано сейчас мне уже нравится , довольно доходчиво.

1. В принципе любая попытка что-то сделать для коллег, чем-то поделиться - заслуживает уважения и благодарности.
2. Я бы не советовал автору горячиться. По своему опыту могу сообщить, что ваша "галочка" о модерировании вашей собственной дискуссии беззастенчиво снимается местным модератором. Никакого уважения к автору тут нет, имейте это в виду, плиз.
3. Писать что-то цельное в он-лайне тяжело, но возможно. Лет пять назад я написал книгу страниц на 100. Но тему не закрывал.
4. Ваш безапелляционный тон, Серж, лично меня отталкивает от чтения вашей работы. Хотя разумные мысли там есть, безусловно. Вы пытаетесь впихнуть, "вдавить" - но это, пмлм, бессмысленно. И вам же будет больнее, когда вы увидите, что даже те, кто прилежно ПЫТАЛСЯ вас ПОНЯТЬ - все одно поняли не так. Лично я же даже не стану пытаться вас читать. Лучше остаться безграмотным в композиции, чем общаться с "Учителем", исповедующим такой стиль.
5. Многие приводимые вами иллюстрации (снимки вашего изготовления) не убеждают.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

1. В принципе любая попытка что-то сделать для коллег, чем-то поделиться - заслуживает уважения и благодарности.
3. Писать что-то цельное в он-лайне тяжело, но возможно. Лет пять назад я написал книгу страниц на 100. Но тему не закрывал.

Подробнее

Если я открою тему - ее тут же ЗАГАДЯТ так что читать невозможно будет... и вы это прекрасно знаете....
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

4. Ваш безапелляционный тон, Серж, лично меня отталкивает от чтения вашей работы. Лично я же даже не стану пытаться вас читать. Лучше остаться безграмотным в композиции, чем общаться с "Учителем", исповедующим такой стиль.

Подробнее

Ну чтож , оставайтесь... :)
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

5. Многие приводимые вами иллюстрации (снимки вашего изготовления) не убеждают.

снимков "МОЕГО изготовления" в той теме или нет вообще, или кот наплакал..
я демонстрирую там ВАШИ РАБОТЫ ! а уж нравятся ли они кому или нет - дело хозяйское
Кстати, господа, которые возмушались что я ТУТ пишу - моя попытка создать отдельную тему по обсуждению домашних заданий кончилась именно тем, что я и предвидел - ее приказали ЗАКРЫТЬ, угрожая меня забанить ..
Мало того - ОБЕ ТЕМЫ ПЕРЕНЕСЛИ В СОРТИР - т.е. в "ОБШИЕ ВОПРОСЫ ФОТОРГАФИИ"
Так уж тут у вас устроен мир - всякую ЧУШЬ помещать в теме Обсюждения Фототехники, типа "Кристина Орбакайте сильно похорошела" или "Глюкоза встала в неприличную позу" - ЭТО "СООТВЕТСТВУЕТ" смыслу форума...
а "Композиция в Фото" - НЕТ !!
ПАЦАТАЛОМ...

Цитата:

от: SergeSmArt
..
Посмотрите мое последнее добавление в теме о композиции.. :)

Серж, а где посмотреть? Киньте ссылку, плз.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/403918
Ссылка там. И совет: не принимайте на веру всё, что Серж там напишет. Особенно то, что прямо не относится к композиции. Например, для объяснения "плохости" центрального расположения объекта в кадре он приплёл слепое пятно глаза... Если не знаете, это место, где отсутствуют светочувствительные клетки, оттуда выходит пучок нервов от этих самых колбочек и палочек... Это пятно действительно расположено недалеко от центра глаза, вот только к вопросу оно не имеет ни малейшего отношения. А в самом центре как раз расположена область наилучшего зрения...
А для лУчшего понимания почиайте ещё несколько книжек по композиции, чтобы было с чем сравнивать, хоть Дыко для начала...

Цитата:

от:Игорь Новиков
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/403918
Ссылка там. И совет: не принимайте на веру всё, что Серж там напишет. Особенно то, что прямо не относится к композиции. Например, для объяснения "плохости" центрального расположения объекта в кадре он приплёл слепое пятно глаза...

Подробнее

В упор не вижу, где он это писал... Вы ничего не перепутали? А вот некоторые товарищи действительно пытались объяснить неудачную композицию с главным объектом вцентре к "слепому пятну"

Цитата:

от: N2K
В упор не вижу, где он это писал... Вы ничего не перепутали?

Здесь он всё предусмотрительно удалил ;) Даже если три пункта объяснений были шуткой, то шуткой весьма дурной. Человек, называющий себя Учителем (именно с большой буквы), да ещё с таким самомнением, на подобное не имеет права, потому что кто-то из начинающих и несведущих может воспринять это всерьёз, опираясь на авторитет Учителя.
Кстати, чуть выше Stalin_AS упоминает о том же.
И ещё раз кстати, "симметрия скучна" от Сержа в этом контексте вызывает недоумение. Сама по себе симметрия не может быть скучной. На основе одной симметрии хватает вполне себе интересных работ, так что и тут он оплошал. Банальный пример - узоры и орнаменты чаще всего построены на симметрии, и скучными их никак не назовёш.
Так что и его слова про композицию неплохо проверять по другим источникам ;)

Спасибо за ссылку и за предостережение. Но я здесь уже давно, да и лет мне тоже не мало. Фотографией уже лет 40+ балуюсь, так что есть свое мнение по многим вопросам, на веру уже давно ничего не принимаю.

Извините, не посмотрел Ваш профиль, когда отвечал... В таком случае предостережение просто излишне.

Цитата:

от: SergeSmArt
снимков "МОЕГО изготовления" в той теме или нет вообще, или кот наплакал..

Я уж не знаю, кто плакал, но в одной вашей реплике о композиции я видел пейзаж с выбитым небом (справа дома, по центру шоссе, слева вода) и некую негритянку строго по центру. Если это не ваше - тогда беру свои слова обратно...
Вы же пишите не субъективные заметки (как это делал я) - а учебник. Так берите пример с той же Дыко. Там каждое фото выверено, именно учебный материал. Вы ж на себя ответственность берете...
Цитата:

от:SergeSmArt

Кстати, господа, которые возмушались что я ТУТ пишу - моя попытка создать отдельную тему по обсуждению домашних заданий кончилась именно тем, что я и предвидел - ее приказали ЗАКРЫТЬ, угрожая меня забанить ..
Мало того - ОБЕ ТЕМЫ ПЕРЕНЕСЛИ В СОРТИР - т.е. в "ОБШИЕ ВОПРОСЫ ФОТОРГАФИИ"

Подробнее

На мой взгляд, ваша тема точно ложится в "Общие вопросы". В этом смысле все корректно. Другое дело, кто там выступает
"модератором". В этом смысле, вас, возможно, специально передвинули. В любом случае, ваше решение уйти на свой сайт правильное.