Какую карту памяти выбрать Sandisk или Transcend???

Уже начитался много отзывов и все же не могу решить какую карту памяти выбрать на 5d2....


1) Sandisk extreme 16 gb compact flash

или

2) Transcend 32gb 400x

Стоит sandisk на 300-400 рублей дешевле...
Sandisk нашел вроде бы у официального поставщика (правда это все равно инет-магаз, что лично меня всегда настораживает)
Transcend в крупном розничном Питерском магазине.

Kingston отмел, т.к. все говорят, что лучше взять transcend... Вот и пал мой выбор на эти 2 карточки... Sandisk говорят выдерживал "полный цикл стирки", у меня лично Transcend на 4 gb 266x. Замечаний не было (тьфу-тьфу))))

Может посоветуете что-то еще до 3500 т.р.?

Цитата:

от: Amour de la Muse
Transcend 32gb 400x

Бред какой-то . .
Зачем вам Х400 на медленную 5Д2??

я даже видео все снимаю на Трансцент Х133.. за глаза хватает...

Ну допустим для 8кадров в сек. на 7Д надо Х266.. но на 5Д это даже для 4кадров в сек более чем достаточно..

а Х400 - это только деньги выбрасывать

Оооо...Серж, я и так хотел спросить у вас совета в асе...Но компьтер другой, своей аси не помню)))
Я уже думал про 133х сначала - там разница совсем небольшая 3100 или 3900 - подумал просто что карта с более выскокой скоростью должна быть и надежнее и качественнее)) Т.к. начитался про 16 гиг. 133х трансценд, что ломалась и после 12 гигов отказывалась работать у одних и полет нормальный у других...
Sandisk же - вроде как классика надежности))

sandisk какой версии?

Цитата:

от: SergeSmArt
Бред какой-то . .
Зачем вам Х400 на медленную 5Д2??

Чистая правда...
Год снимаю на Трансенд 32ГБ х133, нигде не жмёт

Насчёт связи скорости и надёжности:
ИМХО может оказаться как раз наоборот
поспешишь людей насмешишь

Цитата:

от:Amour de la Muse
Оооо...Серж, я и так хотел спросить у вас совета в асе...Но компьтер другой, своей аси не помню)))
Я уже думал про 133х сначала - там разница совсем небольшая 3100 или 3900 - подумал просто что карта с более выскокой скоростью должна быть и надежнее и качественнее)) Т.к. начитался про 16 гиг. 133х трансценд, что ломалась и после 12 гигов отказывалась работать у одних и полет нормальный у других...
Sandisk же - вроде как классика надежности))

Подробнее

Это зависит НЕ от объема карточки, а от того, КАК она изготовлена и где.. У нас, в магазине, ни разу не сталкивался с "левыми фальшивками", но слышал что такое бывает.. а там уже не важно - какой бренд подделали - хоть Сандиск, хоть Кингстон, хоть Трансцент

У меня две штуки по 32ГБ, две по 16ГБ, две по 8ГБ и одна на 4ГБ Х266
ВСЕ до единой - Трансцент!
Из Х133 карточек- самые БЫСТРЫЕ - Это на 32ГБ!

Сравните:
Transcend 133X 32GB
Actual Capacity: 30592MB
Protocols: PIO, UDMA
Internal Identifier: TRANSCEND-TS32GCF133-7CD2
External Identifier: 200252 0354 8190AC OU4RF
Скорость записи:
Джипег - 10.7мб/сек
РАВ - 11.4мб/сек
--------------------------------
Transcend 133X 16GB
Actual Capacity: 15296MB
Protocols: PIO, UDMA
Internal Identifier: TRANSCEND-TS16GCF133-56DD
External Identifier: 181960 0253 8190AC 0U4RF
Скорость записи:
Джипег - 7.6мб/сек
РАВ - 9.8мб/сек

ПРОВЕРЯЙТЕ Индентификацию! Внеший номер еле заметно написан на РЕБРЕ карточки ! .. у меня последние две группы цифр совпадают ..

Сам пользуюсь Трансом, и проблем никогда не было, но Сандиск считается эталоном
Завидую тем, кому 133х хватает. А мне на 7d 400х жмёт :) . А вот тут
http://sportsphotoguy.com/all-about-cf/
советуют:

If you have the Canon EOS 5D Mk II, this camera can take advantage of class-leading performance of the SanDisk Extreme Pro 90 MB/sec cards.
Если у вас есть Canon EOS 5D Mk II, эта камера может воспользоваться лучшими в своем классе по производительность SanDisk Extreme Pro 90 Мб/сек картами.

Если сравнивать их по скорости, то могу сказать, что с моим Трансендом 400х данные примерно такие же как и в таблице по Сандиску 400х в статье
http://photokaravan.com/Reviews/Novaja_zerkalnaja_kamera_Canon_7D_i_ee_sravnenie_s_Canon_50D_Nikon_D300_i_Nikon_D90

Цитата:

от:Kuvaldoff
Сам пользуюсь Трансом, и проблем никогда не было, но Сандиск считается эталоном
Завидую тем, кому 133х хватает. А мне на 7d 400х жмёт :) . А вот тут
http://sportsphotoguy.com/all-about-cf/
советуют:

If you have the Canon EOS 5D Mk II, this camera can take advantage of class-leading performance of the SanDisk Extreme Pro 90 MB/sec cards.
Если у вас есть Canon EOS 5D Mk II, эта камера может воспользоваться лучшими в своем классе по производительность SanDisk Extreme Pro 90 Мб/сек картами.

Подробнее

ЛОЛ .. НАШЛИ КУДА СМОТРЕТЬ
неудивительно что там все ремонедации сводятся к ...
АДОРАМЕ, Би-Энд-Эйч, и тому подобным МАГАЗИНАМ !

естественно... им выгоднее продавать чайникам дорогие карты а не дешевые ...

Они же не советуют этого на все аппараты. d300, например. Оно и по циферкам так получается. Рав 5dm2 весит, наверняка, не меньше, чем у 7d. Значит при серийной съёмке в РАВе 4к/сек дадут поток в буфер около 100 мБ/сек, а слив из буфера определяется скоростью карты. Вот и считайте, когда аппарат впадёт в ступор (когда буфер переполнится). А если он поддерживает слив на карту 90 мБ/сек, то для него - это самое то. Больше и не надо.

Цитата:

от:SergeSmArt
Бред какой-то . .
Зачем вам Х400 на медленную 5Д2??

я даже видео все снимаю на Трансцент Х133.. за глаза хватает...

Ну допустим для 8кадров в сек. на 7Д надо Х266.. но на 5Д это даже для 4кадров в сек более чем достаточно..

а Х400 - это только деньги выбрасывать

Подробнее

Не вводите людей в заблуждение!
Скорость карты НИКАКОГО отношения к скорости затвора не имеет, и важна только для слива из буфера. 5Д2 поддерживает UDMA - следовательно скоростная карта для него желательна.
Буфер будет освобождаться в 3 раза быстрее на300Х карте, в сравнении с Вашей 133Х. Вопрос в качестве карты - нефиг экономить - Сандиск или Лексар - остальные производители указывают скорость по собственным, одним им ведомым ТУ. (Лексар 300 быстрее Транса400 - проверял)

Sandisk :!:

ежели мучает проблема выбора, купите обе и сравните. стоимость карточек по сравнению со стоимостью вашей камеры исчезающе мала.

Цитата:

от:SergeSmArt
Бред какой-то . .
Зачем вам Х400 на медленную 5Д2??

я даже видео все снимаю на Трансцент Х133.. за глаза хватает...

Ну допустим для 8кадров в сек. на 7Д надо Х266.. но на 5Д это даже для 4кадров в сек более чем достаточно..

а Х400 - это только деньги выбрасывать

Подробнее

Ох как Вы заблуждаетесь! У меня есть и 32gb 133X и Transcend 16gb 400x.
Разница в освобождении буфера очень чувствительная! Если приходится снимать подряд, даже не сериями, 400x дает огромное преимущество, на 133x приходится ждать подолгу пока буфер освободится. А для видео, по барабану.

Цитата:

от: klod
Лексар 300 быстрее Транса400 - проверял

Результаты в цифрах, пожалуйста, в студию.

Цитата:

от: Magnetto
Результаты в цифрах, пожалуйста, в студию.

Сравнивал еще зимой, разумеется этих серий не сохранял - был спор с другом, не знал, что Вам пригодиться...
Условия теста:
1 камера (50Д) зафиксирована на штативе на неподвижный объект
2 свет - галогенки
3 РАВ, быстрая серия.
4 М, исо фиксированное (не помню, разумеется)
С лексаром 300Х после 16 кадров камера продолжила серию со скоростью прим 1,5к/сек, с 400Х Транса - чуть быстрее 1к/сек. Можете сами сравнить
:D

Да, еще Силиконовскую 200Х совали - после 16 кадров(заполнения буфера ) камера встала.

И еще , в качестве иллюстрации.
В мобильном модеме стоял Кингстон 4кл - задолбал медлительностью. Поменял на Лексар 2кл(!!!) - скорость записи возросла в 1,5-2 раза.

Цитата:

от:foto-boss
Ох как Вы заблуждаетесь! У меня есть и 32gb 133X и Transcend 16gb 400x.
Разница в освобождении буфера очень чувствительная! Если приходится снимать подряд, даже не сериями, 400x дает огромное преимущество, на 133x приходится ждать подолгу пока буфер освободится. А для видео, по барабану.

Подробнее

+1
На 133 ждешь секунд 30 пока буфер освободиться ... и теряешь моменты ..
А на 400 красота - все быстро
Хотя если репортаж не снимать - без разницы ... "зачем платить больше"

Цитата:

от:Amour de la Muse
Оооо...Серж, я и так хотел спросить у вас совета в асе...Но компьтер другой, своей аси не помню)))
Я уже думал про 133х сначала - там разница совсем небольшая 3100 или 3900 - подумал просто что карта с более выскокой скоростью должна быть и надежнее и качественнее)) Т.к. начитался про 16 гиг. 133х трансценд, что ломалась и после 12 гигов отказывалась работать у одних и полет нормальный у других...
Sandisk же - вроде как классика надежности))

Подробнее

Серж не в курсах


Купил 8ГБ 133х ТРАНСЕНД фуфло полное
медленнее старой 133х


ТЕПЕРЬ только SANDISK 16GB 400x за 90баксов брать буду

У меня 2 шт 32 Гиг 133х почти не востребованы. Даже на видео бывают пропуски кадров. В основном снимаю на 16 Гиг 300х. Подумываю купить 64 Гиг 400х.