Какую камеру купить? У меня есть 500-600 долл.

:?:
1) Я в жизни не сделал ни одного снимка.
2) Я хочу за год отщелкать 300 пленок и чтобы моя камера не сломалась.
3) Я хочу снимать в основном на улице, при естественном и искусственном освещении, в том числе и на футболе (а матчи, как известно, играются в любую погоду).
4) Я готов думать над выдержками, диафрагмами и прочими вещами. Но, боюсь, что сразу у меня не хватит терпения - я хочу видеть снимки, а не ужасы нашего городка.
5) У меня есть 500-600 долл.

Скажите, господа и дамы, профи и любители, что же мне все-таки приобрести?

Nikon F75 kit, на сдачу - плёнки побольше. Есть и полностью автоматический режим, и полностью ручной, и куча промежуточных вариантов. Прилагаемый объектив для начала вполне пригоден. Можно посмотреть аналоги от других производителей (Canon EOS 300V, Minolta Dynax 5, Pentax MZ-6), но Nikon все равно лучше всех :D :D

Olympus OM-4

Цитата:

от: Eugene_Chaikoon

3) Я хочу снимать в основном на улице, при естественном и искусственном освещении, в том числе и на футболе (а матчи, как известно, играются в любую погоду).

5) У меня есть 500-600 долл.

С футболом эта сумма явно не совместима. Ибо для футбола (если вы хотите снимать футболистов, а не сидящих рядом с вами болельшиков) надо не менее 200 мм, и желательно /2.8

Цитата:

от:Eugene_Chaikoon
:?:
1) Я в жизни не сделал ни одного снимка.
2) Я хочу за год отщелкать 300 пленок и чтобы моя камера не сломалась.
3) Я хочу снимать в основном на улице, при естественном и искусственном освещении, в том числе и на футболе (а матчи, как известно, играются в любую погоду).
4) Я готов думать над выдержками, диафрагмами и прочими вещами. Но, боюсь, что сразу у меня не хватит терпения - я хочу видеть снимки, а не ужасы нашего городка.
5) У меня есть 500-600 долл.

Скажите, господа и дамы, профи и любители, что же мне все-таки приобрести?

Подробнее

Похоже Вам нужен фотоаппарат
:D

Для футбола можно к F75 kit докупить еще Nikkor 70-300/4-5.6G. В бюджет влезет. Не фонтан, но для начала сойдет, потом или расхотите снимать футбол вообще, или купите что-нибудь получше.

Цитата:

от:SLR newbie
Nikon F75 kit, на сдачу - плёнки побольше. Есть и полностью автоматический режим, и полностью ручной, и куча промежуточных вариантов. Прилагаемый объектив для начала вполне пригоден. Можно посмотреть аналоги от других производителей (Canon EOS 300V, Minolta Dynax 5, Pentax MZ-6), но Nikon все равно лучше всех :D :D

Подробнее

Может быть такой вопрос еще более глупый, но все-таки почему Nikon F75 лучше всех?

Цитата:

от: Сергей Яшин
Может быть такой вопрос еще более глупый, но все-таки почему Nikon F75 лучше всех?

Ну я уж не знаю, почему так получилось, не я же их делал, но вот лучше - и все :D

Цитата:

от:Eugene_Chaikoon
:?:
1) Я в жизни не сделал ни одного снимка.
2) Я хочу за год отщелкать 300 пленок и чтобы моя камера не сломалась.
3) Я хочу снимать в основном на улице, при естественном и искусственном освещении, в том числе и на футболе (а матчи, как известно, играются в любую погоду).
4) Я готов думать над выдержками, диафрагмами и прочими вещами. Но, боюсь, что сразу у меня не хватит терпения - я хочу видеть снимки, а не ужасы нашего городка.
5) У меня есть 500-600 долл.

Скажите, господа и дамы, профи и любители, что же мне все-таки приобрести?

Подробнее

1,4) Оптимальный вариант - цифра. Так Вы быстрее освоитесь с фототехникой и научитесь управлять процессом съемки. НО! Только при желании. Само это к Вам не придет.
Если боитесь, что не захотите учиться -то тут Вам нужна механическая зеркалка с минимумом автоматики.
2) Вам нужна камера класса EOS30/F80/Dynax7....
Очевидно, новая с объективом в бюджет не уложится, да и не совсем оправданно ИМХО сейчас вкладывать деньги в такую камеру. Поэтому напрашивается вариант б/у EOS50 и пр... Или же берите EOS300V / Dynax5 / F75. Насчет ресурса не беспокойтесь - все равно скоро перейдете на цифру.
3) Тут нужен телеобъектив. Есть второй вариант - купить цифромыло с гиперзумом вроде Minolta Z2.

Итого - очень сложный вопрос. Вы уже определились, будете покупать только новую аппаратуру или возможно б/у?
Наиболее дешевый вариант из пленок - минольта.
В Ваш бюджет может влезть Dynax5 с китовым объективом, телевиком и вспышкой.
Или же динакс 5 с одним более приличным объективом (например 24-85 или 24-105).

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от: Сергей Яшин
Может быть такой вопрос еще более глупый, но все-таки почему Nikon F75 лучше всех?

Ну я уж не знаю, почему так получилось, не я же их делал, но вот лучше - и все :D

А HSS нет...

Цитата:

от: 3MeeBuK
А HSS нет...

Зато синхронизация по второй шторке есть ! (одинаково бесполезные фичи)

Простите

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от: 3MeeBuK
А HSS нет...

Зато синхронизация по второй шторке есть ! (одинаково бесполезные фичи)

Без HSS днем в солнечную погоду как снимать?
Со встроеной вспышкой?
На 1/90 f/22?

Теперь вкратце про никон и про минольту:
Затвор:
Минольта-5 1/4000
никон-75: 1/2000

синхронизация:
Минольта: 1/125
никон: 1/90

точки фокусировки:
минолта: 7
никон: 5

режим фокусировки:
никон: автовыбор между следящей и однокадровой
минольта: как автоматический, так и принудительный выбор.

экпозамер:
Примерно одно и то же.

экспокоррекция:
никон: +/- 2
минольта: +/- 3

Серийная съемка:
никон: 2.5 кадра в секунду
минольта: 3 кадра в секунду

Работа со вспышками
никон: преимущество синхра по второй шторке
минольта: преимущество HSS.

И самое главное: цена
никон: 288
минольта 208

И чем же никон лучший? За что платим лишние 80 баксов?

Единственный разумный аргумент, приходящий в голову - перспектива перехода на D70.
Но тут более предпочтительным мне кажется Canon 300V + 24-85.

Простите

Надо купить SONY 727.
И много много щёлкать, благо они в москве уже есть БУ.
Да объектив не сменен, но ррастояние покроет лучше чем Никоновский Кит.
Да и цифра, 300 плёнок - это 300*100 + проявка и печать ...
а это более 1000 угрюмых могёт уже и более серьёзную цифру брать.... 10D?

Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Eugene_Chaikoon

3) Я хочу снимать в основном на улице, при естественном и искусственном освещении, в том числе и на футболе (а матчи, как известно, играются в любую погоду).

5) У меня есть 500-600 долл.

Подробнее

С футболом эта сумма явно не совместима. Ибо для футбола (если вы хотите снимать футболистов, а не сидящих рядом с вами болельшиков) надо не менее 200 мм, и желательно /2.8

Подробнее

Конечно не совместима.
Футбол стоит куда дороже.

Личный врач Абрамовича говорит Абрамовичу:
"Когда я вам советовал заняться спортом, например футболом, то имел в виду совсем другое" . :О)

Цитата:

от: Сибарит
Фуня, фуня!!! Напсих Вам Сапоп! Да и 75, при всем уваженьице к Никону, значица, слабоват будет супротив 5-ки Минолтовской и 6-ки от Пентакса. Не, но посуди сам, слышь?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Без HSS днем в солнечную погоду как снимать?
Со встроеной вспышкой?
На 1/90 f/22?

"А с кем это вы разговариваете?" (с)Анекдот.

Человеку футбол надо фотографировать. А вы со своими HSS. :)

Простите

Цитата:

от: Сибарит
Вы, эта, сравните по той же схеме энтот самый 300 с 5-кой и 6-кой! Шо, сапсем шо ли?! Куды ему супротив нормальных машин?

Пент тоже катит, без базара.
Но кэнон 300D приведен в пример из-за перспективы перехода на 300D.
Ни у пента ни у минольты любительской цифрозеркалки нет (Есть ист D - но это 2000..., а у минольты вообще нет).

Цитата:

от: Сергей Яшин

Может быть такой вопрос еще более глупый, но все-таки почему Nikon F75 лучше всех?

Всяк кулик свое болото хвалит, просто у него Nikon? вот поэтому Nikon и лучше. Мне Киев-19 нравиться, уж больно качественный экземпляр мне попался, Хотя другие его хают. Ну просто повезло. Canon 300V удачная вещь. Minolta 7i приятная, но дороговато... :)