Какую камеру купить? На замену canon 60D

Цитата:

от: hovrashok
Для свадьбырепортажа однозначно зеркалку.

зачем?
Цитата:

от: hovrashok
Если камера подходит для репортажной съёмки, то и для остального подойдёт.

конечно же нет.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, по скорости и точности АФ после линейки D3/D700/D300 усовершенствовать уже нечего, от лукавого это. Так же и со скоростью съёмки. ИСО? Вряд ли любой новый кроп выиграет у D3/D700 в реальных условиях применения. Видео? Да, тут новые выигрывают. Правда, чтобы использовать этот выигрыш, нужно к аппарату ещё кучу обвеса нагородить, или со штатива снимать. Всё-таки фотоаппарат - он для фотосъемки; для видео камкодеры существуют.

Подробнее

да ничего не "от лукавого", слежение по глазам и определения лиц не просто свистоперделка, а уже давно реально мощная тема и я ее активно юзаю, как и многие другие. Точно то же , можно сказать о точках аф, которыми покрыто 100% всего кадра современных камер. Скорость тоже очень даже нужна. Гораздо проще лупануть серией 20 к/с (практически видео) , чем провтыкать интересный момент или фазу движения. Точно так же очень клевая штука электронный затвор, снимающий абсолютно беззвучно, на запредельно коротких выдержках и имеющий фактически "бессмертный" затвор и неограниченый ресурс - все это, в купе с откидными экранчиками , вай-фаем и прочим , значительно облегчают и упрощают жизнь. От лукавого, думать что прогресс стоит на месте гоняясь за типа "жирным пикселем" мнимой надежностью , но то ИМХА уже. Каждому свое

Цитата:

от: Nicholaes
А так же у потребителя имеется вопрос, что лучше, 10-летний мерс S-класса, или новый рено логан?

За 10 лет многое что могло произойти, и надо быть специалистом, чтобы выяснить, в какой степени машина соответствует своим спецификациям.
То есть, свой старый фотоаппарат я продавать не буду, потому что он исправен и меня удовлетворяет, но покупать новое предпочитаю в заводской упаковке.

Цитата:

от: Saturnus
От лукавого, думать что прогресс стоит на месте

Конечно, прогресс не стоит на месте. Но блага прогресса надо учиться использовать. То есть, надо решать вопрос, что лучше - совершенствовать свою технику съемки имеющимися средствами или приобретать новые технические средства съемки.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Конечно, прогресс не стоит на месте. Но блага прогресса надо учиться использовать. То есть, надо решать вопрос, что лучше - совершенствовать свою технику съемки имеющимися средствами или приобретать новые технические средства съемки.

Подробнее

Думаю , нужно делать и то и другое, но в данном случае вопрос же был о технике, а не о навыках и конечно никто не спорил с тем, что техника сама по себе не снимает и кнопки шЫдевр как не было, так и не будет в обозримом будущем

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
За 10 лет многое что могло произойти, и надо быть специалистом, чтобы выяснить, в какой степени машина соответствует своим спецификациям.
То есть, свой старый фотоаппарат я продавать не буду, потому что он исправен и меня удовлетворяет, но покупать новое предпочитаю в заводской упаковке.

Подробнее

Так прогресс-то идет сейчас не столько в сторону улучшения, сколько в сторону удешевления и обеспечения попсовых фич и маркетинговых попугаев. И нового годного практически нет. Например, давно хочу цифрозадник для мануальщины, и А7 в этом плане меня бы вполне устроила... если бы в ней была матрица от А900. EOS R и Z7 вроде не такой ужас-ужас, но пока дороговаты для этих целей. Кстати, с авто та же история: ни один современный мерс или вольво через 40 лет не сохранится так, как сохранились 123-и и 240-ые. Эпоха суррогатов.

Цитата:

от:Nicholaes
Так прогресс-то идет сейчас не столько в сторону улучшения, сколько в сторону удешевления и обеспечения попсовых фич и маркетинговых попугаев. И нового годного практически нет. Например, давно хочу цифрозадник для мануальщины, и А7 в этом плане меня бы вполне устроила... если бы в ней была матрица от А900. EOS R и Z7 вроде не такой ужас-ужас, но пока дороговаты для этих целей. Кстати, с авто та же история: ни один современный мерс или вольво через 40 лет не сохранится так, как сохранились 123-и и 240-ые. Эпоха суррогатов.

Подробнее

Не согласен. Как раз уже почти 8 лет езжу на вольво. И от новой её отличает только пробег на одометре. Едет как в первый день. И состояние кузова как в первый день. Машины из 90х уже давно бы зацвели

Цитата:

от: Nicholaes
ни один современный мерс или вольво через 40 лет не сохранится так, как сохранились 123-и и 240-ые. Эпоха суррогатов.

а зачем? это просто машина и в нормальных раскладах ее меняют , как и фот, раз в 5 лет )) какой смысл в ней через 40 лет то? мы же не ездим на каретах , хотя они тоже сохранились ))

Знаете у меня была похожая ситуация. Для видео я выбрал Canon 90d для фотосъемок 6d mark 2
Полный кадр на фото гораздо удобнее чем кроп.
А 90д он снимает 4к video. Удачи и хороших вам кадров

Кабы было на что менять... Сами ведь признаете, что по цвету до А900 всем новосоням как до Луны раком. А по маркетинговым попугаям девятисотка им в подметки не годится. Я и говорю, эпоха суррогатов...

Цитата:

от:Nicholaes
Кабы было на что менять... Сами ведь признаете, что по цвету до А900 всем новосоням как до Луны раком. А по маркетинговым попугаям девятисотка им в подметки не годится. Я и говорю, эпоха суррогатов...

Подробнее

Ну с цветом да, нимножк не торт сейчас, хотя это и не значит что его нельзя получить, просто это скажем так довольно не тривиальная задача, как бы там не пытались мамкины колористы про "резиновый рав" и "накручу". Тем более сложно это провернуть в ивдео, где даже если и рав, то он не полноценный, а так , народ 8м бит красит обычно, но камон, кому до этого есть дело, большинство снимает телефонами и юзают стремные фильтры инстаграмма или других приблуд, смотрят все это на таких же дешевых телефонах, не говоря уже о том, что никто давно ничего не печатает, так что для работы на эти нюансы можно забить.

Цитата:

от:Saturnus
Ну с цветом да, нимножк не торт сейчас, хотя это и не значит что его нельзя получить, просто это скажем так довольно не тривиальная задача, как бы там не пытались мамкины колористы про "резиновый рав" и "накручу". Тем более сложно это провернуть в ивдео, где даже если и рав, то он не полноценный, а так , народ 8м бит красит обычно, но камон, кому до этого есть дело, большинство снимает телефонами и юзают стремные фильтры инстаграмма или других приблуд, смотрят все это на таких же дешевых телефонах, не говоря уже о том, что никто давно ничего не печатает, так что для работы на эти нюансы можно забить.

Подробнее

Ну да, пипл хавает, и ладно. Но самому-то противно. А уж если не для "пипл хавает", а для себя снимаешь, то и вовсе смысла нет. Вот и занимаюсь церебральным сексом с кодаком да с сигмами... Насчет "накрутить" - накрутить возможно, когда исходная цветовая информация не потеряна. Новосони крутить бесполезно. На ней можно вытанцевать, и, кстати, без особых плясок с бубном, достаточно правильное попадание в целом в цвет, но потерянные матрицей оттенки уже не выкрутишь. Какой-нибудь Д600...Д750, и даже категорически нелюбимый мною фудж я охотнее возьмусь крутить, чем новосоню.

Шикарный пример "мамкиных колористов" попался мне в одном сравнении Д800 и СД1: парные кадры, на СД-шке по обыкновению один цвет куда-то уплыл (он там в кривых руках всегда уплывает; его и прямыми-то ловить надо аккуратно), и "мамкин колорист" делает однозначный вывод в пользу Д800. А я смотрю на тот же кадр, и вижу, что "уплывание" цвета на СД есть результат неправильного выбора режима проявки (хитростей при проявке фовеона много; при проявке фовеона поколения меррилл - в особенности) а вот различие оттенков черепичных крыш, присутствующих в кадре, Д800 потерял безвовзвратно, в отличие от...

Цитата:

от:victories
Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, хочу купить себе фотоаппарат, я фотограф. Снимаю все) Свадьбы, портрет, семейные, репортаж. На данный момент у меня фотоаппарат canon 60D и объективы 50 1.4 и 24-70. Хочу обновить камеру + работаю в рекламном агентстве, где нужно также проводить фото/видео съемку людей/еды и т.д.
Сейчас я выбираю между Canon зеркалки - 6D Mark II и 5D Mark IV (эта под большим вопросом) так как бюджет я бы смогла выделить до 100к. Но если она стоит того и если есть смысл взять ее, то возьму.
И беззеркалки - Canon eos R и RP - склоняюсь больше к RP, так как подходит по бюджету.
Но смущает меня емкость аккумулятора.
И как они ведут себя в съемке в темное время суток, свадеб.
И как все эти камеры ведут себя в видеосъемке, ее тоже хочу осваивать.
Буду благодарна за советы!

Подробнее

100К ? Однозначно зеркалку, кроп. 90д наверное.
Смотрите:
1) ФФ даст мизерный прирост качества. Не слушайте гаджетоманов. Они как аудиофилы, купив дорогой провод, ищут в звуке какие то дополнительные оттенки, на грани самовнушения.

Если не верите, возьмите в аренду, или даже просто в магазине пофоткайте на свою флешку и свой объектив в кроп и в фф. И сравните дома. Вы убедитесь что ФФ даст очень маленький прирост в качестве изображения. Порой неуловимый.

Но он даст БОЛЬШОЕ удобство в работе. И он даст большой РЕСУРС, потому что как правило он намного надежней исполнен. С ним вы сможете работать при меньших дистанциях до объекта при прочих равных. Исо повыше, рабочее у фф. Но при работе с внешним светом, это ничего не дает. Так как от осветителей и пых, ваше исо редко будет выше 200. ФФ это удобство и надежность. Качество картинки, это уже оптика.

2) БЗК. БЗК очень дороги. Ненормально дороги. Смотрите просто на то, что вы получите на одну и ту же сумму в зеркале и в бзк. Особенно внимательно смотрите на органы управления и функции. А то получится так, что за 60 вы получите отличную зеркалку с кучей фишек и органов управления, и за эту же сумму, урезанную БЗК для начинающего блогера, который снимает на модную камеру, по веяниям моды. Единственный плюс бзк - фото без промахов фокусировки составляет 95%-99%, а у зеркала около 85-90% в режиме зеркала. Но в режиме без-зеркала, те-же 95-99%. В общем с фокусом на бзк работать немного легче для неопытных. В принципе все преимущества бзк на фокусе и заканчиваются. Все остальное вкусовщина и ньюнсы, которые можно часами обмусоливать и спорить, но это не суть камеры.
3) Картинку дает оптика. ФФ же дает надежность и удобство. И для коммерции это надо понимать очень даже сильно. И есть два основных типа коммерции: неспешное фото, с долгой подготовкой и судорожные репортажи.
Поэтому качество на глаз будет видно в оптике, а не в матрице. И если для статики можно взять два-три недорогих хороших фикса по 20-40к рублей. (что-то у вас уже есть). То для репортажа придется взять один, но очень первоклассный и дорогой 70К-120К универсал, если для фф. Для кропа универсал доступней,но и скромней немного по картинке. Немного. Но им снимать тяжелей и обработки сильней (вспоминаем что ФФ это удобство в первую очередь).
4) На кроп же снимать намного дешевле чем на ФФ,но неудобств масса для новичка, или для очень требовательного человека. Все таки это кроп это компромисс. Кроме топ-кропов для репортажа. В кропах визировать сложней, и им нужна бОльшая дистанция до объекта при прочих равных. Не зря же ФФ это премущественно топ-профессиональная камера. И сделав всю камеру удобной, надежной, ресурсной, нет смысла ставить туда кроп датчик, который просто добавит неудобств. Но на визуальный заметный рост качества картинки за счет ФФ, не расчитывайте. Сразу предупреждаю.

Юра, не городи ерунды :!:

Цитата:

от: Edmus
Не согласен. Как раз уже почти 8 лет езжу на вольво. И от новой её отличает только пробег на одометре. Едет как в первый день. И состояние кузова как в первый день. Машины из 90х уже давно бы зацвели

Зависит от того, каков этот пробег. Если до 300 000, то конечно же ничего с ней не будет.
Да и со временем появилось много аналогов-расходников для этой марки, что делает ее содержание вполне доступным. Да 8 лет не срок, для таких машин. В плане инновационности уж точно. Также всем известно, что если берешь бу вольво, под 8-10 лет и она не зацвела, значит и не бита. Поскольку после глубокой жестянки, она бы как и все , зацвела.
Но проблема бу машин в том, что когда им цена красная 50 000 (из-за пробега в 500 000),
их продают за 500 000, скрутив пробег. А руль, сиденья, педали и переключатели, купят посвежее на разборе. Да и такая будет ходить. Но только вот переплата 450 000 за НИЧТО.

Чтобы не плодить темы спрошу здесь, была давненько Canon eos 60d продал пару лет назад. Сейчас снова захотел приобрести камеру на этот раз БЗК выбор пал на две камеры Sony a7III с объективом Sony FE 24-105 mm F4 G OSS и Canon eos R kit 24-105 4L. Фото все понемногу: пейзажи, предметка, портреты. Для портретов позже буду приобретать соответствующий объектив, но если в случае с Canon по обективам все понятно, то на sony я не нашел портретников 50, 85 светлее 1.8 есть ли такие в природе и как обстоят дела с объективами на сони по сравнению с Canon ценакачество? буду благодарен за помощь.

Цитата:

от: Instantframe

1) ФФ даст мизерный прирост качества. ........ Сразу предупреждаю.

Я плакал :) .

Цитата:

от: BaF
Я плакал :) .

Не грусти, продай своё барахло и займись, наконец, делом

Цитата:

от: Полесов
Не грусти, продай своё барахло и займись, наконец, делом

Я бы с радостью, но кому то же надо фотографировать, а не я зыком злобиться на форуме не имея фотоаппарата.

А у тебя есть фотоаппарат? Может и снимки есть? А то я тебя только на форуме советчиков и вижу. Как ни зайдешь- обязательно последний пост от БаФа.
Не, я не против, развлекайся.