Какую камеру купить? На замену canon 60D

Цитата:

от: victories
Я не хочу менять кэнон на какую либо другую марку) меня устраивает кэнон. так как опять же оптика вся на кэнон

Хозяин-барин.
Если что, есть адаптер Commlite-EF-NZ и др.

на самом деле не стоит судить по себе просто)

есть очень немало людей, которые занимаются фотографией и зарабатывают ею, но совершенно не смыслят в технике

они заучивают несколько правил настройки и работают по одному принципу
больше уделяют времени обработке

через какое-то время хотят улучшить качество и думают что для этого нужна обязательно новая камера, нужен ФФ
но понятие не имеют какая камера лучше и почему, как работает система АФ, какая матрица.

Цитата:

от:gorynytch
Очередной бот-профессионал, сниматель свадеб и нагибатель рекламных агентств, вопрошает у любителей, какую бы ему камеру выбрать для его профессиональных целей. Ну и еще лавры Спилберга не дают покоя ботам, оказывается.

Подробнее

Потому что человек фотографирует, а не фотодрочит играет в фотожелезки. Но на фотору таких не понимают ;)

Цитата:

от: Edmus
Потому что человек фотографирует, а не фотодрочит играет в фотожелезки. Но на фотору таких не понимают ;)

Попутали фотографирование, с нажимание кнопочки.
А фотографов, портфолио которых содрано с европейских сайтов, а весь опыт, ремень на руку намотать - уже насмотрелся :) .

Цитата:

от:Babingod
на самом деле не стоит судить по себе просто)

есть очень немало людей, которые занимаются фотографией и зарабатывают ею, но совершенно не смыслят в технике

они заучивают несколько правил настройки и работают по одному принципу
больше уделяют времени обработке

через какое-то время хотят улучшить качество и думают что для этого нужна обязательно новая камера, нужен ФФ
но понятие не имеют какая камера лучше и почему, как работает система АФ, какая матрица.

Подробнее

Никто не может знать личных хотелок и ощущений или чего чел ждет или ищет. Понятие "уровень " у всех разное и автор не показал никаких примеров работ, так что непонятно как он использует уже имеющуюся технику. В любом случае не надо быть дофига спецом и задротом, что бы разобраться с фотоаппаратом, это уровень бытовой техники )) не более. Логика подсказывает что брать нужно максимально новую камеру, за прайс, который можешь себе позволить и любой новый фот будет лучше предыдущего (по крайней мере в плане видео, скорости, аф)

Цитата:

от:Babingod
на самом деле не стоит судить по себе просто)

есть очень немало людей, которые занимаются фотографией и зарабатывают ею, но совершенно не смыслят в технике

они заучивают несколько правил настройки и работают по одному принципу
больше уделяют времени обработке

через какое-то время хотят улучшить качество и думают что для этого нужна обязательно новая камера, нужен ФФ
но понятие не имеют какая камера лучше и почему, как работает система АФ, какая матрица.

Подробнее

Очень смешно, прям открыли америку, есть очень немало людей, которые считают себя фотографами, потому что купили фотоаппарат, а снимать не умеют и учиться не хотят. Вот так будет правильно.

Цитата:

от:Babingod

есть очень немало людей, которые занимаются фотографией и зарабатывают ею, но совершенно не смыслят в технике

через какое-то время хотят улучшить качество и думают что для этого нужна обязательно новая камера, нужен ФФ

Подробнее

Как одно совместимо с другим, разве так бывает... Даже через пол-года, любительских занятий фотографией становится понятно, что новая камера и объективы в состоянии улучшить, а что никогда не сможет улучшить.

Есть люди с совершенно иным складом ума)
то, что вам кажется очевидным, для них сложно даже если объяснить

Между прочим в некоторых видах съемки у них результат может быть технически хуже, но глазу приятнее, чем то что наснимает супер-мега-профи, знающий все о технике, правилах, приемах и считающий себя последним настоящим фотографом на Земле.

Потому что умеют общаться и создавать атмосферу. А иногда неплохо видят.

Сейчас развелось великое множество водителей, которые не видят разницы между свечой зажигания и свечой накаливания, не умеющие перебортировать шину на диск в полевых условиях. Не представляющих как можно ездить на авто с тремя педалями, ведь ног две.
И ничего, ездят пользуются авто, а некоторые ездят даже вполне "профессионально".
Ушло время ШОФЕРОВ, пришло время водителей.
Наверное в фотографии времена тоже меняются.

Цитата:

от:А Морозов
Сейчас развелось великое множество водителей, которые не видят разницы между свечой зажигания и свечой накаливания, не умеющие перебортировать шину на диск в полевых условиях. Не представляющих как можно ездить на авто с тремя педалями, ведь ног две.
И ничего, ездят пользуются авто, а некоторые ездят даже вполне "профессионально".
Ушло время ШОФЕРОВ, пришло время водителей.
Наверное в фотографии времена тоже меняются.

Подробнее

Уже 15 лет как поменялись.

Цитата:

от: Edmus
Уже 15 лет как поменялись.

Так почему тогда удивляемся, что фотограф не разбирается в фототехнике? Не может определить нужную камеру?
Маркетинг плохо рулит, типа: удовольствие за рулем, или das auto.

Цитата:

от: А Морозов
Так почему тогда удивляемся, что фотограф не разбирается в фототехнике? Не может определить нужную камеру?
Маркетинг плохо рулит, типа: удовольствие за рулем, или das auto.

Завидуют наверное. Как так, у них огромные тяжеленные камеры, а у девчушки которая даже не знает сколько у неё мегапикселей, фотографии всё равно лучше!

Цитата:

от: Edmus
Завидуют наверное. Как так, у них огромные тяжеленные камеры, а у девчушки которая даже не знает сколько у неё мегапикселей, фотографии всё равно лучше!

Ну 60D далеко не БЗК, у него даже дуал пикселя нет.

Цитата:

от: Saturnus
Логика подсказывает что брать нужно максимально новую камеру, за прайс, который можешь себе позволить и любой новый фот будет лучше предыдущего (по крайней мере в плане видео, скорости, аф)

Пардон, что? Максимально новую? Зачем? Маркетологам на радость? Брать надо ту, которая отвечает твоим потребностям. И если из максимально новых это Leica, явно выходящая за "позволительный" прайс даже б/у, то из древних это и А900, и D3x, и slr/n. Потребность у меня такая, цветную камеру хочу. А кому-то репортаж снимать - ему что, при выборе между б/у D3 и новым D3xxx надо именно последнее выбрать, лишь бы максимально свежее?

Цитата:

от:Nicholaes
Пардон, что? Максимально новую? Зачем? Маркетологам на радость? Брать надо ту, которая отвечает твоим потребностям. И если из максимально новых это Leica, явно выходящая за "позволительный" прайс даже б/у, то из древних это и А900, и D3x, и slr/n. Потребность у меня такая, цветную камеру хочу. А кому-то репортаж снимать - ему что, при выборе между б/у D3 и новым D3xxx надо именно последнее выбрать, лишь бы максимально свежее?

Подробнее

Читайте стребования топик стартера. Видео, АФ, Скорость, показатели исо, дд и вот это вот все - всегда луче/ выше в новых камерах и если не особо хочется вникать в тонкости, а нужно суммарно что то лучше - брать нужно новое. А900 клевый цвет, но шумная и тормозная. Всякие утренники / свадьбы (или что там снимают фотографы в основном) на такое снимать крайне сложно и даже смартфон думаю будет эффективнее. Лейка - дорого и ни грамма не рентабельно. Это камеры больше про историю, а не про коммерческие и в основном бюджетные съемки. Всякие кодаки и прочее - тем более для всяких эстетствующих ретроградов , у которых слишком много времени и которые снимают что то неспешное и постановочное. Ну и конечно же видео ни одна из древних камер не снимает. Как бы не хотели успокоить себя "маркетологами" местные - новое лучше старого, если речь идет о системах в целом. Конечно есть моменты и цвет а900 лично мне нравится сильно больше всего что есть у сони сегодня, но то уже ньюансы и большинству на них все равно, они разницы не увидят.

Цитата:

от:Saturnus
Читайте стребования топик стартера. Видео, АФ, Скорость, показатели исо, дд и вот это вот все - всегда луче/ выше в новых камерах и если не особо хочется вникать в тонкости, а нужно суммарно что то лучше - брать нужно новое. А900 клевый цвет, но шумная и тормозная. Всякие утренники / свадьбы (или что там снимают фотографы в основном) на такое снимать крайне сложно и даже смартфон думаю будет эффективнее. Лейка - дорого и ни грамма не рентабельно. Это камеры больше про историю, а не про коммерческие и в основном бюджетные съемки. Всякие кодаки и прочее - тем более для всяких эстетствующих ретроградов , у которых слишком много времени и которые снимают что то неспешное и постановочное. Ну и конечно же видео ни одна из древних камер не снимает. Как бы не хотели успокоить себя "маркетологами" местные - новое лучше старого, если речь идет о системах в целом. Конечно есть моменты и цвет а900 лично мне нравится сильно больше всего что есть у сони сегодня, но то уже ньюансы и большинству на них все равно, они разницы не увидят.

Подробнее

Ну, по скорости и точности АФ после линейки D3/D700/D300 усовершенствовать уже нечего, от лукавого это. Так же и со скоростью съёмки. ИСО? Вряд ли любой новый кроп выиграет у D3/D700 в реальных условиях применения. Видео? Да, тут новые выигрывают. Правда, чтобы использовать этот выигрыш, нужно к аппарату ещё кучу обвеса нагородить, или со штатива снимать. Всё-таки фотоаппарат - он для фотосъемки; для видео камкодеры существуют.

В общем, если бы мне лично нужно было свадьбы фотобомбить, взял бы D3 с 35-70/2,8, и не парился. В ситуации ТС (наличие неплохого кеноновского зума) - 5D IV или 1DX (б/у). Ну а если не фото-, а видео-бомбилой надо работать? Тут не знаю; в видеоаппаратуре не силен. Всё-таки фотограф и видеооператор - две разные профессии; родственные, но разные. Совмещать их можно, но не в рамках одного мероприятия (при попытке заказчика навязать такое совмещение - слать этого жмотистого жлоба в пешее эротическое путешествие); так что комбинированная фотовидеоаппаратура, имхо, не нужна.

Цитата:

от: victories
...Но меня интересует опять же выбор не между ними двумя а между зеркалкой и беззеркалкой.
rp или марк.

Для свадьбырепортажа однозначно зеркалку. Если камера подходит для репортажной съёмки, то и для остального подойдёт.

Цитата:

от:Nicholaes
Пардон, что? Максимально новую? Зачем? Маркетологам на радость? Брать надо ту, которая отвечает твоим потребностям. И если из максимально новых это Leica, явно выходящая за "позволительный" прайс даже б/у, то из древних это и А900, и D3x, и slr/n. Потребность у меня такая, цветную камеру хочу. А кому-то репортаж снимать - ему что, при выборе между б/у D3 и новым D3xxx надо именно последнее выбрать, лишь бы максимально свежее?

Подробнее

Маркетологи на официальном сайте написали, какая камера для чего и для кого. Если есть разноцветные камеры, про это тоже не забудут написать.
Свои преимущества (то, что фирма считает преимуществом) не забывают.

Вопрос для обсуждения среди потребителей - какая фирма лучше. Ибо инженерные школы разные, накопленный опыт и производственные возможности разные. И открыто фирмы друг с другом не сравниваются. А вот свои камеры со своими камерами ничто не запрещает им сравнивать, и не видно причин, по которым это сравнение неверное.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Маркетологи на официальном сайте написали, какая камера для чего и для кого. Если есть разноцветные камеры, про это тоже не забудут написать.
Свои преимущества (то, что фирма считает преимуществом) не забывают.

Вопрос для обсуждения среди потребителей - какая фирма лучше. Ибо инженерные школы разные, накопленный опыт и производственные возможности разные. И открыто фирмы друг с другом не сравниваются. А вот свои камеры со своими камерами ничто не запрещает им сравнивать, и не видно причин, по которым это сравнение неверное.

Подробнее

А так же у потребителя имеется вопрос, что лучше, 10-летний мерс S-класса, или новый рено логан? Старый Д3 или новейший Д3ххх? Доисторический 1 Ds или новейший 2000D? Я предпочитаю использовать хорошую технику, пусть и старую. Мне не нужен гибрид фотоаппарата и кофемолки видеокамеры, что сейчас активно впаривают потребителям. Для любительских целей выбор техники осуществляется не по критерию окупаемости, а по возможностям потратить энную сумму на свое удовольствие; и вопрос в том, какая техника позволит это самое удовольствие получить. Да, я не стану покупать себе камеру дороже сотни тысяч. И на эту сотню мне нужны не вайфаи с джипиэсами, тачскринами и автофокусом по глазам любимой собачки, а картинка. То есть за сотню я лучше лейку S2 найду, чем возьму любую модную беззеркалку.

В случае ТС, если предполагается техника для заработка, важна окупаемость и надежность. Надежность в любом случае обеспечивается только резервированием аппаратуры, так что камер надо две. Для весьма бюджетных съемок, как я понимаю исходя из наличия 60д. Какая аппаратура окупится при резервировании, ту и брать. С учетом "весьма бюджетных съемок", это две б/у не сильно убитые тушки 5д2. Но если не парится насчет резервирования, то можно что поновее взять.

Цитата:

от: hovrashok
Для свадьбырепортажа однозначно зеркалку. Если камера подходит для репортажной съёмки, то и для остального подойдёт.

Так уже современные БЗК очень даже подходят для съёмки репортажа (быстрый следящий автофокус + серии 12-20 кадров/с).