Какую хорошую, полезную камеру прозводители могли бы сделать, да не станут?

Цитата:

от:bc----
Фигня. Был один пример - 300Д, где было много функций блокировано. В остальных камерах крайне сомнительно, что кул хацкер сможет нечто полезное вставить, а тем более "убийственное для продажи техники". Максимум переиграть меню для более удобного индивидуального управления, а основные функции жестко завязаны на железо камеры, и прошивкой 400Д в 5д превратить вряд ли получится.

Подробнее

300D был взломан и реально аппарат все же имел много ограничений по платформе (тормознутый и т.п.)

Если будет нормальная платформа, то все может быть.
Например, был бы это 30D и никому бы 40D нафиг не нужен был бы ... А вот что "докрутить" можно много придумать - добавить нормальный настраиваемый автоISO, режим ручного управления встроенной вспышкой с режимом одиночного вспыха для поджога внешних, подкрутка автофокуса под конкретные объективы, настройки границы разрешенных диафрагм под конкретный объектив и т.д и т.п. (все это можно сделать и на текущем железе)

Цитата:

от: Сержио
300D был взломан и реально аппарат все же имел много ограничений по платформе (тормознутый и т.п.)

В 300Д были из маркетинговых соображений блокированы достаточно важные функции. заметьте, именно блокированы, поэтому в прошивке ничего не добавилось, только разблокировалось то, что там уже было написано программистами сапопа.
Цитата:

от:Сержио

Если будет нормальная платформа, то все может быть.
Например, был бы это 30D и никому бы 40D нафиг не нужен был бы ... А вот что "докрутить" можно много придумать - добавить нормальный настраиваемый автоISO, режим ручного управления встроенной вспышкой с режимом одиночного вспыха для поджога внешних, подкрутка автофокуса под конкретные объективы, настройки границы разрешенных диафрагм под конкретный объектив и т.д и т.п. (все это можно сделать и на текущем железе)

Подробнее

Это все на убийцу продаж не тянет. Хотя, конечно, подобной открытости никогда не сделают, но вовсе не по тем причинам, что были написаны. Просто оно нафиг никому не надо. Затраты времени и денег есть, а плюсов для производителя ноль.

Цитата:

от:MK-59
Собственно, вопрос в заголовке темы.
Понимаю, что тема похожа на пятничную, однако прошу воздержаться от пятничных ответов до наступления пятницы. Пожалуйста.

Подробнее

Ту, в которую они вложат все свои достижения, не пойдут ни на какие компромиссы ради снижения стоимости - фактически ту, которая их раззорит.

Цитата:

от: SergeSmArt
Будит вaм тaкой линзец ... Прaвдa он тоже будет ЗДОРОВЕННЫЙ ...

Вот этого-то и не хотелось. Точнее не хочется что-бы он был тяжёлый за счёт светосилы - для качества пару кг потаскать не в напряг.

Для репортажа у канона масса отличных шириков на любой вкус и цвет, не знаю, чем те-же 17-40+16-35 не устраивают, особенно второй... Именно для репортажа его более чем достаточно, сдела-ли бы уж лучше хоть один пейзажный, несветосильный, но оч качественный...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Да не, 14-24 2.8 конечно хорош, если Вы на него намекаете, но он тоже не для пейзажей совершенно...

Ну еще есть 17-35/2,8
Но тоже... Светловат-с
А современные фиксы-ширики чем не подходят для пейзажа, если вам хочется маленького размера?

Цитата:

от: Putrach
массовую цифровую дальномерку с большим сенсором...

Черно-белым %)

Цитата:

от:bc----
Фигня. Был один пример - 300Д, где было много функций блокировано. В остальных камерах крайне сомнительно, что кул хацкер сможет нечто полезное вставить, а тем более "убийственное для продажи техники". Максимум переиграть меню для более удобного индивидуального управления, а основные функции жестко завязаны на железо камеры, и прошивкой 400Д в 5д превратить вряд ли получится.

Подробнее

Canon 1000D+85 1.8 и будет ВАМ SUPER профессиональный

Матрица - кроп 1,5, линза фикс несменный 35\3,5, размер с маненькую мыльницу - всегда с собой. "Зеркальное" картинки качество и цена 10-12 тыщщ. Пофиг, как название будет, все равно не сделают, дураки, блин......

Цитата:

от:ksd
открытую фотоплатформу (как ибм пи-си):
* открытый общедоступный стандарт на баянет с перестраиваемым рабочим отрезком;
* открытый общедоступный стандарт на электический интерфейс с объективом;
* открытый общедоступный стандарт на сменную призму или шахту;
* у каждой конкретной реализации открытый даташит на проц и софт с открытым кодом.
короче, чтоб всё всё было открытое, чтоб производители играли не каждый на своём поле, а все на одном.

Подробнее

Цитата:

от:MK-59
Собственно, вопрос в заголовке темы.
Понимаю, что тема похожа на пятничную, однако прошу воздержаться от пятничных ответов до наступления пятницы. Пожалуйста.

Подробнее

Про семь пятниц на неделе забыл? ;)

А пусть она снимает на плёнку, плёнку сама проявляет, сама же плёнку сканирует. Вот нам и пленка для порезать, вот нам и цифра с минимальными шумами сканера для посмотреть.

Ну и сменные цветные панельки, а как же без них..

Цитата:

от: Stjarna
Ну еще есть 17-35/2,8
Но тоже... Светловат-с
А современные фиксы-ширики чем не подходят для пейзажа, если вам хочется маленького размера?

Фиксы ширики мне не подходят своим ацтойным качеством. Назовите хоть один достойный, что-бы на ФФ всё было нормально? Правда в этом вопросе про Никон ничего не могу сказать, но у канона нету ни одного нормального фикса, шире 20мм...

Ps правда сейчас я снимаю на 1дМ3 меня эта проблема перестала волновать, т.к. 17-40 на 1дМ3 устраивает на все 100%. Причём отсутствие нормального, красивого ширика, на который было-бы В КАЙФ снимать на ФФ - одна из основных причин отказа от покупки 1дсМ3.

Пользоваться не доводилось, но 24 или 28мм никкоры имеют крайне лестные отзывы. Сама же пользуюсь 20мм на пленке, качеством по углам не довольна, но для любителя хватает.

Цитата:

от: Stjarna
Пользоваться не доводилось, но 24 или 28мм никкоры имеют крайне лестные отзывы. Сама же пользуюсь 20мм на пленке, качеством по углам не довольна, но для любителя хватает.

В этом и проблема, а мне хоцца шире 20мм, и что-бы углы были идеальные - иначе смысла соскакивть с 17-40, и терять удобство зума - нету.

Цитата:

от:Владимир Медведев
О да, у меня одна знакомая купила второй камерой к 5д+17-40 фуджик с 17-35, потом оч долго удивлялась - и этот объектив нравится никонистам, какой ужас, он-же даже до 17-40 не дотягивает и близко - дикие ХА, резкости так себе и т.п.

Подробнее

А она что, по детализации эти комплекты сравнивала? Это же просто глупо! Ясен пень, что на 5д матрица в 2 с лишним раза больше и слабый антимуаровый фильтр, а в фуджике - кроп и мыльноватая интерполяция. Сравнивать объективы надо на одинаковых или хотя бы похожих матрицах. По крайней мере не отличающихся по площади в 2 с лишним раза.

Ни разу не встречал серьезных нареканий на 17-35 от реальных пользователей.

Цитата:

от:EugeneB
А она что, по детализации эти комплекты сравнивала? Это же просто глупо! Ясен пень, что на 5д матрица в 2 с лишним раза больше и слабый антимуаровый фильтр, а в фуджике - кроп и мыльноватая интерполяция. Сравнивать объективы надо на одинаковых или хотя бы похожих матрицах. По крайней мере не отличающихся по площади в 2 с лишним раза.

Ни разу не встречал серьезных нареканий на 17-35 от реальных пользователей.

Подробнее

Нет конечно, рисунок ХА и т.п. вещи.

ps Она его и на пятак ставила.

Цитата:

от: Сергей Киреев
Жду Д-50х с 10 МП, двумя колёсиками и подсветкой.
Вместо Д-80

и чтоб видео снимал :) я тогда точно проапгрейжусь :)

Цитата:

от: EugeneB


Ни разу не встречал серьезных нареканий на 17-35 от реальных пользователей.

Одно нарекание - такую же картинку на кропе, да и на ФФ начиная с f5,6 дает 18-35, который стоит 4 раза меньше.

[подумал и решил дописать] хотя не, насчет ФФ не прав - 18-35 все-таки края посильнее тянет

Цитата:

от: MK-59
Какую хорошую, полезную камеру прозводители могли бы сделать, да не станут?

40D с матрицей 1,3*

Цитата:

от: Mikhas
Следуя этой http://2k.livejournal.com/520078.html теории - никакую :D
И продажи вниз не пойдут ))

10 баллов! В избранное адназначна! Спасибо!

ФФ в корпусе д80 с функционалом д300/д700, с 3" экраном и со сменными байонетами Кенон/Никон/Пентакс/Олимпус/Сони/Конакс и т.п..