Какую фото камеру выбрать для долгих видеотрансляций

Подскажите пожалуйста, очень нужно. Требуется фотоаппарат, который сможет долго транслировать видео (буду делать через карту захвата), не перегреваться быстро, качество full hd (4к особо не нужно), нужно еще чтобы и картинка была качественная, даже при не очень хорошем освещении (трансляции будут проводится в помещении). Бюджет около 60 000 - 70 000 рос. руб. (но чем дещевле, тем лучше) . Почему именно фотоаппарат: видеокамера в таком ценовом диапазоне, как я узнал, не особо имеет хорошую картинку, особоенно при малом освещении (но может вы знаете хороший вариант, тогда напишите пожалуйста). Из фотоаппаратов приметил Panasonic Lumix DMC-G80/85, но не до конца уверен, что он подойдет (чтовы думаете насчет него?). Sony a6400 договато. Брать б/у не особо хочется. Так же нашел реккоментации Blackmagic Design Pocket Cinema Camera, но и она не по корману. Жду ваших реккомендаций, всем заранее большое спасибо за ответ!

Цитата:

от: vpulunda
Из фотоаппаратов приметил Panasonic Lumix DMC-G80/85

У 80 скорее всего ограничение по времени 30 минут, как и у большинства камер. У 85 не должно быть, но его и не найдешь.

Вроде бы у всех фотоаппаратов ограничение на видео 30 минут, но вот транслировать через HDMI они могут долго, пока не перегреются и не выключастя. Я сегодня на своей соньке 6000 около 40 минут вел трансляцию, не выключалась, но стала очень нагреваться.

Я не уверен, что в режиме трансляции будет работать автофокус. Хотя, я таким не занимался никогда.

Не нужен Вам фотоаппарат для full hd видеотрансляций.
Пару logitech streamcam с их прогой и светом.

Цитата:

от: vpulunda

у всех фотоаппаратов ограничение на видео 30 минут.

это не так

Цитата:

от:vpulunda
Подскажите пожалуйста, очень нужно. Требуется фотоаппарат, который сможет долго транслировать видео (буду делать через карту захвата), не перегреваться быстро, качество full hd (4к особо не нужно), нужно еще чтобы и картинка была качественная, даже при не очень хорошем освещении (трансляции будут проводится в помещении). Бюджет около 60 000 - 70 000 рос. руб. (но чем дещевле, тем лучше) . Почему именно фотоаппарат: видеокамера в таком ценовом диапазоне, как я узнал, не особо имеет хорошую картинку, особоенно при малом освещении (но может вы знаете хороший вариант, тогда напишите пожалуйста). Из фотоаппаратов приметил Panasonic Lumix DMC-G80/85, но не до конца уверен, что он подойдет (чтовы думаете насчет него?). Sony a6400 договато. Брать б/у не особо хочется. Так же нашел реккоментации Blackmagic Design Pocket Cinema Camera, но и она не по корману. Жду ваших реккомендаций, всем заранее большое спасибо за ответ!

Подробнее

Похороните сразу мысль пользоваться фотоаппаратом. Есть специальные системы для конференц залов и стриминга. Но у них и цена соответствующая. Что то адекватное раза в 2 больше вашего бюджета.
Рабочее и дешевое решение вижу таким - воспользоваться камерой видеонаблюдения с поддержкой протокола RTMP. Вам не нужны будет костыль под названием карта видеозахвата, так как поток идет напрямую на стриминговый сервер. Компьютер собственно тоже не нужен)))). К тому же камеры видеонаблюдения прекрасно видят в темноте.

Снимал на Панасоник Гх80 с китом, видео хуже, чем с бюджетной видеокамеры Панасоник. Но это понятно, светосила 3,5-5,6 против 1,8 если не ошибаюсь на видеокамере. Но если поставить на фотоаппарат объектив с Ф 1,8-будет лучше.

Цитата:

от:Suoqat
Похороните сразу мысль пользоваться фотоаппаратом. Есть специальные системы для конференц залов и стриминга. Но у них и цена соответствующая. Что то адекватное раза в 2 больше вашего бюджета.
Рабочее и дешевое решение вижу таким - воспользоваться камерой видеонаблюдения с поддержкой протокола RTMP. Вам не нужны будет костыль под названием карта видеозахвата, так как поток идет напрямую на стриминговый сервер. Компьютер собственно тоже не нужен)))). К тому же камеры видеонаблюдения прекрасно видят в темноте.

Подробнее

Недавно просматривал характеристики новых веб-камер. Обещают чудеса! За небольшие деньги.
Еще вариант: многие видеорегистраторы вроде имеют опцию использования, как веб-камеры.
Впрочем, у них очень специфический широченный угол обзора. :(
Короче, если бюджет ограничен - смотрите нестандартные варианты.
Ну и ОСВЕЩЕНИЕ - САМОЕ ВАЖНОЕ! :!:
При плохом свете трудно получить хорошую картинку.

Цитата:

от:vpulunda
Требуется фотоаппарат, который сможет долго транслировать видео (буду делать через карту захвата), не перегреваться быстро, качество full hd (4к особо не нужно), нужно еще чтобы и картинка была качественная, даже при не очень хорошем освещении (трансляции будут проводится в помещении).

Подробнее

А у вас и на той стороне есть широкий интернет канал для детализированного видео FHD?

Карту видеозахвата программа трансляции типа Skype, Zoom, Cisco Webex Meetings и другие программы увидят ли, смогут ли с нее видео транслировать, и не пережимая? Кроме того там была облачная система видеоконференций - не устроила.
Надеюсь ваша фирма не сама писала программу видеоконференции?

Хорошее освещение - это основной фактор высокой детализации видео.

Например мы использовали на фирме одну из топовых USB камер Logitech C920 HD Pro, какой поток я не смотрел, но на камерах видеонаблюдения FHD это 3-4мбит/сек, разрешение FHD, но детализауия там не на FHD, но там встроенный проц и кодек, даже если поток выставить 8-10мбит- детализации не прибавлялось. Но начальству проекта такая разрешение не понравилось. Замену не нашли, свет ярче поставили - частично их это устроило.

К слову сказать топовый смартфон в FHD дает гораздо лучшую детализацию, такую какая нужна начальству. Но поток 16-20мбит/c. И его как камеру к компу вроде не подключить (В XP нет, возможно в 7ке-10ке да).

Цитата:

от:KotLeopold
Недавно просматривал характеристики новых веб-камер. Обещают чудеса! За небольшие деньги.
Еще вариант: многие видеорегистраторы вроде имеют опцию использования, как веб-камеры.
Впрочем, у них очень специфический широченный угол обзора. :(
Короче, если бюджет ограничен - смотрите нестандартные варианты.
Ну и ОСВЕЩЕНИЕ - САМОЕ ВАЖНОЕ! :!:
При плохом свете трудно получить хорошую картинку.

Подробнее

Самое главное слово в рекламе - обещают.

Кроме того выше постом написал что проги видеоконференций обычно/часто сами пережимают поток в меньший битрэйт и детализация страдает поэтому.

Тот же Ютуб пережимает, но и делает файл в раза 3 меньше размером.

Цитата:

от:Suoqat
Похороните сразу мысль пользоваться фотоаппаратом. Есть специальные системы для конференц залов и стриминга. Но у них и цена соответствующая. Что то адекватное раза в 2 больше вашего бюджета.
Рабочее и дешевое решение вижу таким - воспользоваться камерой видеонаблюдения с поддержкой протокола RTMP. Вам не нужны будет костыль под названием карта видеозахвата, так как поток идет напрямую на стриминговый сервер. Компьютер собственно тоже не нужен)))). К тому же камеры видеонаблюдения прекрасно видят в темноте.

Подробнее

Да.

Но камеры видеонаблюдения при плохом свете переключаются в черно-белый режим, на наших камерах было отключение в меню камеры авто перехода на чб - но шумы цветные вообще неприемлемые (почти ничего не видно, одни цветные шумы и кто-то там копошится).

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Да.

Но камеры видеонаблюдения при плохом свете переключаются в черно-белый режим, на наших камерах было отключение в меню камеры авто перехода на чб - но шумы цветные вообще неприемлемые (почти ничего не видно, одни цветные шумы и кто-то там копошится).

Подробнее

Камер видеонаблюдения огромное множество и с разными матрицами. У тех же Hikvision пошли камеры с технологией ColorVu - в сумерках они хорошо видят в цвете.

Цитата:

от: Suoqat
Камер видеонаблюдения огромное множество и с разными матрицами. У тех же Hikvision пошли камеры с технологией ColorVu - в сумерках они хорошо видят в цвете.

У нас за 30 Hikvision типа DS-I126. 2 и 4мп - 5 лет как на улице под дождем так и в офисе. 30 метров в чб рубят хорошо.
А поновее 2020- это мылище, 1 купили и плевались с неё.
Смартфон в раз 3 четче снимает чем DS-I126.