Какую ч/б пленку Илфорд предпочесть?

Есть возможность выбрать из следующей: Delta 100, FP4 (125), FP5 (400).

Подскажите, пожалуйста какая из вышеназванных пленок отличается наибольшим количеством полутонов, близка к классическим ч.б. пленкам. Вопрос зерна волнует, но главное не его размер, а приятный вид.

Снимаю в жанре Fine art, т.е. художественной фотографии.
Часто объект съемки- природа.

Какой формат?
Впрочем, из этого списка настоятельно рекомендую FP4+
Очень интересная пленка с явным характером - чего нельзя сказать о дельте. Из четырехсоток все-таки рекомендую обратить внимание на Kodak Tri-X.

Цитата:

от:Egor
Какой формат?
Впрочем, из этого списка настоятельно рекомендую FP4+
Очень интересная пленка с явным характером - чего нельзя сказать о дельте. Из четырехсоток все-таки рекомендую обратить внимание на Kodak Tri-X.

Подробнее

А мне вот наоборот, FP4+ не понравилась. На своих заявленных 125 ед. плоховато прорабатывает тени. Причем, не у меня одного такое мнение.

Спасибо за ответ!

Формат 135 мм, т.е. узкий.
А что похожее на TRI-X есть у других производителей? Не подскажите?

>какая из вышеназванных пленок отличается
>наибольшим количеством полутонов

Это как обработаете, а главное, как напечатаете.

>Вопрос зерна волнует, но главное не его размер,
>а приятный вид.

HP5+ (более зернистая), FP4+ (менее зернистая). Обе вполне "классические".

Хочу сказать пару слов в защиту Deltы.
-- Отличная пленка! :)
Характер зерна не такой как у тех, но по своему хороший. Плюс безумный запас по светам с постепенно снижающимся там контрастом. Проявлял в DD-X и в XTOL. Очень хорошие результаты.

Дельта!

Цитата:

от: Mad Dog
А мне вот наоборот, FP4+ не понравилась. На своих заявленных 125 ед. плоховато прорабатывает тени. Причем, не у меня одного такое мнение.

ВСЕ они таковы. У всех чб пленок номинальная чувствительность задрана. Одна из причин -- смена стандарта определения чувствительности (где-то в 60-х; могу ошибаться в дате), когда куча эмульсий в одночасье стала вдвое более чувствительными.

Экспонировать чб пленку на ступень больше номинала -- не самый точные, но очень устойчивый к ошибкам способ получать качественный негатив (полуфабрикат для печати).

Я вот отснял два ролика Пан-100. Сравнивать не с чем, вроде неплохой результат. Что я получу, если перейду на FP4 или HP5?

Цитата:

от: Петр
Я вот отснял два ролика Пан-100. Сравнивать не с чем, вроде неплохой результат. Что я получу, если перейду на FP4 или HP5?

пан100=фп3 (примерно)
фп4+ лучше пана100. если ты это увидишь, то не всё потеряно значит.

Цитата:

от: Петр
Я вот отснял два ролика Пан-100. Сравнивать не с чем, вроде неплохой результат. Что я получу, если перейду на FP4 или HP5?

Смею предположить, что если ты перейдешь на другой проявитель (Д-76 - не лучший выбор, который ты сделал) - результат будет не менее разительным, нежели смена пленки.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mad Dog
Цитата:

от:Петр
Я вот отснял два ролика Пан-100. Сравнивать не с чем, вроде неплохой результат. Что я получу, если перейду на FP4 или HP5?

Смею предположить, что если ты перейдешь на другой проявитель (Д-76 - не лучший выбор, который ты сделал) - результат будет не менее разительным, нежели смена пленки.

Подробнее

Зачем так радикально?
pull и разбавление 1+3 - для начала достаточно.

Подробнее

В данном случае согласен! Надо же остатки 3,5 литров Д-76 извести. Не в унитаз же сливать. :D :D :D

У дельты плоские кристаллы - а значит мало серебра в эмульсии - а значит мало градаций яркости - надо же было эти плоские кристаллы изобрести что бы серебра меньше класть.

А я вот люблю пуш, и люблю HP5! :):):)

Цитата:

от:SDM
Есть возможность выбрать из следующей: Delta 100, FP4 (125), FP5 (400).

Подскажите, пожалуйста какая из вышеназванных пленок отличается наибольшим количеством полутонов, близка к классическим ч.б. пленкам. Вопрос зерна волнует, но главное не его размер, а приятный вид.

Снимаю в жанре Fine art, т.е. художественной фотографии.
Часто объект съемки- природа.

Подробнее

Для Fine art и природы хороша пленка panf 50, но вроде бы, она больше не будет выпускаться. Однако, можно поискать в старых запасах.
Выбор между Delta 100 и FP4 (125) обсуждать бесполезно: определяется исключительно личными предпочтениями. Поснимайте той и другой пленками. Мне больше нравится FP4, т.к. у Дельт при больших увеличениях заметно неестественное зерно. А FP4 - классика.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mad Dog
Цитата:

от:Петр
Я вот отснял два ролика Пан-100. Сравнивать не с чем, вроде неплохой результат. Что я получу, если перейду на FP4 или HP5?

Смею предположить, что если ты перейдешь на другой проявитель (Д-76 - не лучший выбор, который ты сделал) - результат будет не менее разительным, нежели смена пленки.

Подробнее

Зачем так радикально?
pull и разбавление 1+3 - для начала достаточно.

Подробнее

Вчера проявил Пан 100 в Д-76 1+3 - даже на пленке видно кучу деталей и в светах, и в тенях, хотя снимал в основном контрастные сюжеты.