какую 8мп. камеру выбрать?

Первая фотка не очень показательна - там постобработка

Вообще о чем можно говорить - ведь в художественной фотографии идет почти всегда обработка

Здесь пленка и имеет ограничечения - невозможность обработки без необходимости качественной оцифровки - опят к цифре приходим

Впрочем можно и по-старинке - дедовскими методами, внушая себе, что все лохи сидят на цифромыле, а мы рабоаем, как Анри Картье-Брессон в натуральную

Каждый выбирает себе свою пепси-колу

Цитата:

от: Andrey
А как общественность смотрит на Sony DSC-F828 ?
как у нее с матрицой дела обстоят по качеству, по шумам ?
как качество сьемки и цветопередача ?

с матрицей у нее дела как у всех.
матрица вообще у всех, по моему, одинаковая, соневская.
и по шумам там все одинаково.

вот обработка сигнала с матрицы уже может отличаться (и будут получаться разные варианты свето- и цвето- передачи). Но можно брать файл в RAW и потмо на отдельно взятом компьютере делать с ним все что угодно самому, не полагаясь на встроенные алгоритмы камеры.

качество съемки - желательно перевести этот термин в измеримые величины, тогад можно что-то сказать.
а так - ну есть там какое-то качество :-)

на оптику именно Сони 828 нарекания читать приходилось... Но сам не пробовал. Можно поискать поиском.

>> Зайди в мою галерею и сам поищи чего хочешь

Запас цветности на движках выбран полностью! Ползунки уперлись вправо! Эх, маловато разработчики фотошопа предусмотрели... :D

Фотошопом не пользуюсь к сожалению - только конвертер Sigma и resize от ACDC

Цитата:

от: Аркин Андрей
Возьмите Minolta A2 - для любителя закроет все необходимые возможности

Не надо. За свои деньги топ-компакт -- последнее, что я бы лично брал. Лучше уж 300Д+Токина 19-35+какой-нибудь из 28-75/2.8+переходник под М42. По качеству картинки даже в студийных условиях -- небо и земля, а уж про полевые не говорю.
И не верьте сказкам про "жуткую пыль" и "сложности со сменной оптикой". Нет здесь проблемы, зато преимуществ -- вагон.

Не торопитесь. На подходе Nikon Coolpix 8800 (8Мп, 10х зум, стабилизатор; Olympus E300)

2 Аркин Андрей :

что вы так привязались к этой пыли ????!!!...

сказки всё это !!!
я в выходные весь день по Введенскому кладбищу бегал с 4мя объективами... менял их раз 50 - минимум !!!!!....
дома смотрел на матрицу и пыли там НЕ БЫЛО ВООБЩЕ !!!... ибо матрица закрына пылезащитным экраном..
запачкать матрицу может только дебил !!!!...

а пок артинке (резкости, детализации, шумам, проработке теней) любая зеркалка делает цифромыло !!!!...
(уж не говоря про плёночные зеркалки, которые рвут всех... с хорошей плёнкой сессна :)...)


если вам так нравятся мыльницы, то распечатайте себе из инета фотку какого-нибудь про1 или А2 повесьте в туалете и дрочите на неё сколько влезет !!!

2 Simple Аркин Андрей:

>> Первая фотка не очень показательна - там постобработка
>> Фотошопом не пользуюсь к сожалению - только конвертер Sigma и resize от ACDC

По моему, далеко не одна первая фотография страдает от перезадера цвета, достигнутого успешной постобработкой.

Для Новак Максим 
Уважаемый не путаете х.. с пальцем!
Вас спросили про цифро-компакт 8Мг, а Вы начинаете прессовать человека на Кэнон 300D. Кэнон это зеркальная камера, т.е. другая категория.
Эсли уж собрались советовать реально дельную зеркальную камеру, то начинать надо с Кэнона 10D.
Вы лучьше раскажите человеку, какой ресурс у 300D?

Уважаемый ALX , моё глубокое убеждение до весны следующего года из цифры ничего не покупать . Подробности по mail или ICQ