Всем добрый день! Решил вернуться к использованию пленки, причем сразу перейти в средний формат. Но с тех пор как я последний раз снимал на 35 мм пленку в мире столько изменилось, что возвращение и смена формата вызывает множество вопросов, которые раньше даже возникнуть не могли. А при работе со средним форматом эти вопросы становятся еще более актуальными. Буду благодарен если вы ответите на них.
1. Какова ваша технологическая цепочка по обработке черно – белой пленки? Вы печатаете с нее сами, оптическим способом. Отдаете на оптическую печать в лабораторию или ограничиваетесь сканированием и просмотром на экране с печатью на струйном принтере.
2. Если вы снимаете на цветную пленку, то вероятно этапа сканирования избежать не удается (я по крайней мере не слышал, что бы сейчас где либо выполняли ручную, оптическую печать в цвете). В таком случае на каком сканере вы заказываете сканирование и с какими техническими параметрами? Как вы дальше поступаете с файлом. Храните на диске, печатаете в лаборатории или дома на струйном принтере.
3. Если вы используете цветную пленку и знаете, что будете ее сканировать и потом файл смотреть на экране ПК и возможно печатать в лаборатории или на струйнике, то какой тип пленки вы выбираете, слайд или негатив. Меня смущает маскирование цветных пленок. Это лишние проблемы и искажения при сканировании. А слайд уже готовые чистые цвета. Или я зря за это волнуюсь?
4. Если вы печатаете на бумаге, то с какой целью (выставки, для себя и т.п.)? Какого размера делаете отпечатки и если большие (начиная с 30 на 40), то как вы их храните.
Каковы особенности работы с широкой пленкой?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Каковы особенности работы с широкой пленкой?
Re[andrbk]:
В Москве, оптически цветной отпечаток можно заказать вплоть до 1х1 м.
Re[andrbk]:
Да всё тоже самое. Сканировать или нет решать самому. Слайд конечно же сканировать для печати. Негативные чб и цвет можно напечатать оптически до сих пор, в основном дома.
Re[andrbk]:
Никаких
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
Никаких
Главная особенность -нужно иметь хороший сканер, который стоит недешево.
Re[Аркаша Ш.]:
[УДАЛЕНО]
Re[andrbk]:
Можно обходиться вообще без сканера, просто выбирать нужные кадру и отдавать их на печать.
Re[Шуруп]:
[УДАЛЕНО]
Re[andrbk]:
от: andrbk
Всем добрый день! Решил вернуться к использованию пленки, причем сразу перейти в средний формат.
Советую начать с покупки штатива.
от:andrbk
1. Какова ваша технологическая цепочка по обработке черно – белой пленки? Вы печатаете с нее сами, оптическим способом. Отдаете на оптическую печать в лабораторию или ограничиваетесь сканированием и просмотром на экране с печатью на струйном принтере.Подробнее
Подавляющее большинство снимающих на СФ ограничивается сканированием и публикацией в Web. В этом пленочные фотографы уже мало отличаются от цифровых.
от:andrbk
2. Если вы снимаете на цветную пленку, то вероятно этапа сканирования избежать не удается (я по крайней мере не слышал, что бы сейчас где либо выполняли ручную, оптическую печать в цвете). В таком случае на каком сканере вы заказываете сканирование и с какими техническими параметрами? Как вы дальше поступаете с файлом. Храните на диске, печатаете в лаборатории или дома на струйном принтере.Подробнее
См. выше. Нормальное разрешение сканирования - это 2000-3000 dpi. При хорошей технике съемки оправданы 4000 dpi. Если у вас очень хорошая техника съемки, и вы снимаете на современную ч/б пленку или на Velvia 100, можно пойти и выше.
от:andrbk
3. Если вы используете цветную пленку и знаете, что будете ее сканировать и потом файл смотреть на экране ПК и возможно печатать в лаборатории или на струйнике, то какой тип пленки вы выбираете, слайд или негатив. Меня смущает маскирование цветных пленок. Это лишние проблемы и искажения при сканировании. А слайд уже готовые чистые цвета. Или я зря за это волнуюсь?Подробнее
Маска негатива действительно вредна, но смущает вас, боюсь, не с той стороны. Ее главный вред заключается в невозможности оценить отснятое сразу же, на световом столике. Сканированию она не мешает - точнее, мешает только неумелому сканированию.
Re[Stas Wilf]:
от: Stas Wilf
Советую начать с покупки штатива. .
какой-то странный совет...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
какой-то странный совет...
В принципе правильный совет. Когда начинал снимать на СФ , то пользовался только штативом, все было резко. Теперь обленился и разбаловался, пошел с рук снимать, к-во нерезких снимков резко возрасло ;)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
какой-то странный совет...
Самый ценный тут совет. :-)
Re[ГенМор]:
ага, особенно если учесть, что он собрался снимать пленочным средним форматом...
Re[Шуруп]:
[УДАЛЕНО]
Re[andrbk]:
вопросы ТС выглядят как маркетинговое исследование-*на шару*
... не на пленку ТС снимать.
... не на пленку ТС снимать.
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
В Москве, оптически цветной отпечаток можно заказать вплоть до 1х1 м.
Не думал, что такие размеры еще печатают оптически. Что за заведение, не подскажете?
Re[german_2]:
уд
Re[Шуруп]:
[УДАЛЕНО]
Re[alexei271828]:
В ИТАР ТАССе, но в таком размере только матовая бумага.
Выглядит такой отпечаток просто потрясающе!
Выглядит такой отпечаток просто потрясающе!
Re:
Штатив есть -))))) Его купил в первую очередь -)) Маркетингом на шару не занимаюсь. Меня вообще мутит от слова маркетинг -))))) Я просто пытаюсь понять, какой набор техники мне понадобится и как организовать процесс от съемок до отпечатка. Лаборатории я не очень люблю. В 90 процентах случаев мне там все делали кое как. Только вчера отсканировал узкую пленку все сканы пурпурные. Пока у меня в голове каша, но благодаря вашим ответам (по делу) все начинает постепенно вставать на места. Кстати 70 процентов снимков я планирую делать на черно-белую пленку. Это несколько упрощает задачу.
