Каково время работы затвора в цифровых зеркалках?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вообще-то у топовых,да и не только,плёночных аппаратов выдержка синхронизации 1\250 сек,а у некоторых,таких как NIKON F-5 и MINOLTA 9xi 1\300 сек,у последней,к тому же, и самая короткая выдержка 1\12000. :)

Подробнее

Не вижу никаких ничему противоречий. Ширина щели тогда 300/12000*24= 0.6 мм, т.е. как у ЕОС3. Чем более скоростной шторковый механизм, тем короче выдержка синхронизации и минимальная выдержка. Зато скорость движения шторок будет 0.024*300=7.2 м/с, а это лишний фактор по уменьшению ресурса затвора. Не знаю, как там статистика, но надежность камер должна быть не впечатляющей.

7 м/c плёвая скоротсь для любого центрального затвора любой мыльницы и дважды плёвая для среднеформаток, если его из картона не делать то ничего ему небудет

http://www.youtube.com/watch?v=T7Mg5Y3pZSE&feature=related

У центральных затворов перемещений всего ничего и то приклепанные шпеньки на ламелях вылетают только так. А у СФ кадров сильно меньше, чем у малоформаток и, тем более, чем у цифрозеркалок. Это же дожить надо, пока он сломается.

Цитата:

от: Bonintimo
Таким образом ИМХО эта механика приводит к тому, что даже в яркий солнечный день (постоянный свет), объект съемки, если будет двигаться достаточно быстро, все равно будет искажен, т.е. скрючен %)

Традиционный пример - овальные колеса на быстро едущем транспорте. Особенно занятно получаются велосипеды и мотоциклы. :D

Ещё нагляднее Nikon D3 slow motion - Continuous 11fps

Оценим скорость и ширину.

Пусть будет Никон Д3. Захват кадра по ссылке. Мало- (полно- ) форматка, 36,0 x 23,9 мм, выдержка на рисунке 1/4000 с, заявленная выдержка синхронизации 1/250 с, размеры на рисунке в пэлах:



Ширина щели:

23.9*20/253=1.89 мм

Скорость хода шторок:

0.00189*4000=7.6 м/с.

Ну, что-то как у упомянутой ранее Минольты 9ИксИ. И погрешности прикидок оказались небольшими. :D

Это панасоник G1
[object width="480" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YKdoub9Cfdw?fs=1&hl=ru_RU"][/param][param name="allowFullScreen" value="true"][/param][param name="allowscriptaccess" value="always"][/param][embed src="http://www.youtube.com/v/YKdoub9Cfdw?fs=1&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"][/embed][/object]

Это работа затвора на никон D3 (прокручивать мышкой)
Там мили секундный таймер, по нему можно прикинуть скорость шторок.
http://regex.info/blog/2008-09-04/925

Цитата:

от: Vic Hеlis
иллюстрация:
http://regex.info/blog/2008-09-04/925
Цитата:

шлёпает механический затвор

затвор в цифрокомпактах нужен для создания темновой фазы, во время которой считывается сигнал с ячеек (пикселов) матрицы, а также определяется "уровень черного" и уровень собственных шумов матрицы.

Подробнее

Возможно они эти и пользуются для замера, хотя на ЦЗ из ЛВ затвор не закрывается перед снимком, а если надо вычесть чёрный кадр, то он закрывается после снимка. Зачем делать этот лаг пер снимком.
ИМХО скорее на беззеркалках основное состояние затвора - и держать механику пуска затвора взведённой не логично. Разделить такую точную механику, чтобы она могла быть не взведённой при открытом затворе - удорожание. Вот и выходит затвор закрывается для его взвода.

Первая шторка (судя по той же ЦЗ), может стартовать и с электронного затвора, запускаемого построчно. Вот считывание с матрицы со скоростью механического затвора пока не могут реализовать. Даже в видео при 1/60 (1/120) секунды заметено заваливание вертикальных линий при движении камеры влево/вправо, т.е. камера не успевает считать всю матрицу быстро. Это же при считывании одной строки, для оцифровки нужно время, при количестве АЦП= числу столбцов допустим 1/1000000 сек (хотя это не реально для 14 битного АЦП)
Для 3000 строк, из 1 миллионной получим всего 1/333 сек.
Электронный затвор для старта хорошо, электронный затвор для остановки накопления света, при том, что ещё есть яркий свет, уже не есть хорошо. Под действием света только считывание ячейки не влияет на качество, но как считать 20 млн. ячеек (14 битных) по 512 разрядам навороченного цифрового канала связи быстрее 1/200сек (иначе и механический затвор не плох и нет уж и дорог)?
Либо полностью менять матрицу, с возможностью работы электронного затвора, например при 1/2000с f/2.0 днём на солнышке при том, что матрица под светом будет в 10 раз дольше (1/200с), пока механика сможет её закрыть.

Цитата:

от:zzy
Не вижу никаких ничему противоречий. Ширина щели тогда 300/12000*24= 0.6 мм, т.е. как у ЕОС3. Чем более скоростной шторковый механизм, тем короче выдержка синхронизации и минимальная выдержка. Зато скорость движения шторок будет 0.024*300=7.2 м/с, а это лишний фактор по уменьшению ресурса затвора. Не знаю, как там статистика, но надежность камер должна быть не впечатляющей.

Подробнее

Не помню как по МИНОЛТЕ,а у НИКОН рассчитан на 150 000 срабатываний. ;)