Какому монитору верить для публикации в сети?

Дело в том что с теплых (повсеместно оттенков нельзя сделать просто "разноцветное" фото. Недавно редактировал на работе аналогичное фото по оттенкам, в конце концов наложил разноцветную маску поверх и получились и зеленые и синие тона, фото смотрелось разноцветным. Но заказчик выбрал просто в теплых тонах с подправленой экспозицией и вытянутыми тенями :D А моя маска осталась мне :D за старания. Вот и попробуй угоди

А "хеловинчик" на мой взгляд более холодненький у вас

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Дело в том что с теплых (повсеместно оттенков нельзя сделать просто "разноцветное" фото. Недавно редактировал на работе аналогичное фото по оттенкам, в конце концов наложил разноцветную маску поверх и получились и зеленые и синие тона, фото смотрелось разноцветным. Но заказчик выбрал просто в теплых тонах с подправленой экспозицией и вытянутыми тенями :D А моя маска осталась мне :D за старания. Вот и попробуй угоди

А "хеловинчик" на мой взгляд более холодненький у вас

Подробнее

Эти заказчики такие заказчики... ))) Попробуй угоди всем! :-)

Спасибо за мнение. Мне точно пора проспаться и освежиться, значит ) А то "Смешались вместе кони, люди..." )

Цитата:

от: Карета


Мне точно пора проспаться и освежиться, значит ) А то "Смешались вместе кони, люди..." )

А после на свежую голову подумать и пригласить другого человека из другой конторы для проверки и последующей рекалибровки и профилирования вашего монитора.
А то ведь заказчики все равно не оценят ваши старания.

Цитата:

от:Mih.AE.
А после на свежую голову подумать и пригласить другого человека из другой конторы для проверки и последующей рекалибровки и профилирования вашего монитора.
А то ведь заказчики все равно не оценят ваши старания.

Подробнее

У меня бы денег и на одного е хватило

Цитата:

от:Карета
Я верю тому, что снимки на мониторе совпадают с отпечатками, а вот розовых фотографий мой глаз в упор не видел, хотя их видел заказчик, поэтому и пришла к вам на суд общественности)

Подробнее

если возникают сомнения
- посмотреть гистограмму (гистограмма показывает то чего в файле, без разницы что человек видит на мониторе)
- посмотреть отдельные каналы

например:


хорошо видно что канал красного упёрся в правую границу гистограммы
а значит - явный перебор тут
- ну и как же не будет розовых оттенков?
в канале синего - очень много тёмных пикселей (упёрлось в левый край)
- соответственно яркость желтого цвета велика

тычнул в CameraRaw пипеткой баланса белого

канал красного выправился ... и оказывается розовый тут только шарик :-)

Вот это дельный совет "не уверен в мониторе - иди по приборам".

Действительно дельный совет, если подумать! Но есть одно но... мне лично финальный результат, который является "правильным" по гистограмме - не нравится. А как делать то, что не нравится? Поиграюсь с гистограммой, может, что-то среднее между вашим и моим вариантом выведу.

А я соглашусь с Mih.AE., проще правильно откалиброванный и профилированный монитор, тогда хотя бы есть уверенность, что Вы сами видите именно то, что делаете. Идти по приборам (циферкам и гистограмме) можно и нужно для самопроверки и при хорошем мониторе, но зачем же наступать на горло своей песне, да и приборы все ньюансы не покажут.

Цитата:

от: plutON
у нас на местячковом форуме есть один такой)
и когда ему говорят что мол с цветом чего то не то, да синева на плече вылезла, он всегда отвечает -Выкиньте свои говномоники!

может и вам, также?)

Не понял последнего предложения .
варианты "вам также" - 1)я чью-то фотографию окритиковал по цвету?
2) я вывесил фото с "синевой" наплече и спорю , что её нет ?
3) кому-то предложил выкинуть "свои говномоники" ?
по 3) пункту сказал, что моники покупают все какие хотят. не зная ничего по поводу профилирования , цвето воспроизведения ,кроме развешто "красивенько", "яркенько", "сочненько", на чем и заканчивается знания ЗРИТЕЛЯ , одного из 2000 друзей в соцсети, но этот зритель может круто разбираться в инвестициях, внутренностях автомобилей -автослесарь, или мега-примега крутых компьютерных сетях или атомных станций или синхрофазатронов или адроных коллайдеров ... все его знания о цвете чисто потребительские . спросите у 2000 друзей что у вас за профиль на компьютере , вообще спросите какой у вас компьютер ????,.. некоторые ответят "асус или асер, ай не помню"... большинству при покупке этого девайса приоритетной характеристикой было "красьненький" или 4джи , но совсем не эталонная цветопередача.
Если человек ходит в филармонию, это не значит , что он обязан иметь идеальный слух или голос , он вообще может быть без муз слуха. !!! но этого вполне достаточно чтобы быть преданным почитателем кл. музыки слушателем , если это доставляет ему истинное наслаждение....

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Я уже давно сделала для себя вывод - никаких профилей в инет :!:

Вот какбы посматриваю , специально поскачивал своих знакомых . кто как готовит фото (зная у кого какие моники)
Все фото без примененного профиля. unprofiled
так вообще при "сейв фор веб" по умолчанию делается в ФШ
И та реалколоровская картинка-шаблонка (а я вот не помню уже , кажется она безпрофилевая), многие шаблоны градаций тоже без профиля...
вот тут психонул , пошел посмотреть свой старый ЦРТ , откалиброванный , ..
все в нем настроено максимально на мониторе, а лут почти с прямыми , тоесть практически минимальная коррекция.
и открывая в АсиДси (в этой версии нет СМС) файлы , одновременно открываю в БРИДЖ (СМС умеющая) и в бравзере .
Просто переключаясь между окнами везде цвет одинаковый .
Следовательно непримененный профиль и с профилем в инете будет одинаково отображаться и без СМС (тоесть одинаково правильно или не правильно , но готовя файл в стандарт он будет что с профилем , что без одинаковым , это для сРГБ конечно актуально )
Как только коррекция в лут бОльшая , или вообще ноутбуковская , полностью на уровне ЛУТ ВК , начинаются пляски с профилями (их сразу нужно применять к фото и уметь их прочитать другими прогами).
Тоесть для себя нужно покупать моник с возможностью как можно больше и точнее накрутить в монике, а в лут лишь подкорректировать отклонения какие-то ..
Тогда условие " никаких профилей в инет" будет работать во всех бравзерах одинаково правильно ))))

Извините, но что то я не пойму, зачем в качестве рабочего пространства ФШ использовать профиль собственного монитора, а как следствие сохранять файлы с этим профилем, это не имеет никакого смысла, правильней в качестве рабочего пространства выбирать абстрактное sRGB если нет особых целей. ФШ действительно работает с CMS, видя профиль вашего монитора он переводит изображение из своего рабочего пространства в пространство вашего монитора при его отображении. Ваш монитор, как и его профиль, только ваш, для того и сделали абстрактные пространства, что бы отвязаться от конкретных устройств.
Прикреплять профиль к файлу при сохранении имеет смысл всегда, даже если это sRGB (не говоря про что то иное), так как не часто, но есть пользователи у которых по умолчанию в системе может стоять AdobeRGB или у маководов AppleRGB, тогда их система CMS сможет корректно отобразить ваш файл.

Цитата:

от: Карета
... мне лично финальный результат, который является "правильным" по гистограмме - не нравится. А как делать то, что не нравится?

1. Вам просто продемонстрировали принцип инструментального контроля
2. Естественно вам не нравится, потому что вы смотрите на своем "калиброванном" мониторе.
А человек правил на своем. На том, в котором он увидел так же желтизну и перебор розовых тонов.

Еще раз советую вам - проверьте тщательно калибровку и профилирование вашего монитора.
В конце концов это можно сделать самой любыми тестовыми утилитами. Хотя бы той же АдобГаммой. 10 минут работы.

Я говорил не о самой обработке , а скорее о "отображателе" , речь ведь идет (читай пост 1 - "Какому монитору верить для публикации в сети" )
Какой профиль использовать в ФШ я не говорил , об этом 1000 тем .
Какой профиль применять к фото для публикации в сети , тоже много тем ... (но сказал ,какбы что сРГБ ближе к теме разговора, как о веб публикаций)
Я лишь сказал, что если монитор точнее настроен без "кривых" в профиле, разница практически не заметна обезпрофиленной и опрофилированной (или сделанной под управленим профиля в редакторе, но в стандарте сРГБ - как для веб).. следовательно меньше вариантов разноотобразительности , тем более ... что из тысяч зрителей вообще не знают о профилезависимостях в браузерах, профилях и СМС ..
Следовательно , как можно ближе к стандарту сРГБ обеспрофильный файл - тем болше непрофилированных мониторов и бравзеров его отобразят как вы задумывали . а с профилем - тем более. но если СМС не работает - .... есть этот профиль , нет его и тд.
..............
Вот например , когда я парился внутри самой ОС на одном компе с калибровкой
БРИДЖ

поле программы серое .
превьюшки тоже серых шаблонов
(совершенно одинаковые по серости и разницы между ними быть не должно , в ОС стоит сРГБ как общее пространство , а профиль монитора - профиль для девайса)
..........
Вот вчера ночью , я смог откалибровать монитор только через инженерное меню.
теперь все ОК и в БРИДЖ... и
В ФШ открывая один и тот же файл что без профиля , что как сРГБ никакой разницы практически нет.
в Асдси (не умеющей СМС) файлы отображаются так же как в БРИДЖ с СМС, и без профилей и с профилями (в АСДСи только адобовские некорректно,и понятно почему , но это не касается темы "Какому монитору верить для публикации в сети")

Извините, может изначально не так Вас понял. Но с некоторыми сентенциями из последнего поста не могу согласиться. Начну с конца.
У Вас по всей видимости в настройках ФШ выключен контроль при открытии файла на соответствие рабочему пространству, ну или по умолчанию стоит применять рабочее, файл изображения по определению должен быть закодирован в каком либо пространстве, а профиль ничем не управляет, он просто задает правило пересчета этого поостранства относительно XYZ, естественно если к файлу не прикреплен профиль а он закодирован в пространстве по умолчанию для этой системы (ФШ), то и разницы не будет при его использовании, ну только внутри этой системы.
А если вернуться к теме, то верить надо своему откалиброванному и профилированному монитору, прошедшему тесты на соответствие тому же sRGB, если нет такой возможности или есть сомнения, то пипетке в ФШ, сам такой был, да и есть пипеточник по своей сути.

Цитата:

от:goshavpl
Извините, может изначально не так Вас понял. Но с некоторыми сентенциями из последнего поста не могу согласиться. Начну с конца.
У Вас по всей видимости в настройках ФШ выключен контроль при открытии файла на соответствие рабочему пространству, ну или по умолчанию стоит применять рабочее, файл изображения по определению должен быть закодирован в каком либо пространстве, а профиль ничем не управляет, он просто задает правило пересчета этого поостранства относительно XYZ, естественно если к файлу не прикреплен профиль а он закодирован в пространстве по умолчанию для этой системы (ФШ), то и разницы не будет при его использовании, ну только внутри этой системы.
А если вернуться к теме, то верить надо своему откалиброванному и профилированному монитору, прошедшему тесты на соответствие тому же sRGB, если нет такой возможности или есть сомнения, то пипетке в ФШ, сам такой был, да и есть пипеточник по своей сути.

Подробнее

Ну, очень в точку!

Я не знаю причем тут ФШ .
Я вам дал скрин БРИДЖа , он управляется СМС ОС.
В бридже открыты файлы , которые я скачал из реалколорс-ру, никакими руками и ногами я к ним не прикасался... никакого отношения к ним не имеет мой комп и мой ФШ и к их созданию, кроме как ОТОБРАЖЕНИЕ а НЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ ИЛИ СОЗДАНИЕ,
всё в ФШ у меня стоит правильно, не знаю, по какому принципу Вы делаете выводы что там стоит , если я и скринов не показывал ни словом его не вспомнил....
ЗЫ
ФШ каждый раз спрашивает , при открытии , что сделать с файлом "не управлять цветом" или преобразовать в про-во такое-то или другое-то....
потому, что там все правильно стоит.

Цитата:

от: Alex

В ФШ открывая один и тот же файл что без профиля , что как сРГБ никакой разницы практически нет.

По поводу ФШ, мои предположения строились на этой фразе.
И не по теме, насчет файлов и просмотрщиков, а это нормально, что получается разная картинка, пару моментов, различный алгоритм интерполяции при декопрессии JPEG и ремаштобировании (если не выводить 100 процентов просмотра).

ФШ имеется ввиду как смотрелка и эталонный СМС отображатель .
Например БРИДЖ тоже , НО .
Например если настроить разные режимы отображения , или кэширования , (фиг знает чего ) , БРИДЖ почему-то мыльно отображает ТИФЫ и пр файлы , только когда увеличишь на 100%, и наоборот, если настроить правильно - то такие растровые файлы как реалколор он начинает как-то "пестро" в клине (в котором вся суть изображения)
вот и приходится перекидывать файл в ФШ ... адоб же простой смотрелки, каталогоизатора = файл менеджера сделать не может , чтоб все через Ж нЕбыло ,....

del

Нет, они и есть зеленоватые. Так что все норм :)