Какой же MTF достаточен для требовательного любителя?????

Ну на кропе на самом деле разница не так уж и велика. На полный кадр конечно только первый объектив (второй наверно от роду кроп).

Но судя по виду графиков с первой картинки, сняты эти характеристики через пень-колоду - не может сагиттальный "срез" быть то лучше, то хуже радиального.

Цитата:

от:vashper
Ну на кропе на самом деле разница не так уж и велика. На полный кадр конечно только первый объектив (второй наверно от роду кроп).

Но судя по виду графиков с первой картинки, сняты эти характеристики через пень-колоду - не может сагиттальный "срез" быть то лучше, то хуже радиального.

Подробнее

На первом графике пень-колода с оф. сайта Никон 28-70/2,8 на 35мм
На втором пень-колода с оф. сайта Сигма 18-200/(тёмная) на 200мм

если совместить, то вообще улёт

Всё просто как семейные трусы.
Оценивается срднеквадртичная дисперсия сагитальной сотставляющей и математическое ожидание радиальной составляющей, отнесенное к эквивалентной анизотропной диагонали кадра. Первый вычисленный параметр характеризует микроконтраст, второй фактическую резкость.
Интересно, что сравнив таким образом оптику трёх брендов (Nikon, Canon, Pentax) четко видно его катастрофическое отставание.

Хосподе. Да все это видели, и все знают, что Сигмо слегка завышает. Но вроде бы все также знают, что объективы "мажут" больше от центра к краям, чем поперек, по-другому не бывает! Не растут уши выше лба, не растут!

Поэтому такое вот пересечение линий - сплошной и пунктирной - говорит об ошибке измерения. Ну скажем в пределах 10-15%. Вот и всё. Конечно, от Nikon странно это видеть - но бывает. И поэтому на кропе (то есть в части графика примерно от 0 до 13 мм) вряд ли будет заметная разница, если оба объектива установить на одинаковое фокусное.

Кстати, с Сигмой Вы перепутали - этот график не для 200мм, а для 18 мм. На длинном фокусе графики (разрешения, МТФ) всегда пологие, а вот на коротких фокусах - с резким падением к краям. Такие у них чакры.

Цитата:

от: vashper
Но вроде бы все также знают, что объективы "мажут" больше от центра к краям, чем поперек, по-другому не бывает!

Если "поперек" = "наоборот", то да, теоретически не бывает. Но дисторсия тоже обычно или бочка или подушка, но бывает и волной... ;) Фокусы с "выбросом" показателей встречаются, - сам сталкивался при определении MTF.

Цитата:

от: vashper
....Хосподе. Да все это видели, и все знают, что Сигмо слегка завышает......

завышает? Сигмо? ЛОЛ ...

ВСЕ МТФ и у Канона и у Никон и у Сигмы никогда НЕ на чем НЕ замерялись.. а являются примером КОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ... и соответственно к реальным линзам имеют такое же отношение, как рекламное описание Советского Шампанского к его вкусу

Линзы надо на НАТУРЕ ОЦЕНИВАТЬ :) -

200мм/2.8 Л -


Кроп:



24-70мм/2.8Л -


Кроп:




Кроп:

Цитата:

от: SergeSmArt
Линзы надо на НАТУРЕ ОЦЕНИВАТЬ :) -

Ув. СергеСмАрт, у меня к Вам просьба, вставляйте не картинки, а ссылки (или хотя бы превьюшки) в свои сообщения.

А то получается, что ни тема - мегабайты мусора от двух персонажей.

Цитата:

от: Вольвер
Ну перегибать палку тоже не стоит.

ЗЫ а, то здесь, ведь обсуждение техники и мы можем попросить подробности Ваших требований.

;)
Я, от имени "требовательного любителя", требую хорошей читаемости милиметровой буковки в углах отпечатка 15х20.

Цитата:

от: Zap
;)
Я, от имени "требовательного любителя", требую хорошей читаемости милиметровой буковки в углах отпечатка 15х20.

Ура! Вам повезло, Вы являетесь счастливым победителем нашего конкурса!

Мы награждаем Вас возможностью купить Гелиос 44.

Цитата:

от: Вольвер
Ура! Вам повезло, Вы являетесь счастливым победителем нашего конкурса!

Мы награждаем Вас возможностью купить Гелиос 44.

1 - Вы нарушаете условия... допускаются только два варианта тестов - кирпичная стена и "Из рук в руки"
2 - буковки больше милиметра
3 - непонятно, где тут угол отпечатка, и что на нем... буковки читаются, а деления на линейке - нет...
4 - монокль у меня уже есть ;)

ЗЫ.
"Требовательному любителю" нужен именно угол кадра... так что мегабайты от СергеСмАрт - не в кассу.

SergeSmArt, "натура для оценки объектива" называется испытательной мирой.
В противном случае (в очень противном случае) надо сравнить с первым второй объектив, а березки облетели и уточки улетели.

ОФФ



Цитата:

от:Zap
1 - Вы нарушаете условия... допускаются только два варианта тестов - кирпичная стена и "Из рук в руки"
2 - буковки больше милиметра
3 - непонятно, где тут угол отпечатка, и что на нем... буковки читаются, а деления на линейке - нет...
4 - монокль у меня уже есть ;)

ЗЫ.
"Требовательному любителю" нужен именно угол кадра... так что мегабайты от СергеСмАрт - не в кассу.

Подробнее

я не умею снимать кирпичи (кстати задача достаточно сложная, если их нужно продать),

а газетку "из рук в ноги" куплю, давненько не читал.
как её теперь фотографируют?

Цитата:

от: Zap

"Требовательному любителю" нужен именно угол кадра... так что мегабайты от СергеСмАрт - не в кассу.

Какие в ж..пу "МЕГАБАЙТЫ" ??
Каждая из представленных фоток НЕ БОЛЕЕ 500 КИЛОБАЙТОВ !!

Имейте совесть... (или ДСЛ -соединение :))

:cannabis: