Какой же MTF достаточен для требовательного любителя?????

Имеем
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98
и
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55
и
Tamron 17-50mm F2.8 (MTF не нашёл)

Вот сижу и думаю, какий MTF в цифрах будет достаточен: 0,8 единиц, 0,7, 0,9 ??? Если 0,8, то можно не париться и купить http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98

Цитата:

от:Vadym.O
Имеем
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98
и
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55
и
Tamron 17-50mm F2.8 (MTF не нашёл)

Вот сижу и думаю, какий MTF в цифрах будет достаточен: 0,8 единиц, 0,7, 0,9 ??? Если 0,8, то можно не париться и купить http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98

Подробнее

Вы не совсем хорошо понимаете суть этих графиков, если так вопрос ставите. http://sigmalens.ru/mtf_graph.php

ГЫ ГЫ ГЫ сигмо разместила графики, так по ним выходит, что EF 24-70/2.8 и AF 17-55/2,8 сливают

Цитата:

от:Вольвер
Вы не совсем хорошо понимаете суть этих графиков, если так вопрос ставите. http://sigmalens.ru/mtf_graph.php

ГЫ ГЫ ГЫ сигмо разместила графики, так по ним выходит, что EF 24-70/2.8 и AF 17-55/2,8 сливают

Подробнее

Я нормально понимаю суть графиков, мне только хотелось бы знать какое количество пар ч/б линий на 1 мм достаточно (на глаз) чтобы изображение не казалось размытым. Хоть субъективно... хоть как-то

чтоб картинка не казалась размытой - нужно:
1) не пользоваться Кэноном
2) Сигмой не пользоваться так же

%)

Цитата:

от:Vadym.O
Имеем
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98
и
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55
и
Tamron 17-50mm F2.8 (MTF не нашёл)

Вот сижу и думаю, какий MTF в цифрах будет достаточен: 0,8 единиц, 0,7, 0,9 ??? Если 0,8, то можно не париться и купить http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98

Подробнее

если "требовательный любитель" скажет, какого размера фотографии собирается печатать, то может быть он и получит ответ на свой вопрос.

А вообще-то, смотреть на эти графики вредно.

Цитата:

от: Anton Paisov
чтоб картинка не казалась размытой - нужно:
1) не пользоваться Кэноном
2) Сигмой не пользоваться так же

%)

Вроде и не пятницо, а у некоторых старые болезни обостряются.
Осень, авитаминоз....

Цитата:

от: Zap
если "требовательный любитель" скажет, какого размера фотографии собирается печатать, то может быть он и получит ответ на свой вопрос.
А вообще-то, смотреть на эти графики вредно.

Форматы: А4 и 15х20. Хотя, чем больше формат, тем с бОльшего расстояния их надо рассматривать :) и значит снова о резкости в данном случае можно говорить весьма относительно. Я в основном для ПК фоткаю и смотрю на ПК.

Цитата:

от: Vadym.O
Я нормально понимаю суть графиков, мне только хотелось бы знать какое количество пар ч/б линий на 1 мм достаточно (на глаз) чтобы изображение не казалось размытым. Хоть субъективно... хоть как-то

чтобы картинка не казалась размытой, надо не пары линий а отсутствие антиалиасного фильтра на матрице.

Цитата:

от: Vadym.O
Вот сижу и думаю, какий MTF в цифрах будет достаточен: 0,8 единиц, 0,7, 0,9 ??? Если 0,8, то можно не париться и купить http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98

если Вы качество фото меряете графиками MTF, то пофиг что брать.
А если и другие факторы влияют, то 17-70 интереснее. Мне фоты с нее понравились больше, чем с 18-50

А вообще, размер пикселя на 400Д требует самой высококлассной оптики для получения "немыльных" снимков. То есть минимум - это родной 17-55/2.8
Все остальное - это от желания съэкономить. А бесплатный сыр, он известно где.

хе) а сегодня не пятница?)

Цитата:

от: Vadym.O
Вот сижу и думаю, какий MTF в цифрах будет достаточен: 0,8 единиц, 0,7, 0,9 ???

Да не заморачивайтесь вы этой МТФ, тем более с сайта производителя. Сигма вам нарисует...
Чтобы сделать хоть какие-то выводы нужны графики, сделанные по одинаковой методике (на одинаковых диафрагмах, мирах, дистанциях фокусировки, освещении, пленке/матрице итд). А то нарисуют вам супер-график МТФ, измеренной в монохромном свете с полученным разрешением 300 пар/мм. Сильно это поможет? Часто ли методики получения МТФ оглашаются?

Если не можете без МТФ - посмотрите тот же Фотодо.ком. В качестве эталона можно взять результаты для заведомо резкой линзы. И то, по графикам можно только оценить относительную "техническую" резкость линз - в сравнении друг с другом. Пробного отпечатка графики вам все равно не заменят.

И кроме того, недостаточно одного уровня падения контраста, тех самых 0.7-0.8-0.9. Еще очень важен сам вид кривых, т.е. резкость по полю кадра. И степень "падения" кривой по мере увеличения частоты линий миры. Т.е. "притянуть" эту теххарактеристику к качеству картинки для неспециалиста - затруднительно ИМХО.

Вот два MTF какая линза ГОРАЗДО лучше?

Цитата:

от: Вольвер
Вот два MTF какая линза ГОРАЗДО лучше?

Сигмо? Сигмо! :)

Цитата:

от: BBC
Сигмо? Сигмо! :)

.... близко .... но не правильно

Цитата:

от:Вольвер
Вот два MTF какая линза ГОРАЗДО лучше?

Подробнее

Первый - лучше однозначно!

Нашел еще один сайт
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=410&Camera=396&FLI=2&API=0&LensComp=400&CameraComp=396&FLIComp=0&APIComp=2
Там реально снимки. Так Тамрон 17-50 явно лучше Сигмы 18-50, а скорее всего и Сигмы 17-70. Это уже не МТФы

Прояснили ситуацию, спасибо.

Вопрос относится скорее к фотоонанисту, а не "требовательному фотолюбителю". А для него никакого графика МФТ не хватит.

Цитата:

от: Vadym.O

Вот сижу и думаю, какий MTF в цифрах будет достаточен: 0,8 единиц, 0,7, 0,9 ???

а что такое МТФ, и с чем его едят и каким образом он сказывается на фотографиях???
вот я не знаю, что такое МТФ и сплю спокойно.
и вам советую забыть об МТФ раз и навсегда .
и спокойно фотографировать

Цитата:

от:Vadym.O
Форматы: А4 и 15х20. Хотя, чем больше формат, тем с бОльшего расстояния их надо рассматривать :) и значит снова о резкости в данном случае можно говорить весьма относительно. Я в основном для ПК фоткаю и смотрю на ПК.

Подробнее

порекомендую требовательному любителю, при съемке кирпичных стен и газеты "Из рук в руки" на ФФ и печати этого 15х20... использовать объектив с МТФ в углах кадра > 0.7, при 20 лпм.

Замечу, что при съемке других сюжетов, к примеру портрета, требования совершенно другие.

Цитата:

от:Zap
порекомендую требовательному любителю, при съемке кирпичных стен и газеты "Из рук в руки" на ФФ и печати этого 15х20... использовать объектив с МТФ в углах кадра > 0.7, при 20 лпм.

Замечу, что при съемке других сюжетов, к примеру портрета, требования совершенно другие.

Подробнее

Ну перегибать палку тоже не стоит.

ЗЫ а, то здесь, ведь обсуждение техники и мы можем попросить подробности Ваших требований.

Цитата:

от: bc----
Вопрос относится скорее к фотоонанисту, а не "требовательному фотолюбителю". А для него никакого графика МФТ не хватит.

Позволю не согласиться :D
Встречая аргументацию со ссылкой на МТФ ОТ ДРУГИХ пользователей я встретил для себя нечто НОВОЕ и теперь пытаюсь (пытался) выяснить насколько МТФ ИНФОРМАТИВЕН. Глядя на реальные фотки и отзывы понимаю, что МТФ действительно не информативен.
А вы сразу фотоонанист :D