Какой выбрать среднезум для никона D70->D200(D80) ?
участок 24-80mm не охвачен зумом , однако хочется наилучшего результата среди возможных зумов.
родной 28-70/2,8 пока отпадает из-за цены,
35-70/2,8 - очень древний
тамрон - бяка,сигмы - бяка, токина тоже вобщем то бяка,
правда новый не видел (28-80) ....
что в остатке ? ....
- может 35-70/2,8 ? или все же токина 28-80/2,8 ?
кто имел дело с обоими , подскажите об ощущениях
Тема закрыта
Какой выбрать среднезум для никона D70->D200(D80) ?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой выбрать среднезум для никона D70->D200(D80) ?
Re[asdfgh04]:
тут много разных факторов, вес, размер фильтров и т.п. но 35-70 хвалят.. еще есть 20-35 2.8 - тоже хвалят.... по соотношению деньги/кацество я бы к ним присмотрелся....
Re[asdfgh04]:
По соотношению цены и качества 35-70/2.8 наверное оптимален. Хотя по качеству оптики он уступит даже 50/1.8.
Re[asdfgh04]:
Я себе выбрал тамрон 17 50 2,8
Re[asdfgh04]:
я выбрал AF35-70/2.8D

Re[asdfgh04]:
[quot]Какой выбрать среднезум для никона D70->D200(D80) ?
участок 24-80mm не охвачен зумом , однако хочется наилучшего результата среди возможных зумов.
родной 28-70/2,8 пока отпадает из-за цены,
35-70/2,8 - очень древний
тамрон - бяка,сигмы - бяка, токина тоже вобщем то бяка,
правда новый не видел (28-80) ....
что в остатке ? ....
- может 35-70/2,8 ? или все же токина 28-80/2,8 ?
кто имел дело с обоими , подскажите об ощущениях [/quot]
Так и возьмите 24-85/2,8-4. На Д70 у меня была Токина 28-70/2,6-2,8. После покупки Д200 она меня перестала устраивать. Нормальная резкость и детализация только с F4. Пришлось продать и купить этот Никкор...
участок 24-80mm не охвачен зумом , однако хочется наилучшего результата среди возможных зумов.
родной 28-70/2,8 пока отпадает из-за цены,
35-70/2,8 - очень древний
тамрон - бяка,сигмы - бяка, токина тоже вобщем то бяка,
правда новый не видел (28-80) ....
что в остатке ? ....
- может 35-70/2,8 ? или все же токина 28-80/2,8 ?
кто имел дело с обоими , подскажите об ощущениях [/quot]
Так и возьмите 24-85/2,8-4. На Д70 у меня была Токина 28-70/2,6-2,8. После покупки Д200 она меня перестала устраивать. Нормальная резкость и детализация только с F4. Пришлось продать и купить этот Никкор...
Re[Дмитрий.]:
боюсь 24-85 - не из "той оперы".. от F2,8-4 уже не приходится ждать чудес, к сожелению....
и так мнения разделились ,вот бы еще подтверждение в виде сэмплов посмотреть..
интересно 35-70 - сильно отличается, например от 50/1,8 ?
и так мнения разделились ,вот бы еще подтверждение в виде сэмплов посмотреть..
интересно 35-70 - сильно отличается, например от 50/1,8 ?
Re[asdfgh04]:
кстати, 35-70 действительно "помповый" как и старый 80-200 или нет ?
по фото видно что размер обьектива увеличивается при зуммировании, а в 80-200 такого нет.
по фото видно что размер обьектива увеличивается при зуммировании, а в 80-200 такого нет.
Re[asdfgh04]:
от: asdfgh04
интересно 35-70 - сильно отличается, например от 50/1,8?
По массе и цене - раз в 5 наверное. Оптически у зума контраст похуже и мыло в углах на 35/2.8. Но рисунок зума многим нравится больше.
Re[asdfgh04]:
от: asdfgh04
кстати, 35-70 действительно "помповый" как и старый 80-200 или нет ?
Действительно. Причем максимальный размер на минимальном фокусном.
Re[OlegV]:
видимо "помповость" обусловлена квадратной насечкой
на кольце зума....
Получается - выдвигается как у подзорной трубы ?! ;)
на кольце зума....
Получается - выдвигается как у подзорной трубы ?! ;)
Re[asdfgh04]:
Именно так :D
Re[Эдуард78]:
поискал по форуму - что то отзывы противоречивые
про него - качество гуляет или все же "на вкус и цвет..."
мне вот например не нравятся тамрон 28-75 и токина 28-70
(28-80 возможно совсем другая, гораздо лучше?!)
где бы посмотреть сэмплы оригинальные ?
про него - качество гуляет или все же "на вкус и цвет..."
мне вот например не нравятся тамрон 28-75 и токина 28-70
(28-80 возможно совсем другая, гораздо лучше?!)
где бы посмотреть сэмплы оригинальные ?
Re[asdfgh04]:
от: asdfgh04
поискал по форуму - что то отзывы противоречивые
про него - качество гуляет или все же "на вкус и цвет..."
Идеальных средних зумов, которые бы давали качество, сопоставимое с фиксами вообще нет. Но по сравнению с другими зумами объектив вполне достойный. Я его продал потому, что конкуренции с 50/1.8 он не выдержал. Если вам важнее оперативность зума - берите, вряд ли пожалеете.
Re[OlegV]:
я так понимаю родной 28-70 - последняя инстанция...
но пока рано о нем думать (пока 35-70 не "забраковал") ;)
50/1,8 - хороший ,85/1,8 еще лучше , но мне иногда нужно как раз 50 "+ -" т.е. среднезум , но с качеством 50/1,8
а что значит конкуренции не выдержал ? - в цене или по рисунку ?
но пока рано о нем думать (пока 35-70 не "забраковал") ;)
50/1,8 - хороший ,85/1,8 еще лучше , но мне иногда нужно как раз 50 "+ -" т.е. среднезум , но с качеством 50/1,8
а что значит конкуренции не выдержал ? - в цене или по рисунку ?
Re[asdfgh04]:
от: asdfgh04
а что значит конкуренции не выдержал ? - в цене или по рисунку ?
В помещении хочется иметь светосилу побольше, а на улице потребность в среднем зуме я как то не ощутил (свадьбы не снимаю). С учетом разницы в цене я выбрал фикс.
Re[OlegV]:
от: OlegV
С учетом разницы в цене я выбрал фикс.
В этом случае стоило выбирать 50 1,4 Всёж у 1.8 картинка не фонтан даже по сравнению с тем зумом
Re[OlegV]:
понятно ,....
я то больше по портретам , поэтому в этом диапазоне почти всегда использую вспышку - мне важна детализация ,микроконтраст, резкость в конце концов ну и боке.
я то больше по портретам , поэтому в этом диапазоне почти всегда использую вспышку - мне важна детализация ,микроконтраст, резкость в конце концов ну и боке.
Re[asdfgh04]:
от: asdfgh04
понятно ,....
я то больше по портретам , поэтому в этом диапазоне почти всегда использую вспышку - мне важна детализация ,микроконтраст, резкость в конце концов ну и боке.
берите 35-70 , тем более что его уже сняли с производства, потом его будет сложнее найти в отличном состоянии
Re[фильм юзер]:
от: фильм юзер
В этом случае стоило выбирать 50 1,4 Всёж у 1.8 картинка не фонтан даже по сравнению с тем зумом
Ага, но в итоге я пентакс купил ..