Какой выбрать профессиональный фотоаппарат

Цитата:

от: USER
У меня жена таскает в своей сумочке Д70+80-200/2,8 и на вопросы типа "а не тяжело ли тебе девица" ответ - нормально. По тому как со всего остального ее рисунок не устраивает. :)

Блин! Купите ей фикс! Не надо мучить человека

105/2.5 очень аппетитная штука.

Мадмуазель-купите это "CANON POWERSHOT S5 IS" аналого зеркалки начального уровня с гипер зумом,если главное в вашем выборе поворотный экранчик,а то что в нем *8* мегапикселей вместо, вами заявленых *10*, на качество фотографии не влияет.Не заморачивайтесь по этому поводу.Раньше у меня был НИкон Д50 с 6 мил.пикселей сейчас Никон Д 80 с 10.8 мил.пикселей существенной разницы в фотографиях с этих камер я не обнаружил.

По качеству и вкусах , писал уже про случай с владельцами "пятачка" и мыла от сони ( Т-20 , по моему ) , владелец "пятачка" смотрел снимки с мыла и разочарованно ворчал мне ( я печатал фото ) , блин , а у меня с этим рыдваном таких хороших снимков не получается , может у вас что-нибудь получше есть ( просто кэнон этот с оптикой потянул на 150 тысяч ) , я доплачу .... Эх , жалею только , что не поменялся с ним на какую-нидь Т-100 ;) Так что не верьте в чудо-камеры , снимает фотограф !!!

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Мадмуазель-купите это "CANON POWERSHOT S5 IS" аналого зеркалки начального уровня с гипер зумом,если главное в вашем выборе поворотный экранчик,а то что в нем *8* мегапикселей вместо, вами заявленых *10*, на качество фотографии не влияет.Не заморачивайтесь по этому поводу.Раньше у меня был НИкон Д50 с 6 мил.пикселей сейчас Никон Д 80 с 10.8 мил.пикселей существенной разницы в фотографиях с этих камер я не обнаружил.

Подробнее

Ну вопрос вроди в одинадцатой палате задали :D :cannabis:

С такими советами лучше в 14ю. Да и вообще, автор хочет профессиональный фотоаппарат. Значит нужно Canon Powershot Pro1.

Товарищ-Ч
на предыдущих станицах мы уже обсудили на чем я замарачиваюсь теперь...



Кто в реале щелкал D80 и K10 что на самом деле такой жуткий и громкий звук? как на записях в интнернете?

Цитата:

от: Mila2005
Товарищ-Ч
на предыдущих станицах мы уже обсудили на чем я замарачиваюсь теперь...



Кто в реале щелкал D80 и K10 что на самом деле такой жуткий и громкий звук? как на записях в интнернете?

вы их и по звуку уже выбираете... прям в лучших традициях фотору... куда микрофон засунули, такой звук и получили...

Щелкал на Д80. Нормальный у нее звук... Пентаксы мне субьективно не нравяться по эргономике, поэтому дальше ощупывания их в магазине дело вообще не зашло. Ну в смысле пощелкать - пощелкал, но как-то не запомнил как, к чему, итд. Еще мне показалось что на К100 тормознутый автофокус.

Хм. Как всегда ветка пришла к тому что каждая лягушка хвалит свое болото.

Пойду домой, почитаю завтра выступления в записи...

послушал... на настольных компоколонках звук не устроил - вывел на домашний кинотеатр, подстроил эквалайзером и врубил на полную - ВОТ ЭТО ЗВУЧИЩЩЕ!!!

Цитата:

от: Mila2005
Олимпус не хочу... это 100 %

А что так? Не очень профессиональный по Вашему?

Не надо совсем уж так падать ! Вы верите , что такие монстры , как пентакс и никон станут делать камеры с громким звуком затвора ? Да , механизмы демпфирования разные , но не выбираете же вы машину по звуку двигателя , хотя ....

Цитата:

от: БЭБИБОН
А что так? Не очень профессиональный по Вашему?

Могу привести кучу причин по которым он очень не профессиональный. Начиная с двойного кропа и кончая оптикой в 1.5-2 раза дороже равнозначной Сапожной.

Цитата:

от: Mila2005
Товарищ-Ч
на предыдущих станицах мы уже обсудили на чем я замарачиваюсь теперь...

Кто в реале щелкал D80 и K10 что на самом деле такой жуткий и громкий звук? как на записях в интнернете?

Мой вам совет придите в магазин и подержите оба в руках и тот что лучше ляжет тот и покупайте.

Цитата:

от: Don Julio
Могу привести кучу причин по которым он очень не профессиональный. Начиная с двойного кропа и кончая оптикой в 1.5-2 раза дороже равнозначной Сапожной.

Странно, всегда думал, про "профессиональный" аппарат отличает в первую очередь ТТХ. А оказывается
"профессиональный" различается кропом и ценой (причем в меньшую сторону) оптики! О как!

То бишь Олик Е-1 - ламерский, а Сапог 350D - профессиональный аппарат что ли? А 18-55 - профиобъектив?

Цитата:

от: StarWind
вы их и по звуку уже выбираете...

- Дайте мне 30 метров кабеля , только чтобы обязательно белый был!
- Белого нет, есть серый.
- Ах! Ну ладно, давайте серый, всё равно в землю закапывать!

я так понимаю, что много пропустил за эту ночь, но дочитав пост на утро настроение опять :cannabis:

пусть даже это и прикол но девочка супер, вот так в виртуальном сравнении и понимаешь насколько тебе повезло в жизни

этот пост надА довести до 50 страниц в чаво на веки вечные

Цитата:

от: StarWind
вы их и по звуку уже выбираете... прям в лучших традициях фотору... куда микрофон засунули, такой звук и получили...

да я заразилась уже почитала все обеспокоены звуком и шумами... дай думаю послушаю... и тут на тебе... мне же надо учесть все стрессовые ситуации для окружающих :))))

звук D200 вообще как выстрелы в тире наверное у меня просто хорошие колонки на ноутбуке

Цитата:

от: Don Julio
Блин! Купите ей фикс! Не надо мучить человека

105/2.5 очень аппетитная штука.

Предлагал - сказала размеры и вес устраивают более того даже нравятся. Плюс к этому зум всетаки удобнее.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Странно, всегда думал, про "профессиональный" аппарат отличает в первую очередь ТТХ. А оказывается
"профессиональный" различается кропом и ценой (причем в меньшую сторону) оптики! О как!

То бишь Олик Е-1 - ламерский, а Сапог 350D - профессиональный аппарат что ли? А 18-55 - профиобъектив?

Подробнее

Когда Олик выпустит Марк или хотябы пятак тогда поговорим. Я всегда смотрю на систему в целом а не на отдельные модели. Вот у Никона есть позорище Д40. А ничего, вроди самая популярная модель по продажам за последний год. Никон же от этого хуже не стал (разве что теперь там опять нету нормального энтрилевельного фотоаппарата).

В меньшую сторону?
Линзы Олика на БэХ
Во первых, там нету дофига обьективов которые мне нужны или будут нужны. Во вторых, да хотябы на телевик гляньте. 35-100/2.0. 2.2 килобакса!!! Извините, но даже если бы я потянул 70-200/2.8 (тот же линз с пересчетом фокусных) за 1 килобакс, у Олика похожего нету.

Так что профессиональность ограничиваеться очень-очень узкой линейкой оптики (знаю что она расширитсья через пару лет, но фотоаппарат то нужен сейчас а не через пару лет), отсутствием хай-энд тушек, хреновыми шумами и большим количеством более мелких фиговин (маленькие, темные видоискатели например).

Цитата:

от: Don Julio
Могу привести кучу причин по которым он очень не профессиональный. Начиная с двойного кропа и кончая оптикой в 1.5-2 раза дороже равнозначной Сапожной.

Сталбыть Вы уверены, что с Олимпусом зарабатывать деньги будет затруднительно. Так?
Не буду спорить, т.к. смешно уже становится. Как минимум слышал мнения по поводу дороговизны Сапоповской оптики.