Какой выбрать повседневный зум-объектив для D40?

Озадачен выбором объектива на каждый день с широким диапазоном ФР и стабилизатором. Чтобы снимать им и портрет и пейзаж и макро в различных условиях освещения и получать хорошие (конечно, компромиссные) резкость и цветопередачу. Бюджет ориентировочно до 25 т.р. Пока выбор падает на CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.

Что порекомендуете?

на 40д с учётом кроп-фактора 17-40L будет не плох, это как раз 28-64 на длинном конце не совсем портретник, но вполне универсально. да и стоит 19т.р. К тому же элька. либо 24-105 тоже элька, стоит 33 т.р.

Ни у того, ни у другого нету[quot]снимать им и портрет и пейзаж и макро в различных условиях освещения[/quot]
24-105 конечно хорошое стекло, однако макро не умеет и светосила так себе, хотя на всей длине.
Макро все-таки должно быть макро, без полумер. И хороший портрет зумом сымать, ИМХО, извратъ.
Когда мне на камеру года два назад оделся полтиннегъ, я не сымал его вообще года полтора. Никак не мог нарадоваться.

Если хорошего качества пейзажи и портреты да со стабилизатором, то только Кэнон EF 17-55/2.8 IS. Но макро полноценного там нет. Около 30000р.

То же самое, но без стабилизатора и с худшей (тёплой) цветопередачей - Тамрон 17-50/2.8 всего за 10000р. Или Токина 16-35/2.8 чуть подороже.

Но все три вышеописанные линзы - кропнутые, то есть, на полнокадровой камере типа 5D не будут работать или с большими ограничениями.
Поэтому, можно подумать и о полнокадровых Кэнон 17-40/4L или Кэнон 24-105/4L IS (IS = стабилизатор). Но на Вашем 40D не будет длинного конца в первом случае и не будет полноценного широкого угла во втором. Да и светосила маловата для портрета.
Кэнон 24-70/2.8 имеет хорошую светосилу для портрета, но опять же, на кропе не будет большого широкого угла. И стоит дорого, около 37000р.

Выбирайте из этих шести объективов по приоритетам. Чем-то в любом случае будет необходимо пожертвовать. Остальные объективы ещё более компромиссные. Тёмный 28-135 я бы не советовал. ИМХО.

Все продать и купить Никон Д80+Nikkor 18-200 3.5-5.6 DX VR

И убиццо апстену от горя.

Оооооочень свежая тема :!:

Извените, все выше написавшие, а чем отличается повседневный зум для других Кенонов?

На портрет я бы взял еще 50/1.8, а например, для туристических поездок, неужели не подобрать стекло, чтобы и широкий угол был и длинный конец и качество приемлемое?

Люди всегда имеют некоторую, достаточно мощную надежду, что другие сделают за них сложный(хотя просто даже любой) выбор(даже Гамлет у черепа Йорика справлялся чего делать-то?). От сего великое счастье должно наступить для всех и повсеместно.

Если охота пофилософствовать о людях(т.е. ни о чем), то Вам на другой сайт

Извините пожалуйста, а Вам надо универсальный рецепт?
Понимаете, я бы Вам посоветовал, но у меня глазки свои, а у Вас собственные. То, что я нахожу красивым Вам может показаться отвратительным и наоборот.
Что реально могу посоветовать, то это взять соискателей места на покупку в прокатной конторе и поснимать. Бюджет у Вас очень не маленький на линзу, так что цена за сутки проката от 600 до 1000 рублей на общем фоне приобретения не будет столь великой, но позволит ошибки великой избежать.
Стекло это штука очень интимная. Как женщина. Если не устраивает в мелочах, то время некоторое потерпеть конечно можно, но очень сильно напрягать будет через время некоторое. А универсальные рецепты я могу надавать лишь от простуды, геморроя и от нестоянья зебба.

Я хотел услышать точки зрения. Благодарен тем, кто их озвучивает. Вам спасибо за совет взять стекла напрокат. Осталось сузить круг претендентов.

tamron 17-50

Если уж смотрите в сторону 28-135,то 24-105 точно должен подойти...

Сигма 18-200 OS, 28-135 не очень хорош на 8 Мп +.

Цитата:

от: Alex220
....Осталось сузить круг претендентов....

а че.. есть куда СУЖАТЬ? :ohmy:
окромя 24-105 /Ф4Л я никаких реальных претендентов НЕ ВИЖУ.. т.к. 28-135мм на самом деле это где-то 35-135.. т.к. хотя длинный ее конец более-менее терпимый, то 28мм - АБСОЛЮТНОЕ ГУАНО

а уже про ее светоСЛАБОСТЬ и говорить нечего... :cannabis:

Цитата:

от: Mike_P
Сигма 18-200 OS, 28-135 не очень хорош на 8 Мп +.

А на скольки хорош? У человека 40Д.

есть такой 18-55 IS - повседневней некуда.
ну а для портрета, и если так уж макро прет то + 100/2.8 macro. только любовь к макро быстро проходит у большинства, слишком специфическая вещь на самом деле ... поэтому лучше просто портретних типа 85/1.8.

а вообще для кропа лучший вариант, если зум нужен то 17-55/2.8 IS.

Prav SERGE......... EF 24-105 L 4 USM IS
est i drugoi variant
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 LD IF Aspher Macro
a potom dokupite
TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX
CANON EF 70-200 L 4 USM IS

Мой выбор пал на 24-70 . Советую.