от:giora
самый легкомысленный совет..
именно что 45тыров
зачем новичку 5д да ещё бу :?:
ФФ берут осознанно, понимая для чего эта камера, не задавая тех вопросов, что задает ТСПодробнее
Тож 5 D...
Какой выбор предпочтительней
Всего 106 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[giora]:
Тож 5 D...
Re[flove]:
ИМХО, у Вас 2 пути:
1. максимально вложить в камеру и уже потом обрастать оптикой
2. максимально вложиться в оптику и лишь на остатки купить камеру.
В первом случае семён сейчас будет предпочтительнее. К нему можно 18-135 как универсальный штатник.
Второй пункт можно ещё долго обсуждать, т.к. там пойдут в ход объективы ценой по 30т.р., а тушка НЕ ДОРОЖЕ 550д (а лучше 500д или 450д).
На самом деле ни один из вариантов НЕ ПРОИГРЫШНЫЙ. Просто он больше подходит для тех или иных задач. Скажем, для клубов светосила может ох как выручить. А значит, неплохо было бы иметь ф/2.8 в стекле, а то и шире (но тогда через фиксы, что тоже для новичка, имхо, не совсем правильно на начальном этапе). Из зумов с ф/2.8 выбор есть. Можно даже замахнуться на родной 17-55/2.8.
И, как уже сказал, что бы Вы ни выбрали, снимки будут такими, какими Вы их будете СНИМАТЬ. И не в коем случае не плохими по вине техники.
Камера 7д снимает в целом и среднем примерно так же, как и 450д. Хотите верьте, хотите нет. Можно часами вычитывать воздыхания "мудрых" форумчан по поводу устаревания той или иной модели и замечательной работе новинки, но фотки с разных камер отличить никто из этих воздыхателей не сможет.
1. максимально вложить в камеру и уже потом обрастать оптикой
2. максимально вложиться в оптику и лишь на остатки купить камеру.
В первом случае семён сейчас будет предпочтительнее. К нему можно 18-135 как универсальный штатник.
Второй пункт можно ещё долго обсуждать, т.к. там пойдут в ход объективы ценой по 30т.р., а тушка НЕ ДОРОЖЕ 550д (а лучше 500д или 450д).
На самом деле ни один из вариантов НЕ ПРОИГРЫШНЫЙ. Просто он больше подходит для тех или иных задач. Скажем, для клубов светосила может ох как выручить. А значит, неплохо было бы иметь ф/2.8 в стекле, а то и шире (но тогда через фиксы, что тоже для новичка, имхо, не совсем правильно на начальном этапе). Из зумов с ф/2.8 выбор есть. Можно даже замахнуться на родной 17-55/2.8.
И, как уже сказал, что бы Вы ни выбрали, снимки будут такими, какими Вы их будете СНИМАТЬ. И не в коем случае не плохими по вине техники.
Камера 7д снимает в целом и среднем примерно так же, как и 450д. Хотите верьте, хотите нет. Можно часами вычитывать воздыхания "мудрых" форумчан по поводу устаревания той или иной модели и замечательной работе новинки, но фотки с разных камер отличить никто из этих воздыхателей не сможет.
Re[Prometej]:
Почему то мне раньше казалось, что лучше вложиться в тушку, а сейчас наоборот, лучше в стекла, а потом уже через годик-два перейти на ФФ с уже хорошим стеклом.
500д как говорил по эргономике он мне не очень...
500д как говорил по эргономике он мне не очень...
Re[flove]:
Посмотрел все камеры в руках: nikon d7000 d300s, canon 7d 60d
д7к вообще не могу держать, д300с получше, но тоже...
60д хорошо сидит, но 7д лучше всех сел)
вообщем скорее всего я беру 60д и стекла 50 1.8 + 30 1.4
д7к вообще не могу держать, д300с получше, но тоже...
60д хорошо сидит, но 7д лучше всех сел)
вообщем скорее всего я беру 60д и стекла 50 1.8 + 30 1.4
Re[Prometej]:
А что вы скажете по поводу Tamron AF17-50/2.8 XR DI II LD VC?
Насколько он будет уместен как тревел объектив?
Или на начальном этапе пойдет и Kit 18-135 IS
Насколько он будет уместен как тревел объектив?
Или на начальном этапе пойдет и Kit 18-135 IS
Re[Doca]:
от: Doca
А что вы скажете по поводу Tamron AF17-50/2.8 XR DI II LD VC?
Насколько он будет уместен как тревел объектив?
Или на начальном этапе пойдет и Kit 18-135 IS
Не берите его. Эта версия вышла неудачной. Либо берите версию без стаба (без VC), либо берите Сигму 17-50/2,8 со стабом.
Re[Prometej]:
Имею подобные муки выбора.
:( По первому пункту.-Имею возможность купить ФФ, но тогда к нему только 50@1,8 и... возможность докупать стеклотару только через год-полтора
По второму пункту: 17-40L штатником плюс 50@1.8 для портретов и на остатки 550д и вспышку.
Re[Doca]:
А что скажете про Tamron AF18-270 F3.5-6.3 LD Di II VC? Вроде как и зум 15, и пьезомоторчик. В магазине очень нахваливали.
Много здесь читал по поводу Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Только положительные отзывы. Может есть смысл переплатить, а не кусать потом локти. По нашим магазинам это 8к рублей разницы?
Спсб за ответ. Т.к. сам сейчас в мучительном выборе. :D
Много здесь читал по поводу Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Только положительные отзывы. Может есть смысл переплатить, а не кусать потом локти. По нашим магазинам это 8к рублей разницы?
Спсб за ответ. Т.к. сам сейчас в мучительном выборе. :D
Re[Doca]:
ребят, вообще то это моя тема...
ну ладно можете тоже писать))
ну ладно можете тоже писать))
Re[flove]:
Стою перед выбором похожим на твой. Так чего 10 тем разводить.
Предположил возможные варианты, может кто что дельное подскажет - тебе не лишнее :o
Предположил возможные варианты, может кто что дельное подскажет - тебе не лишнее :o
Re[Doca]:
Я вообще не верю работникам магазина, они хвалят все подрят, что ты можешь купить... Даже замечаешь порой, как у него на лице написано что он о товаре и толком не знает, а увидев цену говорит ооо какой хороший выбор...
Пришел в м видео там и слова продовец не сказал о фототехнике, так только показал мне модельки, что бы я мог в руках подержать и все..
А пришел в фото.ру, там намного активнее персонал, мне понравилось)
Сразу предложили собрать модельку посмотреть, очень порадоволо))
В след раз к ним приду покупать, тогда уже и соберем..)
Пришел в м видео там и слова продовец не сказал о фототехнике, так только показал мне модельки, что бы я мог в руках подержать и все..
А пришел в фото.ру, там намного активнее персонал, мне понравилось)
Сразу предложили собрать модельку посмотреть, очень порадоволо))
В след раз к ним приду покупать, тогда уже и соберем..)
Re[flove]:
Да в гипермаркетах мало кто соображает. Кроме Мп и зума ничего не знают.
Кстати, тамрон 18-270 мне в фото.ру и посоветовали.
Кстати, тамрон 18-270 мне в фото.ру и посоветовали.
Re[Doca]:
а тебе вообще в каких целях?
Re[Doca]:
В основном для путешествий и повседневной съемки. Хотелось бы чтоб и в помещении меньше шумел. Для работы иногда макро нужно поснимать, но там освещение достаточное и без вспышки.
Вообще я с тушкой уже определился - 600д, а вот с объективом нет. Не хочется брать просто затычку, чтоб потом пылилась. Хотя китовый 18-135 по ценнику самый выгодный.
Вообще я с тушкой уже определился - 600д, а вот с объективом нет. Не хочется брать просто затычку, чтоб потом пылилась. Хотя китовый 18-135 по ценнику самый выгодный.
Re[flove]:
Ребята, а подскажите подобную тему о муках выбора первой зеркалки от Никона? уже сил нет одной страдать ... хочется помощи человечества :roll2:
Re[Doca]:
от:Doca
А что скажете про Tamron AF18-270 F3.5-6.3 LD Di II VC? Вроде как и зум 15, и пьезомоторчик. В магазине очень нахваливали.
Много здесь читал по поводу Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Только положительные отзывы. Может есть смысл переплатить, а не кусать потом локти. По нашим магазинам это 8к рублей разницы?
Спсб за ответ. Т.к. сам сейчас в мучительном выборе. :DПодробнее
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM очень хорош и фокусные удобные.
Сам не пробовал, но в ветке о 60Д о нем только положительные отзывы и фото хорошие.
Re[FL]:
Ребят sigma 30/1.4 или canon 35/2
Re[flove]:
для кропа, в относительно тесных помещениях также подумайте о 28/1.8, ну или более экономный варинт - 28/2.8
Re[Vikst]:
..28мм на кропе - имхо более сподручное фокусное
Re[Vikst]:
Тут либо первое, либо второе.
Какие плюсы минусы между ними, кто сталкивался?
Какие плюсы минусы между ними, кто сталкивался?
